El juez rechaza la petición de Trump de desestimar los cargos contra Bragg en Nueva York basándose en la inmunidad presidencial

El juez Juan Merchán rechazó el lunes la petición de los abogados de Trump de desestimar los cargos presentados contra él por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, basándose en la inmunidad presidencial.

La sentencia se produce después de que el presidente electo Trump y su equipo solicitaran en julio a Merchan que anulara su veredicto de culpabilidad en el caso Nueva York contra Trump, citando la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. según la cual los presidentes gozan de inmunidad por actos oficiales. 

Merchan dictaminó que las pruebas presentadas en el juicio estaban relacionadas "enteramente con conductas no oficiales y, por tanto, no reciben protección de inmunidad". 

"Además, incluso si este Tribunal considerara que todas las pruebas impugnadas, tanto las preservadas como las no preservadas, son conductas oficiales que caen dentro del perímetro exterior de la autoridad presidencial del demandado, seguiría considerando que el uso por el Pueblo de estos actos como prueba de los actos decididamente personales de falsificación de registros comerciales no supone ningún peligro de intromisión en la autoridad y la función del Poder Ejecutivo, una conclusión ampliamente respaldada por pruebas no relacionadas con el motivo", escribe Merchan. 

Merchan también alegó que el Tribunal dijo que "si se produjo un error en relación con la introducción de las pruebas impugnadas, dicho error fue inocuo a la luz de las abrumadoras pruebas de culpabilidad". 

TRUMP LOS ABOGADOS PRESENTAN UNA MOCIÓN PARA DESESTIMAR EL CASO "LAWFARE FALLIDO" EN NUEVA YORK, CITANDO EL INDULTO DE HUNTER BIDEN

Merchan rechazó esa petición, pero aún no se ha pronunciado sobre la petición formal del presidente electo Trump de desestimar totalmente el caso.

"La decisión adoptada hoy por el juez en funciones Merchan, profundamente conflictivo, en la Caza de Brujas de la Fiscalía de Manhattan es una violación directa de la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, y de otra jurisprudencia de larga data", declaró a Fox News Digital Steven Cheung, portavoz de Trump y director entrante de comunicaciones de la Casa Blanca. "Este caso sin ley nunca debería haberse presentado, y la Constitución exige que se desestime inmediatamente, ya que debe permitirse al Presidente Trump continuar el proceso de Transición Presidencial, y ejecutar los deberes vitales de la presidencia, sin que los restos de esta, o cualquier otra, Caza de Brujas lo obstruyan." 

Cheung añadió: "Cuanto antes acaben estos bulos, antes podrá unirse nuestro país tras el presidente Trump para la mejora de todos los estadounidenses."

Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, derivados de la investigación de un año de duración relacionada con supuestos pagos de dinero subrepticio llevada a cabo por la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan. El ex fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance , inició la investigación, y Bragg procesó a Trump. 

Tras un juicio sin precedentes de seis semanas en Nueva York, un jurado declaró al presidente culpable de todos los cargos. 

La página Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó que un ex presidente goza de inmunidad sustancial por los actos oficiales cometidos durante su mandato. 

En la moción formal de julio, el abogado de Trump Todd Blanche señaló la decisión sobre inmunidad del Tribunal Supremo, y argumentó que ciertas pruebas de "actos oficiales" no deberían haberse admitido durante el juicio. 

En concreto, Blanche alegó que el testimonio de la ex directora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks; la ex ayudante especial del presidente, Madeleine Westerhout; el testimonio sobre la Oficina del Asesor Especial y las investigaciones del Congreso y el poder de indulto; el testimonio sobre la respuesta del presidente Trumpa las investigaciones de la FEC; sus mensajes presidenciales en Twitter y otros testimonios relacionados fueron admitidos de forma impermisible durante el juicio. 

Mientras tanto, los abogados de Trump , a principios de este mes, solicitaron oficialmente que se desestimaran "inmediatamente" los cargos contra el presidente electo en el caso Nueva York contra Trump, declarando que el caso de "lawfare fallido" "nunca debería haberse presentado". 

TRUMP PIDE A UN JUEZ DE NY QUE ANULE EL VEREDICTO DE CULPABILIDAD Y LA ACUSACIÓN TRAS LA SENTENCIA DE INMUNIDAD DEL SCOTUS

Trump Los abogados dijeron que el caso "nunca se habría presentado si no fuera por las opiniones políticas del presidente Trump, el movimiento nacional transformador establecido bajo su liderazgo y la amenaza política que supone para los políticos corruptos y atrincherados de Washington D.C. y de otros lugares". 

Trump Los abogados dijeron que "continuar erróneamente los procedimientos en este caso fallido de lawfare interrumpe los esfuerzos de transición del presidente Trumpy sus preparativos para ejercer plenamente el poder ejecutivo del Artículo II autorizado por la Constitución en virtud del abrumador mandato nacional que le otorgó el pueblo estadounidense el 5 de noviembre de 2024". 

El mes pasado, Bragg solicitó al juez Juan Merchan que el caso se suspendiera hasta el final del segundo mandato de Trump, pero los abogados de Trump señalaron que la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia había concluido que "la prohibición categórica de la acusación federal de un presidente en ejercicio... aunque el caso se mantuviera en suspenso... se aplica a esta situación". 

Añadieron que la "ridícula sugerencia de Bragg de que podrían simplemente reanudar los procedimientos después de que el presidente Trump deje el cargo, más de una década después de que iniciaran su investigación en 2018, no es una opción".

Se trata de una noticia en desarrollo. Vuelve a comprobarlo para estar al día.