Imprimir
Close
Un juez afirma que las cuestiones del caso contra la «militarización» de la administración Trump siguen «más vivas que nunca», a pesar de la presión del Departamento de Justicia
Por Jake
Publicado el 18 de septiembre de 2026
ALEXANDRIA, Virginia — Los abogados del Departamento de Justicia han pedido a la jueza del Tribunal Federal de Distrito Leonie Brinkema que desestime un caso relacionado con el «Fondo contra la instrumentalización» de 1.776 mil millones de dólares de la administración Trump, alegando que el fiscal general Todd Blanche emitió una orden formal de revocación en agosto y ha afirmado en numerosas ocasiones, incluso bajo juramento ante el Congreso, que el fondo ya no existe.
Sin embargo, Brinkema se mostró escéptica el viernes.
«En mi opinión, las cuestiones que subyacen a este caso siguen más vigentes que nunca», dijo Brinkema.
«La verdadera preocupación que se esconde detrás... es la idea de que el dinero de los contribuyentes se utilice para promover determinadas opiniones políticas», dijo Brinkema, refiriéndose a los activistas provida condenados por infringir la Ley FACE y a otros que intentaron una «insurrección» el 6 de enero «para derrocar el resultado electoral legítimo».
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema se preguntó si las cuestiones relacionadas con el Fondo contra la Militarización —ya derogado— de 1.776 mil millones de dólares de la administración Trump siguen sin resolverse. (Anna Moneymaker/Getty Images)
«Esa entidad ya no existe», dijo Brinkema, refiriéndose al Fondo contra la Utilización de Armas y coincidiendo en que Blanche había declarado bajo juramento en sus audiencias de confirmación que el fondo ya no existía.
«Pero, ¿hay algún equivalente funcional?», preguntó Brinkema, refiriéndose a la autoridad habitual del Departamento de Justicia en materia del Fondo de Sentencias.
El Fondo de Sentencias es una cuenta permanente del Tesoro de EE. UU. gestionada por la Oficina de Servicios Fiscales que se encarga de pagar las sentencias judiciales y los acuerdos extrajudiciales del Departamento de Justicia (DOJ) en contra del Gobierno federal. Brinkema calificó ese fondo de «una estructura menos transparente» y sugirió que algunos acusados condenados por delitos relacionados con la Ley FACE ya han recibido importantes pagos del Fondo de Sentencias del DOJ.
Los abogados del Ministerio de Justicia pidieron el viernes a un juez federal que desestimara una demanda contra el Fondo contra la Utilización de las Armas, alegando que la fiscal general Todd Blanche lo había disuelto oficialmente el 2 de agosto. (Andrew Harnik/Getty Images)
En este punto, Brinkema confirmó que se refería al caso de Paul Vaughn.
Vaugh, de Centerville, Tennessee, fue condenado en enero de 2024 por su participación en el bloqueo de una clínica de abortos en Mount Juliet, Tennessee, en marzo de 2021. Al final, Vaughn recibió un indulto y una indemnización financiada con dinero de los contribuyentes procedente del Fondo de Indemnizaciones del Departamento de Justicia, cuya cuantía, según se confirmó a Fox News , es de «siete cifras».
La jueza Leonie Brinkema ha dicho que las cuestiones subyacentes a la demanda sobre el Fondo contra la Militarización siguen «más vivas que nunca», a pesar de que el Ministerio de Justicia insista en que el fondo ya no existe. (Kevin Carter/Getty Images)
Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, preguntó qué compensación quería el demandante, dado que «el fondo ya no existe».
Brinkema replicó que, aunque el caso aún está muy lejos de la fase de medidas correctivas, «creo que hay soluciones». Mencionó la posibilidad de que una persona «neutral» supervise un fondo, «no alguien del Departamento de Justicia, que, por desgracia, considero que se ve coaccionado» en este asunto.
«Una visión adecuada e imparcial... Se ha hablado demasiado por parte de los miembros de la Administración, lo que ha socavado la posición [del Departamento de Justicia]», dijo Brinkema. «Se contradicen constantemente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Brinkema cerró la vista diciéndoles a ambas partes que tiene intención de redactar una nueva orden de presentación de pruebas en los próximos días, lo que sugiere que este caso está lejos de haber terminado.
https://www.foxnews.com/politics/judge-says-issues-trump-administration-anti-weaponization-case-alive-kicking-despite-doj-push