Comey quiere que se desestime el caso penal y califica al fiscal de Trump de «nombramiento ilegal»

Los abogados de James comunicaron Alexandria martes a un juez federal de Alexandria que tienen previsto presentar a principios de la próxima semana una moción para solicitar la desestimación formal de su causa penal, alegando que el presidente Donald nombró «ilegalmente» a la exasesora de la Casa Blanca Lindsey como fiscal federal en funciones del Distrito Este de Virginia antes de que se dictara la acusación contra Comey.

Esta solicitud forma parte de una estrategia más amplia del equipo legal de Comey para que se desestime el caso penal. La semana pasada, sus abogados comunicaron al juez encargado del caso que tenían previsto presentar una moción independiente para que se desestimara el caso por considerarse un proceso judicial vengativo.

El escrito presentado el martes no es una moción formal, sino una notificación al tribunal de que tienen intención de impugnar el nombramiento de Halligan como fiscal federal en funciones del Distrito Este. Para ello, será necesario que un «juez de fuera del distrito» conozca de la moción, tal y como señalaron en el escrito.

Esta medida forma parte de una ofensiva más amplia del equipo legal de Comey para que se desestime su causa penal, en medio de lo que, según ellos, es una iniciativa con motivaciones políticas impulsada por un abogado sin experiencia en la fiscalía, que anteriormente trabajó como abogado personal de Trump y asesor de la Casa Blanca.

AGENTES FEDERALES REGISTAN LA CASA Y LA OFICINA JOHN

En septiembre, Trump anunció que nombraría a Halligan fiscal jefe del Distrito Este de Virginia, en sustitución del fiscal interino Erik Siebert, quien dimitió tras recibir presiones para que imputara tanto a Comey como a la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

Los abogados de Comey ya habían insinuado que el nombramiento de Halligan, tres días antes de que se le imputaran los cargos, podría reforzar su solicitud de desestimación.

«Creemos que se trata de un nombramiento ilegal», dijeron los abogados de Comey. 

El caso penal de Comey se ha convertido en un foco de atención política, poniendo de relieve años de ataques públicos y tensiones latentes entre Trump y el que fuera su FBI , a quien despidió en 2017, antes de que se cumpliera la mitad de los diez años de mandato de Comey FBI .

Comey aprovechó sus memorias, «A Higher Loyalty», y sus posteriores apariciones públicas para mostrar su descontento con Trump y criticar abiertamente las medidas que este tomó durante su primer mandato. Trump no ha dejado de atacar a Comey y de poner bajo la lupa su etapa al frente del FBI, incluso presionando, según se informa, para que se lleve a cabo una investigación y se convoque a un gran jurado. 

Al final, Halligan consiguió que un gran jurado de Alexandria dictara auto de procesamiento Alexandria unos días antes de que prescribiera el plazo para presentar la denuncia.

Halligan, un antiguo abogado especializado en seguros de Florida, ha dicho que los cargos contra Comey «constituyen actos delictivos intencionados y graves abusos de la confianza de la ciudadanía».  

«Nadie está por encima de la ley», les dijo a los periodistas el mes pasado.

Aunque la acusación fue elogiada por algunos funcionarios y aliados de Trump, también suscitó críticas por parte de otros, quienes afirmaron que el caso demuestra hasta dónde está dispuesto a llegar Trump para castigar a quienes considera sus enemigos políticos.

MAURENE COMEY DEMANDA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA POR DESPIDO «ILÍCITO» Y EXIGE SU REINCORPORACIÓN

La notificación de los abogados de Comey no fue el único acontecimiento importante de esta semana en su caso.

Unas horas antes, el juez federal asignado al caso, el juez Michael , rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de limitar el acceso de Comey a los materiales de la investigación «protegidos» que están utilizando los fiscales en el proceso penal. 

Nachmanoff dijo en una resolución que el Gobierno está obligado a compartir con Comey y sus abogados el material probatorio del caso, incluido el que está clasificado como «protegido».

Impedir que Comey acceda a esos documentos «obstaculizaría y retrasaría innecesariamente» su capacidad para prepararse para el juicio penal, dijo.

«Las órdenes de protección que protegen la confidencialidad y la privacidad de otras personas no deberían prevalecer sobre el derecho del acusado a un juicio justo», añadió Nachmanoff.

Además, dijo, la orden propuesta por el Gobierno «no define con suficiente precisión qué información constituye “material protegido”, lo que la convierte en una medida excesivamente amplia».

La resolución pone fin, por ahora, a una de las varias disputas públicas que han surgido en los días transcurridos desde que Comey fuera acusado el mes pasado ante un tribunal federal del Distrito Este de Virginia, por un cargo de presunta declaración falsa ante el Congreso durante una audiencia del Senado en 2020, y otro cargo de obstrucción relacionado con el mismo hecho.

FBI DEMANDAN AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP PARA EVITAR QUE SE DIVULGUE LA IDENTIDAD DE LOS EMPLEADOS QUE TRABAJARON EN LAS INVESTIGACIONES DEL 6 DE ENERO

Lo que se ha debatido últimamente es si a Comey, el FBI que fue despedido por Trump durante su primer mandato en la Casa Blanca en 2017, se le debería permitir acceder a ciertos documentos de la investigación en su proceso penal. 

Halligan pidió al juez que restringiera su acceso a los materiales de la fase de presentación de pruebas, alegando su carácter sensible y su preocupación por que pudieran quedar en manos de los acusados.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Afirmó que esta medida tiene un largo historial en el Distrito Este de Virginia el tribunal federal Alexandria donde se juzgan muchos casos relacionados con la seguridad nacional y los servicios de inteligencia— y la calificó de «práctica habitual».

Los abogados de Comey presentaron su objeción casi de inmediato. 

Argumentaron que Comey es un abogado Virginia Virginia Virginia «autorizado para ejercer la abogacía en el Distrito Este de Virginia», y a quien ya «se le ha confiado parte de la información más sensible y mejor protegida del país», incluso durante la administración Bush, cuando ocupó los cargos de fiscal general adjunto y FBI —un puesto que desempeñó durante casi cuatro años antes de que Trump lo despidiera en su primer mandato en la Casa Blanca.

«Afirmar ahora que no se le puede confiar el acceso a las pruebas de su caso contradice su larga y distinguida carrera al servicio del Gobierno en los más altos cargos», dijeron sus abogados.