El juez dicta una sentencia mixta sobre la orden de protección de Trump en el caso de las elecciones de 2020

El juez federal asignado al caso de las elecciones de 2020 del ex presidente Donald Trump se ha puesto mayoritariamente de parte de los abogados defensores de Trump en una orden de protección sobre pruebas, pero ha dado a los fiscales una victoria al ampliar qué material se considera "sensible" y debe protegerse. 

Los abogados de Trump volvieron al tribunal federal de Washington D.C. el viernes por la mañana para su primera vista ante la jueza de distrito Tanya Chutkan, que supervisa el caso de intromisión en las elecciones de 2020 del abogado especial Jack Smith contra Trump.

Chutkan escuchó los argumentos sobre las restricciones a las pruebas en el caso. En los documentos presentados ante el tribunal, los fiscales habían abogado por unas normas amplias que impidieran a los abogados de Trump compartir materiales "sensibles" con el ex presidente, incluidos los testimonios de testigos ante el gran jurado y las grabaciones y transcripciones de los asociados de Trump que hablaron con los fiscales. Los abogados de Trump replicaron que la petición del gobierno era demasiado amplia e infringía los derechos de Trump recogidos en la Primera Enmienda. 

En una decisión "ajustada", Chutkan dijo que no estaba convencida de que el gobierno hubiera demostrado que toda la información recopilada en el caso quedara amparada por la orden de protección. Dictaminó que sólo debía protegerse la información calificada de "sensible", pero coincidió con el gobierno en que cada una de las personas entrevistadas por los fiscales es un testigo potencial y es sensible. 

LOS ABOGADOS DE TRUMP ABOGAN POR NORMAS MENOS RESTRICTIVAS SOBRE LAS PRUEBAS EN EL CASO DE LAS ELECCIONES DE 2020

"El acusado tiene derecho a la libertad de expresión, pero ese derecho no es absoluto", dijo Chutkan al inicio de la vista. "Sin una orden de protección, una parte podría divulgar esa información al conjunto de jurados". 

El fiscal federal Thomas Windom dijo el viernes que las restricciones eran necesarias para impedir la "difusión indebida de materiales... incluso al público". 

"El acusado ha manifestado su intención de exponer cualquier información que considere informativa", dijo Windom al juez. 

"La defensa ha transmitido su estrategia, que consiste en no juzgar este caso en esta sala, y su señoría debería abordarlo", dijo. 

EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH PROPONE UN JUICIO EN ENERO DE 2024 EN EL CASO DE LAS ELECCIONES DE TRUMP

Chutkan estuvo de acuerdo, pero dudó en emitir una orden general. El abogado de Trump, John Lauro, argumentó entonces que la petición del gobierno era "extraordinaria". 

"Estamos en aguas desconocidas, tenemos a un acusado que se presenta a presidente y su oponente tiene al Departamento de Justicia presentando cargos contra él", dijo Lauro. 

"El hecho de que esté dirigiendo una campaña política tiene que ceder ante la administración ordenada de la justicia", respondió Chutkan. Sugirió que Trump podría publicar pruebas sobre el testimonio del ex vicepresidente Mike Pence, por ejemplo, para denigrarlo como testigo. 

"El deseo del acusado de responder a los oponentes políticos tiene que ceder", dijo Chutkan. "Hay límites. Se trata de un caso penal. La necesidad de que este caso se desarrolle en un orden normal significa que va a haber límites en el discurso del acusado". 

Chutkan dijo a Lauro que no le preocupaba cómo pudiera afectar una orden de protección a la campaña presidencial. "No puedo tener en cuenta ni tendré en cuenta en mis decisiones el efecto que pueda tener en la campaña de ninguna de las partes", declaró. 

EL EQUIPO DE TRUMP DEBE RESPONDER A LA ORDEN DE PROTECCIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH

El equipo jurídico de Trump intentó convencer al juez de que la petición del gobierno era tan amplia que Trump no podría responder a los ataques políticos durante la campaña sin violar potencialmente la orden de protección. 

"Todo lo que hacemos aquí ahora está bajo un microscopio político, desgraciadamente debido a lo que ha hecho el gobierno", dijo. "Aquí tiene que haber juego limpio. Ni siquiera han descrito el descubrimiento, si es un terabyte, si son 3 terabytes. No puedes ignorar el hecho de que hay una campaña". 

"Tendrá sus derechos", dijo Chutkan. "La existencia de una campaña política no va a influir en mi decisión. Pienso mantener eso al margen de mi decisión". 

Aunque al final Chutkan estuvo de acuerdo con la defensa de Trump en que no todas las pruebas reunidas por el gran jurado federal entran dentro de la orden de protección, decidió que los interrogatorios a testigos y otros materiales "sensibles" deben mantenerse alejados del público. 

"Estás confundiendo la defensa de tu cliente con lo que tu cliente quiere hacer en una campaña", dijo a los abogados de Trump. "El ex presidente participa en una campaña política, hablando de testigos potenciales, que pueden no tener el tipo de protección que él tiene". 

"Puedo ver muchos problemas aquí", añadió. "Puedo ver cómo, antes del juicio, hacer declaraciones sobre posibles testigos podría afectar a la administración ordenada de la justicia y violar sus condiciones de excarcelación". 

TRUMP Y SU AYUDANTE WALT NAUTA SE DECLARAN INOCENTES DE NUEVOS CARGOS EN EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS

Chutkan también llegó a un acuerdo sobre un párrafo de la orden propuesta en el que un abogado defensor tendría que estar presente en la sala si Trump estuviera revisando material sensible. La defensa dijo que la carga es demasiado elevada, que tienen demasiado que hacer y que no pueden estar sentados en la sala durante horas mientras el acusado revisa materiales.

El juez dijo que Trump puede revisar los materiales sin la presencia de un abogado defensor, pero no se le permite tener su teléfono con él en ese momento, ni ningún dispositivo que pueda copiar o hacer una foto de los materiales. 

Chutkan, nombrada por Obama, se ha ganado la reputación de ser la "castigadora más dura" en los casos de disturbios del 6 de enero. Associated Press informó de que "ha adoptado sistemáticamente la línea más dura contra los acusados del 6 de enero de todos los jueces que prestan servicio en el tribunal federal de primera instancia de Washington". Hasta la fecha, el Departamento de Justicia ha incoado más de 800 causas, lo que supone el mayor enjuiciamiento de la historia del departamento. 

En siete casos, Chutkan incluso dictó sentencias más duras que las que pedía el DOJ. En otros cuatro, igualó las peticiones de la fiscalía y envió entre rejas a los 11 acusados de motín que han comparecido ante ella, señala el medio.

En cuatro casos en los que el DOJ no solicitó penas de cárcel, Chutkan dictó penas de prisión que oscilaban entre 14 y 45 días.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Trump se enfrenta a cargos de conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos, que se derivan de la investigación de Smith sobre la interferencia en las elecciones de 2020 y el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.

El candidato del Partido Republicano para 2024 se ha declarado inocente de todos los cargos.

Fox NewsBrianna Herlihy y Greg Wehner contribuyeron a este reportaje.