Un juez Obama anula la orden de Trump que impedía las solicitudes de asilo y la protección a los inmigrantes ilegales.
La sentencia supone un duro golpe para Trump, que pretende seguir aplicando su amplia campaña de represión contra la inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, un juez federal bloqueó la orden ejecutiva Donald presidente Donald que pretendía impedir que los migrantes que cruzan la frontera soliciten asilo o apliquen la suspensión de la expulsión en EE. UU., lo que supone un duro golpe para Trump, que pretende reforzar aún más su amplia campaña de represión de la inmigración.
El juez federal Randolph Daniel , Obama , dijo el miércoles que la proclamación de Trump del 20 de enero, que buscaba impedir que todos los migrantes «involucrados en la invasión a través de la frontera sur» solicitaran asilo o pidieran la suspensión de la expulsión, excede su autoridad, poniéndose del lado de la ACLU, que presentó la demanda en nombre de varios grupos de migrantes y 13 solicitantes de asilo a principios de este año.
El grupo instó al tribunal en febrero a bloquear la entrada en vigor de la proclamación de Trump, argumentando que la medida era «tan ilegal como sin precedentes».
{{#rendered}} {{/rendered}}Moss dijo el miércoles que Trump «carece de la autoridad constitucional inherente» para sustituir las leyes federales que regulan las expulsiones.
El presidente Donald sostiene una orden ejecutiva tras firmarla durante un desfile de investidura celebrado en el Capital One Arena el 20 de enero de 2025 en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
«Sostener lo contrario haría que gran parte, si no la mayor parte, de la INA fuera simplemente opcional», añadió en el dictamen de 128 páginas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Moss suspendió la orden durante un periodo de 14 días para permitir que la administración Trump apelara el caso ante un tribunal superior.
El juez también accedió a la solicitud de los demandantes de certificar una clase de migrantes que estarían sujetos a la proclamación de Trump que se tramitó ante el tribunal o que estarían sujetos a ella en el futuro.
La certificación de la demanda colectiva también permite que el juicio continúe bajo las nuevas limitaciones establecidas por la Corte Suprema la semana pasada en el caso Trump contra CASA. Ese fallo limitó el alcance de las medidas cautelares que los tribunales inferiores pueden otorgar a los demandantes, excepto en ciertos casos, incluyendo las impugnaciones presentadas por una demanda colectiva certificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, Moss reconoció la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Trump contra CASA, aunque afirmó que su decisión, en última instancia, daba margen legal a los tribunales de distrito para suspender la acción ejecutiva, lo que se conoce como disposición de «suspensión», cuando el tribunal determina que las nuevas políticas gubernamentales son ilegales.
La Casa Blanca criticó inmediatamente la sentencia, afirmando que eludía la intención del fallo del Tribunal Supremo de la semana pasada. Es casi seguro que la administración Trump apelará rápidamente la sentencia ante un tribunal superior para solicitar una medida cautelar.
Moss reconoció el miércoles que el poder ejecutivo se enfrenta a «enormes retos para prevenir y disuadir la entrada ilegal» en Estados Unidos, «y para resolver el abrumador retraso» en las solicitudes de asilo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, afirmó que ni laConstitución de los Estados Unidos ni la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorgan a Trump «la amplia autoridad que se reivindica en la proclamación y en las directrices de aplicación».
«Apelar a la necesidad no puede llenar ese vacío», afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una foto dividida del presidente Donald y manifestantes protestando contra las políticas de inmigración de Trump. (Getty Images)
El abogado de la ACLU Lee Gelernt, que representó a los demandantes en el juicio celebrado en abril, elogió la decisión como una victoria «enormemente importante» para los solicitantes de asilo en Estados Unidos.
«No solo salvará la vida de familias que huyen de un grave peligro, sino que reafirma que el presidente no puede ignorar las leyes aprobadas por el Congreso y la premisa más básica de la separación de poderes de nuestro país», afirmó Gelernt.
La ACLU y otros demandantes habían argumentado que la proclamación 212(f) de la administración Trump en cuestión citaba falsamente una «invasión» en la frontera sur como justificación para denegar protección en Estados Unidos a los solicitantes de asilo.
{{#rendered}} {{/rendered}}«En virtud de la proclamación, el Gobierno está haciendo precisamente lo que el Congreso, por ley, decretó que Estados Unidos no debía hacer», afirmaron en un escrito presentado ante los tribunales a principios de este año. «Está devolviendo a los solicitantes de asilo —no solo a adultos solteros, sino también a familias— a países donde se enfrentan a persecución o tortura, sin permitirles invocar las protecciones que el Congreso ha establecido».
La decisión del juez fue criticada por el asesor de Trump, Stephen Miller, quien describió a Moss como un juez «marxista» en una publicación en X.
«Para intentar eludir la sentencia del Tribunal Supremo sobre las medidas cautelares a nivel nacional, un juez marxista ha declarado que todos los posibles inmigrantes ilegales FUTUROS en territorio extranjero (es decir, una gran parte del planeta Tierra) forman parte de una «clase» global protegida con derecho a ser admitidos en los Estados Unidos», afirmó Miller.
{{#rendered}} {{/rendered}}El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el jueves 1 de mayo de 2025, en Washington. (AP PhotoAlex Brandon)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La noticia llega en un momento en el que Trump ha tratado de dar prioridad a las políticas de inmigración de línea dura en su segundo mandato presidencial. El Tribunal Supremo escuchó a principios de este año los argumentos orales sobre otra orden firmada por Trump, que pretende poner fin a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos.
La administración también ha tomado medidas drásticas contra las deportaciones, invocando una ley de inmigración de 1798, promulgada en tiempos de guerra, para enviar más rápidamente a cientos de migrantes a una prisión de máxima seguridad en El Salvador a principios de este año.