El Comité Judicial de la Cámara de Representantes recibió las conclusiones oficiales de la investigación sobre la destitución durante una revuelta audiencia celebrada el lunes, en la que abogados de ambos partidos se enfrentaron en términos tajantes sobre si el presidente Trump abusó realmente de su poder en los tratos con Ucrania, mientras los miembros del comité se enfrentaban repetidamente por un proceso que los republicanos tacharon de "sello de goma".

La vista -en la que los abogados de ambas partes expusieron básicamente sus argumentos finales, incluso mostrando vídeos de declaraciones clave de testigos, Trump y otros- se produce cuando se espera que la comisión vote en los próximos días sobre los artículos de acusación contra Trump.

BIDEN CULPA AL PERSONAL, DICE QUE NADIE LE "ADVIRTIÓ" DE QUE EL TRABAJO DE SU HIJO EN UCRANIA PODRÍA SUSCITAR CONFLICTOS

La vista estuvo salpicada de luchas internas partidistas y enfrentamientos sobre todo, desde los procedimientos parlamentarios hasta quién debía estar en el estrado de los testigos.

En uno de los momentos más polémicos de la jornada, el congresista republicano Matt Gaetz increpó el lunes al consejero de Inteligencia demócrata Dan Goldman para exigir que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, subiera al estrado para testificar.

"¡Queremos a Schiff en la presidencia! A ti no". dijo Gaetz a Goldman.

El pronunciamiento de Gaetz, que interrumpió el interrogatorio del republicano de mayor rango en el Comité Judicial, Doug Collins, de Georgia, suscitó una enérgica condena del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerry Nadler, quien advirtió al legislador de Florida que no se tolerarían las interrupciones.

Gaetz, sin embargo, pareció no inmutarse por la reprimenda y, más tarde por la tarde, fue a por Goldman y Barry Berke, el abogado de los demócratas del Comité Judicial, por donar a campañas demócratas y criticar al presidente Trump.

"Así que tú diste decenas de miles y el Sr. Berke dio más de 100.000 dólares", dijo Gaetz a Goldman. "¿Crees que si dieras más dinero podrías hacer preguntas y responderlas como hizo el Sr. Berke?".

El día empezó con Berke alegando explícitamente que Trump vinculaba la ayuda militar a investigaciones que quería que Ucrania llevara a cabo para su beneficio político personal.

"Las pruebas son abrumadoras de que el presidente abusó de su poder", dijo Berke.

Berke mostró varios vídeos de declaraciones de testigos anteriores, entre ellos del alto diplomático ucraniano Bill Taylor y de la ex funcionaria del Consejo de Seguridad Nacional Fiona Hill, así como fragmentos de comentarios de Trump.

Más tarde por la mañana, Goldman hizo la misma acusación, diciendo que Trump "abusó del poder de su cargo -la presidencia estadounidense- para su beneficio político personal".

Goldman también acusó a Trump de "esfuerzos sin precedentes para obstruir esta investigación", afirmando que la administración Trump no presentó los documentos solicitados, y señaló cómo 12 testigos convocados por los demócratas no comparecieron para declarar.

"Sé que los miembros de esta comisión suelen plantear estas complicadas cuestiones en forma de una pregunta sencilla: "¿Hubo quid pro quo?"". dijo Goldman. "Como declaré anteriormente en relación con la llamada solicitada a la Casa Blanca y la reunión en la Casa Blanca, la respuesta es sí".

Pero Stephen Castor, que compareció como abogado de los republicanos en los Comités de Inteligencia y Judicial, negó la caracterización que hicieron los demócratas de la llamada de Trump con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en julio, diciendo: "Acusar a un presidente, al que votaron 63 millones de personas, por ocho líneas en la transcripción de una llamada es una tontería".

"Sencillamente, no hay pruebas claras de que el presidente Trump actuara con mala intención al negar una reunión o asistencia de seguridad", dijo Castor.

Pintando la investigación como políticamente impulsada por encima de todo, Castor se refirió a los grupos de discusión convocados por los demócratas, acusándoles de probar si el quid pro quo, el soborno o la extorsión "eran más convincentes para vender al público estadounidense".

En su segunda ronda de declaraciones, Castor intentó dar la vuelta al guión de la investigación sacando a colación al hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, y su papel en el consejo de administración de la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings.

La investigación sobre la destitución comenzó cuando un informante denunció que Trump había presionado a Zelensky para que iniciara una investigación pública sobre los negocios de la familia Biden en Ucrania, concretamente sobre por qué el ex vicepresidente presionó al ex presidente ucraniano Petro Poroshenko para que destituyera a un fiscal superior, Viktor Shokin, que estaba investigando a la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings.

Hunter Biden trabajó para una empresa de gas ucraniana al mismo tiempo que su padre dirigía las relaciones diplomáticas de la administración Obama con Kiev. Aunque el momento suscitó preocupación entre los defensores de la lucha contra la corrupción, no ha habido pruebas de que el ex vicepresidente o su hijo cometieran irregularidades.

"Hunter Biden no estaba cualificado para formar parte del consejo", dijo Castor. "Hay bases legítimas para que el presidente Trump tenga una preocupación por el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma".

Las tensiones estallaron de inmediato al comenzar la audiencia el lunes por la mañana, y un manifestante fue desalojado por la Policía del Capitolio tras gritar a Nadler. Los legisladores republicanos también discutieron repetidamente con Nadler sobre su deseo de una audiencia en minoría en la que los republicanos pudieran llamar a sus propios testigos, algo que él no ha concedido. Las batallas parlamentarias partidistas sobre oscuras cuestiones de orden se intensificaron a partir de ahí.

DEVIN NUNES SOBRE LA PUBLICACIÓN DE GRABACIONES TELEFÓNICAS: 'DEFINITIVAMENTE VAMOS A EMPRENDER ACCIONES LEGALES'

En su declaración de apertura, Nadler argumentó que "todos los hechos" del denunciante anónimo que inició la investigación al presentar una denuncia sobre la conversación de Trump con el líder de Ucrania sobre investigaciones deseadas este verano han sido corroborados por la investigación dirigida por los demócratas.

"Las pruebas demuestran que Donald J. Trump, presidente de Estados Unidos, se ha antepuesto a su país. Ha violado sus responsabilidades más básicas ante el pueblo", dijo Nadler. "Ha roto su juramento. Yo cumpliré el mío. Si quiere honrar el suyo, le insto a que cumpla con su deber".

Los republicanos abrieron la audiencia diciendo que los demócratas llevan mucho tiempo motivados por el deseo de destituir a Trump, incluso antes de la llamada telefónica que éste mantuvo este verano con el presidente de Ucrania. Collins, el principal republicano de la comisión, dijo que los demócratas han convertido la Comisión Judicial en "un sello de goma" para la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y Schiff.

"¿Dónde está el delito impugnable?" dijo Collins. "Esto puede conocerse como la impugnación del grupo de discusión".

Los republicanos de la comisión hicieron repetidas objeciones de procedimiento. El representante Andy Biggs, republicano de Arizona, pidió una moción de orden solicitando a Nadler que programara una audiencia para el día de la minoría. Nadler dijo que ése no era el propósito de la audiencia del lunes y que estaba considerando la petición de Collins y de los republicanos.

Los republicanos también se levantaron en armas cuando se permitió a Berke -asesor de los demócratas en el Comité Judicial- interrogar a Castor. El representante Louie Gohmert, republicano de Texas, se indignó porque se permitiera a Berke, testigo en la vista, interrogar a Castor y por qué no se dio a éste la misma oportunidad.

"Está mal", dijo Gohmert. "¿Cuánto dinero hay que dar para subir aquí?"

Un enfadado Nadler replicó que Gohmert "no lanzará calumnias".

El lunes, la Casa Blanca también se defendió de la audiencia, acusando a los demócratas de haber "tomado una decisión sobre la destitución desde el 8 de noviembre de 2016", cuando Trump fue elegido por primera vez.

Los demócratas afirman que la presión de Trump para que Ucrania investigara a su rival Joe Biden y cuestiones relacionadas con las elecciones de 2016, al tiempo que retenía la ayuda militar estadounidense, iba en contra de la política de Estados Unidos y beneficiaba a Rusia. No está claro qué artículos de la acusación solicitarán los demócratas, pero podría dar lugar a acusaciones de abuso de poder, soborno y obstrucción.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cuando los demócratas redacten los artículos, el reto de Pelosi consistirá en ser lo suficientemente amplia como para apaciguar a su flanco liberal, que prefiere una explicación más sólida de las acciones de Trump que se remonte a las conclusiones del abogado especial Robert Mueller, y al mismo tiempo mantener las acusaciones más adaptadas a Ucrania, como prefieren los legisladores centristas. Los líderes demócratas se reunirán el lunes por la tarde.

La audiencia marca el inicio de una semana crucial en la que los demócratas avanzan hacia la votación en el pleno de la Cámara, prevista para Navidad. Al redactar los artículos de la acusación, Pelosi se enfrenta al reto jurídico y político de equilibrar las opiniones de su mayoría y, al mismo tiempo, alcanzar el listón constitucional de "traición, soborno u otros delitos graves y faltas".

Trump y sus aliados reconocen que probablemente será sometido a un juicio político en la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, pero también esperan una absolución el año que viene en el Senado, donde los republicanos tienen mayoría. El equipo de Trump está centrando su atención en otros asuntos, como la publicación el lunes de un informe largamente esperado del Departamento de Justicia sobre la investigación de Rusia en 2016.

Una votación para condenar requiere dos tercios de los votos del Senado, donde los republicanos ocupan 53 de los 100 escaños. Es poco probable que ningún senador republicano cruce las líneas de su partido y vote para destituir a Trump.

Fox News' Chad Pergram, Brooke Singman y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.