La historia de las vacaciones de pesca del juez Alito es un "cebo" para "pescar" dinero de "multimillonarios despiertos", afirma un crítico
ProPublica ha recibido 40 millones de dólares de grupos donantes de tendencia liberal desde 2010
{{#rendered}} {{/rendered}}ProPublica, un medio independiente y no partidista que ha publicado recientemente una serie de artículos sobre los jueces conservadores del Tribunal Supremo y sus lujosas vacaciones, ha recibido más de 40 millones de dólares desde 2010 de un grupo vinculado a la red liberal de dinero negro Arabella Advisors.
Leonard Leo, influyente desde hace mucho tiempo en el ámbito jurídico conservador, dijo que la serie de artículos "que cuestionan la integridad de los únicos jueces conservadores del Tribunal Supremo es un cebo para atraer más dinero negro de los multimillonarios de la trama que quieren dañar a este Tribunal Supremo".
Esta semana, ProPublica escribió que, en 2009, el juez del Tribunal Supremo Samuel Alito realizó un lujoso viaje de pesca con el multimillonario de fondos de cobertura, Paul Singer, que más tarde tendría asuntos de negocios ante el alto tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trata del último informe de este medio sobre un juez conservador. En abril, descubrieron que la estrecha amistad del juez Clarence Thomas con el promotor inmobiliario Harlan Crow le permitía acompañar al multimillonario tejano en vacaciones de lujo en su jet privado y en su yate, así como estancias gratuitas en la vasta propiedad vacacional de Crow, entre otras prebendas, de las que afirmaban que Thomas debería haber informado.
Más recientemente, ProPublica afirmó que, según "expertos en leyes éticas", Alito infringió las leyes federales que exigen a la justicia revelar tales viajes, y que debería haberse recusado de los casos ante el tribunal relacionados con Singer.
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
{{#rendered}} {{/rendered}}Alito, en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, dijo que ProPublica "engaña" a sus lectores en el artículo, porque él ni siquiera sabía que los casos a los que se hacía referencia estaban relacionados con el cantante y las normas éticas de la época no incluían los viajes y el alojamiento financiados como "regalos" declarables.
Leo, copresidente de la Sociedad Federalista y nombrado también en el artículo de ProPublica como asistente y colaborador en la planificación del viaje, defendió a Alito en un comunicado, afirmando que "el juez Alito habló de este viaje ante decenas de periodistas y más de 2000 personas tras ser presentado por Paul Singer en una cena de la Sociedad Federalista hace catorce años. Nadie cuestionó la imparcialidad del juez Alito ni entonces ni después".
Leonard Leo habla en el Desayuno Nacional Católico de Oración en Washington, D.C., el 23 de abril de 2019. (Foto de Michael Robinson Chavez/The Washington Post vía Getty Images)
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tal vez se deba a que el juez Alito no conoce los intereses de Singer porque su nombre no aparece en los expedientes del Tribunal Supremo. Quizá también se deba a que, en los dos casos en los que Paul Singer tuvo un perfil público -el caso Obergefell de matrimonio homosexual y una acción contra la República Argentina-, el juez Alito se puso del lado del Sr. Singer en el primero, y se puso del lado del Sr. Singer en el segundo junto con una mayoría casi unánime de todo el espectro ideológico del Tribunal que confirmó una decisión de un tribunal inferior", dijo.
Leo continuó diciendo que "lo único que ha cambiado en todos estos años es que a ProPublica y a su gran grupo de donantes liberales de dinero negro les está costando aceptar el hecho de que ahora están perdiendo casos porque ya no hay suficientes jueces cerca para hacer caso omiso de la ley y afirmar sus preferencias políticas".
La Fundación Sandler puso en marcha ProPublica en 2007 y, según se informa, es el "mayor donante" de ProPublica, con casi 40 millones de dólares desde 2010. La Fundación Sandler también ha dado millones de dólares al New Venture Fund, aportando 3,9 millones de dólares al fondo gestionado por Arabella desde 2019.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo al atardecer en Washington, D.C., 6 de noviembre de 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
El New Venture Fund forma parte de una red de organizaciones progresistas sin ánimo de lucro gestionada por Arabella Advisors.
En las subvenciones a New Venture Fund, la Fundación Sandler destinó 500.000 dólares a Demand Justice, una organización que afirma estar "construyendo un movimiento progresista para restaurar el equilibrio ideológico y la legitimidad de los tribunales de nuestra nación", y apoya causas de izquierdas como el empaquetamiento de los tribunales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Leo señaló que los jueces Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor también han "recibido regularmente un nivel de hospitalidad de amigos y extraños que la mayoría de los estadounidenses nunca experimenta, pero, al igual que sus colegas conservadores, no desprecian la ley por influencias externas".
"Son inteligentes e igualmente voluntariosos e independientes, sólo que están equivocados sobre el papel que les corresponde y sobre lo que significa la Constitución", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Todos deberíamos preguntarnos si esta reciente serie de artículos de ProPublica en los que se cuestiona la integridad de los únicos jueces conservadores del Tribunal Supremo es un cebo para atraer más dinero negro de multimillonarios que quieren dañar este Tribunal Supremo y convertirlo en uno que haga caso omiso de la ley al aprobar sus desordenadas y muy impopulares preferencias culturales", declaró Leo.
ProPublica defendió su información en una declaración a Fox News Digital, afirmando que recibe "apoyo filantrópico de donantes de todo tipo".
"Más de 40.000 personas financian activamente nuestro periodismo de investigación, no partidista. Nuestra redacción opera con una independencia feroz. Ningún donante o miembro del consejo de administración conoce siquiera los temas de nuestras historias antes de que se publiquen", declaró un portavoz de ProPublica.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los reportajes de ProPublica llevan más de 15 años sacando a la luz irregularidades en los ámbitos privado y político, incluidos reportajes imparciales sobre funcionarios republicanos y demócratas que dañan el medio ambiente, manipulan el código tributario y participan en una larga lista de conductas corruptas en todo el país. ProPublica denuncia los abusos de poder, independientemente del partido que gobierne", dijeron los portavoces.