La jueza Amy Coney Barrett trepó una vez a la valla de un sacerdote en tacones altos para escapar de las cámaras de los telediarios después de la iglesia
Amy Coney Barrett describe cómo "sacudió" a los medios de comunicación de camino a la iglesia, saltando la valla con tacones altos
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett relató una supuesta persecución por parte de periodistas que la obligó a saltar la valla de una iglesia durante la época de su nominación y audiencia para el cargo.
Barrett contó la historia en el escenario durante una entrevista con la Biblioteca Reagan. El acto consistió en una conversación suelta con Barrett sobre una amplia gama de temas relacionados con su vida y su trabajo antes y después de su nombramiento para el Tribunal Supremo. Preguntada sobre la historia por el presentador del acto, Barrett explicó la dificultad de salir en público cuando los ojos de la nación estaban fijos en su posible puesto en el tribunal.
"Normalmente los camiones de los medios de comunicación aparecían sobre las 8. Era domingo por la mañana e iba a ir a misa", dijo Barrett. "Así que salí de casa antes de pensar que iban a venir. Apareció uno, y les conduje en una persecución por el barrio porque realmente no quería que me siguieran".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estaba muy orgulloso de mí mismo porque conseguí sacudirlos. Tenía confianza. Aparqué el coche en nuestra iglesia, y cuando fui a entrar, vi que venía en dirección contraria uno de los suburbanos que reconocí desde fuera de la casa", continuó.
Barrett dijo al público que no quería ser fotografiada por la prensa al salir de la iglesia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Antes de que terminara, salí por una puerta lateral por la que nunca antes había salido, y resultó que había una razón para ello. En realidad no salía por ahí. Más bien entró en la residencia privada del cura y en el patio", continuó Barrett. "Así que estaba allí de pie, en el patio y había una valla, así que tuve que elegir entre saltar la valla o volver a la entrada y darles la foto. Así que decidí, con mis tacones altos, saltar la valla. Con mucha gracia. Y cuando me dejé caer al otro lado, vi a nuestro pastor asociado que me dijo: "Amy, ¿qué haces en nuestro huerto?".
La fe católica de Barrett fue una cuestión central en su confirmación como juez del Tribunal Supremo. Los críticos especularon con la posibilidad de que sus convicciones religiosas influyeran indebidamente en su toma de decisiones jurídicas.
Pero un alto tribunal temido por los liberales y celebrado por los conservadores no ha cumplido como se esperaba, dejando a algunos en la derecha sintiéndose defraudados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la sesión de 2021 del Tribunal Supremo, algunas sentencias clave no sentaron bien a los conservadores. El alto tribunal no echó por tierra la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, más conocida por muchos estadounidenses como Obamacare, que ha sido un objetivo del GOP durante mucho tiempo. El tribunal también falló a favor de un estudiante transexual que no quería utilizar el baño escolar asignado a su sexo al nacer, un tema candente entre muchos conservadores.
Y aunque el tribunal dictaminó que una agencia católica de servicios sociales de Filadelfia podía desafiar las normas municipales negándose a trabajar con parejas del mismo sexo que solicitaran niños en acogida, hubo decepción por el estrecho enfoque de la opinión.
Tras la sentencia, tres jueces conservadores del Tribunal Supremo -Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch- criticaron aparentemente a Barrett y Kavanaugh por ser demasiado tímidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal también se negó en 2021 a admitir el recurso de un florista del estado de Washington que se negó a hacer un arreglo floral para una pareja del mismo sexo debido a preocupaciones religiosas sobre los matrimonios homosexuales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Juez Ketanji Brown Jackson esquivó las preguntas de los senadores sobre la acumulación de tribunales diciendo que seguiría el ejemplo de la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett y no entrar en cuestiones políticas durante sus audiencias de confirmación ante el Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una manifestante proabortista no identificada es apartada por la seguridad mientras increpa a la jueza asociada del Tribunal Supremo de EE.UU. Amy Coney Barrett mientras se reúne con el presidente del Consejo de Administración Frederick J. Ryan, Jr. en la Fundación de la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California, el lunes 4 de abril de 2022. (AP Photo/Damian Dovarganes) (AP)
El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, precedió una pregunta a Jackson sobre la acumulación de tribunales leyendo una cita de 2020, cuando Barrett se negó a responder a preguntas sobre asuntos controvertidos de política pública.
"No expresaré una opinión sobre una cuestión de política pública, especialmente si es políticamente controvertida, porque eso es incompatible con la función judicial", dijo Barrett en 2020, según Durbin.
"Estoy de acuerdo con la juez Barrett", dijo entonces Jackson a Durbin cuando éste le preguntó sobre el empaquetamiento de tribunales durante su audiencia de confirmación del martes, "en su respuesta a esa pregunta cuando fue preguntada ante este comité. ... Los jueces no deberían hablar de cuestiones políticas y, desde luego, no una candidata a un puesto en el Tribunal Supremo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsJustin Steinhauser y Marisa Schultz han contribuido a este informe.