El Departamento de Justicia "armó" la ley bipartidista de seguridad de las armas para "financiar ilegalmente" las leyes de bandera roja, según los republicanos

Los republicanos y los activistas por el derecho a las armas afirman que el gobierno de Biden entregó ilegalmente fondos federales a estados que no cumplían los requisitos de un programa destinado a promover las llamadas leyes de "bandera roja".

En 2022, el Congreso aprobó, y el presidente Biden firmó, la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras en respuesta a los tiroteos masivos de Buffalo, Nueva York, y Uvalde, Texas, que dejaron decenas de muertos. La ley incentiva a los estados a aprobar leyes de protección de riesgo extremo, también llamadas leyes de "bandera roja", que permiten a los miembros del público y a las fuerzas de seguridad solicitar a los tribunales una orden civil para suspender temporalmente el acceso de una persona a las armas de fuego por temor a que esa persona pueda cometer actos violentos. Después de que los defensores de los derechos de las armas plantearan su preocupación por la Segunda Enmienda, el Congreso incluyó requisitos para que los estados que solicitaran subvenciones federales para aplicar leyes de bandera roja incluyeran ciertas protecciones del debido proceso.

Pero el senador Roger Marshall, republicano de Kansas, y el representante Alex Mooney, republicano de Virginia Occidental, afirman en una carta al fiscal general Merrick Garland que el Departamento de Justicia ha entregado fondos federales a estados que no cumplían los criterios mínimos del debido proceso. La carta acusa al gobierno de Biden de ignorar al Congreso y exige saber por qué subvenciones a al menos ocho estados y territorios sin leyes de bandera roja en los libros recibieron, sin embargo, fondos federales en virtud del programa del Departamento de Justicia. La carta está firmada por siete senadores republicanos y 26 legisladores de la Cámara de Representantes. 

"El Departamento de Justicia parece haber convertido en arma la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras para financiar ilegalmente leyes de 'bandera roja' no elegibles y sobornar a los estados pro-armas para que aprueben leyes de confiscación de armas", escribieron los legisladores.

EL PROPIETARIO DE UN CAMPO DE TIRO CRITICA LA NUEVA LEY DE CONTROL DE ARMAS DEL ESTADO AZUL: "CONVIERTE EN DELINCUENTES A QUIENES RESPETAN LA LEY".

"Desde la aprobación de la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras, ningún estado ha revisado sus estatutos para cumplir los requisitos del 'debido proceso' impuestos por el 117º Congreso", afirma la carta. "Sin embargo, la Oficina de Programas de Justicia ha financiado a todos los estados que se presentaron con una ley de confiscación de armas de 'bandera roja' en los libros, sin hacer cumplir los requisitos de 'debido proceso' del Congreso. El gobierno federal no debería participar en la financiación de programas de confiscación de armas a nivel estatal que violan los derechos al debido proceso de los propietarios de armas."

Los republicanos, citando una hoja Mito vs. Realidad de la oficina del senador republicano por Texas John Cornyn, afirman que el Congreso dejó explícitamente claro que la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras no pretendía exigir ni incentivar a los estados para que adoptaran leyes de bandera roja. La ley prohíbe también que se utilicen fondos federales para presionar a las legislaturas estatales para que aprueben cualquier legislación o ley.

"Preocupantemente, varios estados y territorios sin leyes de 'bandera roja' en los libros han recibido financiación para la creación e implementación de tales programas, entre ellos Arizona, Arkansas, Kansas, Minnesota y Virginia Occidental", escribieron los republicanos. "Parece que este programa de subvenciones de la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras está siendo utilizado por el gobierno federal para influir en los estados para que promulguen leyes de confiscación de armas de 'bandera roja'".

Los legisladores lo calificaron de "programa federal de sobornos" y exigieron que el DOJ explicara la finalidad lícita de sus subvenciones federales a los estados sin leyes de alerta roja.

MI PLANEA APROBAR UNA LEY DE BANDERA ROJA QUE RETIRARÍA LAS ARMAS DE FUEGO A QUIENES SUPONGAN UNA AMENAZA PARA SÍ MISMOS O PARA LOS DEMÁS

"Los esfuerzos del Departamento de Justicia por desarmar a los propietarios de armas que respetan la ley son inconstitucionales", declaró Marshall a Fox News. "La administración Biden debe detener inmediatamente este plan para obligar a los estados a promulgar estas leyes y responder por los millones de dólares distribuidos ilegalmente en un intento de hacerlo. Kansans no aceptará ningún intento de esta administración de despojarles de sus derechos de la Segunda Enmienda."

"Este plan del Departamento de Justicia de Biden está claramente destinado a sobornar y coaccionar a los estados para que adopten leyes de confiscación de armas", dijo Mooney. "Virginia Occidental es un estado de portación constitucional y no tiene nada que hacer recibiendo dólares federales para restringir los derechos de la Segunda Enmienda. Los ciudadanos de Virginia Occidental merecen saber cómo los gobiernos federal y estatal están gastando el dinero de sus impuestos para limitar sus derechos constitucionales."

LEE LA CARTA A CONTINUACIÓN. USUARIOS DE LA APP: PINCHA AQUÍ

Gun Owners of America (GOA), un grupo que defiende la Segunda Enmienda, declaró que ha seguido de cerca el programa de subvenciones y que fue el primero en notificar al Congreso los casos de beneficiarios estatales que no cumplían los requisitos para recibir financiación según los términos de la ley.

"Hemos seguido de cerca este programa de subvenciones desde la aprobación del control de armas del senador Cornyn el verano pasado, y ha resultado ser peor de lo que temíamos", dijo Aidan Johnston, director de asuntos federales de GOA, en un comunicado. "A pesar de las garantías de que este dinero no sobornaría a los estados para que aprobaran leyes de 'bandera roja', el Departamento de Justicia de Biden concedió a los burócratas antiarmas de varios estados proarmas financiación para promulgar programas de confiscación de armas de todos modos. Y todos los estados con leyes de confiscación de armas de "bandera roja" en vigor recibieron fondos, a pesar de que ninguno de ellos cumplía los requisitos de debido proceso, aparentemente sin valor, exigidos por la legislación federal".

"Estas preocupaciones son sólo algunas de las razones por las que GOA se opuso a esta ley desde el principio, y seguiremos luchando en los tribunales y en el Capitolio", afirmó. 

EL GOBIERNO DE BIDEN ANUNCIA 231 MILLONES DE DÓLARES PARA INICIATIVAS DE PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA ARMADA, INCLUIDAS LEYES DE BANDERA ROJA

Fox News se puso en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta inmediata.

En febrero, el Departamento de Justicia anunció que concedería 231 millones de dólares a los estados para la intervención en situaciones de crisis, incluidos los esfuerzos para reforzar los programas de alerta roja y los esfuerzos de prevención para frenar la violencia armada. La financiación procede de la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras.

"Estos premios apoyarán los tipos de programas de intervención en crisis que sabemos que salvan vidas y ayudan a proteger a los niños, las familias y las comunidades de todo el país de actos insensatos de violencia con armas de fuego", dijo Garland entonces.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Biden dijo en una declaración que apoya las leyes de bandera roja.

"Las leyes de bandera roja, sin embargo, sólo salvan vidas si los miembros de la comunidad utilizan eficazmente esta herramienta. El anuncio de hoy proporciona a los estados financiación para educar al público sobre las órdenes de protección de riesgo extremo y formar a las fuerzas de seguridad y a otros funcionarios en relación con esta intervención", dijo.

Fox NewsLouis Casiano contribuyó a este informe.