Imprimir
Close
El juez Neil Gorsuch rompe su silencio sobre las amenazas violentas contra el poder judicial y las filtraciones del Tribunal Supremo
Por Breanne Deppisch
Publicado el 6 de mayo de 2026
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch se pronunció contra el aumento de las amenazas dirigidas a los jueces, rompiendo su silencio sobre la violencia contra el poder judicial en una entrevista en exclusiva con Fox News .
Las declaraciones de Gorsuch se producen en un contexto de creciente preocupación por la seguridad de los miembros del Tribunal Supremo tras la filtración, en 2022, de la sentencia del tribunal en el caso Dobbs contra Jackson Health Organization, lo que desencadenó protestas frente a las viviendas de los magistrados e intensificó los temores por su seguridad, sobre todo tras el intento de asesinato del magistrado Brett .
Gorsuch destacó que el contexto actual —caracterizado por un debate público cada vez más acalorado y por violaciones de la confidencialidad judicial— plantea riesgos más amplios para la institución.
«Tenemos que ser capaces de escucharnos unos a otros», dijo Gorsuch. «Y la violencia nunca es la solución».
Los magistrados del Tribunal Supremo posan para su foto de grupo oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Sus declaraciones se producen en un momento en que los miembros del poder judicial federal se han enfrentado a un aumento de los riesgos de seguridad en los últimos años, incluido un intento de asesinato contra Kavanaugh en los días previos a la sentencia Dobbs, cuando el Tribunal anuló la sentencia Roe contra Wade y puso fin al derecho constitucional federal al aborto.
El 8 de junio de 2022, Nicholas John , una persona transgénero de Simi Valley, California, se dirigió a Maryland de Kavanaugh Maryland con un arma y munición en una maleta facturada. Según el Departamento de Justicia, las autoridades encontraron posteriormente un arma, un cuchillo táctico, bridas, cinta adhesiva, un martillo, una palanca, herramientas para forzar cerraduras y otros objetos entre las pertenencias de Roske.
Al ver a los agentes del Servicio de Alguaciles de EE. UU. frente a su casa, Roske se alejó y llamó al 911, donde le contó al operador que tenía pensamientos homicidas y suicidas y que había venido desde California matar a un juez del Tribunal Supremo.
Antes del incidente, Roske buscó en Internet información sobre cómo hacer daño a la gente —en una de las búsquedas se leía: «¿Se causa más daño girando o arrastrando un cuchillo?»— y expresó su deseo de influir en el resultado de la sentencia del caso Dobbs. Roske fue condenado a ocho años de cárcel y a libertad vigilada de por vida por el intento de asesinato.
Aunque Gorsuch no llegó a pronunciarse directamente sobre casos concretos, destacó ante Fox News que mantener un diálogo civilizado y respetar los límites institucionales es fundamental para preservar el papel del Tribunal Supremo y la independencia del poder judicial federal.
«Hayun equilibrio entre la transparencia y la confidencialidad en nuestro trabajo, ¿no?», dijo Gorsuch. «Quiero decir, me parece estupendo que la gente tenga la oportunidad de escuchar nuestros argumentos. Hoy en día puedes escuchar cada palabra que se dice en las sesiones desde la sala del tribunal, en tiempo real.
«Al mismo tiempo, también tenemos que poder hablar entre nosotros en privado y debatir nuestras opiniones con franqueza en la mesa de reuniones».
Gorsuch señaló que estas violaciones de la confidencialidad —entre ellas la sonada filtración del caso Dobbs y las filtraciones más recientes de memorandos confidenciales del Tribunal Supremo intercambiados por los magistrados en 2016— corren el riesgo de minar aún más la confianza del público en el poder judicial.
LA JUEZA BARRETT DA PISTAS SOBRE SUS NUEVAS MEMORIAS AL RETIRARSE REPENTINAMENTE DE LA CONFERENCIA
El juez del Tribunal Supremo de EE. UU. Neil Gorsuch pronuncia un discurso en la Biblioteca Reagan el 5 de mayo de 2026, en Simi Valley, California. (Getty Images)
«Piensa en lo sólido que es nuestro sistema, en el que todo el mundo, todas las facciones, participan en la elaboración de las leyes», dijo Gorsuch. «Eso hace que nuestras decisiones sean más acertadas de lo que jamás se conseguiría en una dictadura, una monarquía o una oligarquía. Son mucho más frágiles, ¿no?».
Al mismo tiempo, Gorsuch subrayó que es fundamental mantener la confidencialidad de las deliberaciones internas del tribunal, sobre todo tras las filtraciones que han tenido tanto eco.
«Hay un equilibrio entre la transparencia, por un lado… y la confidencialidad en nuestras deliberaciones», dijo. «Al final del día, puedes leer cada palabra que pienso sobre un caso… Pero ¿necesitamos algo de confidencialidad? Por supuesto».
Advirtió de que perder ese equilibrio podría socavar tanto la confianza en el tribunal como la capacidad de los jueces para mantener un debate franco a puerta cerrada, una práctica que, según señaló, se remonta a los orígenes de la nación.
«Los padres fundadores consideraron muy importante cerrar las puertas con llave mientras debatían la Constitución», dijo Gorsuch, y añadió que James llegó a pensar más tarde que «no habría habido Constitución» sin esa privacidad.
Gorsuch relacionó esas preocupaciones con el principio constitucional más amplio de la independencia judicial, argumentando que el papel del poder judicial depende de su aislamiento frente a las presiones políticas y las reacciones negativas de la opinión pública.
«¿Por qué tenemos un poder judicial independiente?», dijo Gorsuch. «Los padres fundadores no querían [jueces sometidos a las fuerzas políticas]. … Dijeron que hay que tener jueces independientes para que, cuando acudas a los tribunales, por muy impopular que seas, se te aplique la ley de forma justa y neutral».
El presidente Donald pasa junto a los jueces del Tribunal Supremo al llegar al Capitolio de los Estados Unidos para pronunciar su discurso sobre el estado de la Unión de 2026. (WinGetty Images)
A pesar de las diferencias ideológicas entre los jueces, Gorsuch afirmó que sigue existiendo un respeto común por la Constitución, una dinámica que, según él, es esencial en una época de creciente polarización.
«Cuando me siento a la mesa con mis compañeros y no estamos de acuerdo, lo único que sé es que la persona que tengo enfrente quiere a este país… tanto como yo», dijo.
Aun así, Gorsuch dejó claro que el tono del debate público —y el rechazo a la violencia— será, en última instancia, lo que determine si ese sistema perdura.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Podemos debatir, podemos discrepar», dijo. «Pero tenemos que ser capaces de hacerlo de una forma que nos respete mutuamente».
Ashley y Jake han colaborado en este reportaje.
https://www.foxnews.com/politics/justice-neil-gorsuch-breaks-silence-violent-threats-against-judiciary-supreme-court-leaks