El juez Thomas defiende los viajes realizados con sus "amigos más queridos" tras los informes que afirman que aceptó regalos
El juez Thomas dijo que siempre ha seguido las directrices éticas y que continuará haciéndolo a medida que se actualicen dichas directrices
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas emitió el viernes una inusual declaración para defender los viajes que realizó con sus amigos durante muchos años, tras las informaciones de que no declaró los regalos relacionados con viajes de un megadonante del Partido Republicano.
A investigación de ProPublica Una investigación publicada esta semana descubrió que la estrecha amistad de Thomas con el promotor inmobiliario Harlan Crow le permitía acompañar al multimillonario tejano en vacaciones de lujo en su jet privado y su yate, así como estancias gratuitas en la vasta propiedad vacacional de Crow, entre otras prebendas.
Pero Thomas defendió los viajes y explicó que siempre ha seguido las directrices del Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Harlan y Kathy Crow se encuentran entre nuestros amigos más queridos, y hemos sido amigos durante más de veinticinco años", declaró el viernes el juez, que lleva 32 años en el tribunal.
El juez asociado Clarence Thomas ha sido objeto de críticas por no haber revelado los regalos de un importante donante del Partido Republicano. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
"Como hacen los amigos, les hemos acompañado en varios viajes familiares durante más de un cuarto de siglo que les conocemos. Al principio de mi mandato en el Tribunal, pedí consejo a mis colegas y a otros miembros de la judicatura, y me aconsejaron que este tipo de hospitalidad personal por parte de amigos íntimos, que no tenían asuntos que tratar con el Tribunal, no era denunciable", declaró Thomas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me he esforzado por seguir ese consejo durante todo mi mandato, y siempre he procurado cumplir las directrices de divulgación", declaró. "Estas directrices están cambiando ahora, ya que el comité de la Conferencia Judicial responsable de la revelación de información financiera de toda la judicatura federal acaba de anunciar el mes pasado nuevas orientaciones. Y, por supuesto, mi intención es seguir estas directrices en el futuro".
Miembros del Tribunal Supremo (de izquierda a derecha) Los jueces asociados Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr. y los jueces asociados Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Jr., Elena Kagan y Brett M. Kavanaugh posan en la Sala de Conferencias de los Jueces antes de la ceremonia formal de investidura del juez asociado Ketanji Brown Jackson el 30 de septiembre de 2022 en Washington, DC. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
En una declaración a ProPublica, Crow negó haber intentado influir en Thomas o ponerle en posiciones en las que otras personas influyentes pudieran hacer lo mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La hospitalidad que hemos brindado a los Thomas (sic) a lo largo de los años no difiere de la que hemos brindado a nuestros muchos otros queridos amigos", dice parte de la declaración. "Nunca hemos preguntado por un caso pendiente o menor del tribunaly el juez Thomas, y nunca hemos tratado de influir en el juez Thomas sobre ninguna cuestión jurídica o política. En términos más generales, am no tengo conocimiento de que ninguno de nuestros amigos haya presionado o intentado influir en el juez Thomas en ningún caso, y nunca invitaría a nadie que creyera que tuviera intención de hacerlo."
El mes pasado, la Conferencia Judicial de Estados Unidos, que crea y supervisa las políticas de los tribunales federales, revisó sus directrices sobre ética y divulgación de información financiera para exigir a los jueces que revelen aspectos como los viajes en avión privado y la estancia en complejos turísticos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe de ProPublica provocó la reacción de los demócratas del Senado, que pidieron que se impusiera un estricto código ético a los nueve jueces.
ARCHIVO - El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas pronuncia un discurso durante la inauguración del nuevo Centro Judicial Nathan Deal de Georgia en Atlanta, el 11 de febrero de 2020. (AP Photo/John Amis, Archivo)
El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, presidente del Comité Judicial del Senado, dijo el jueves que las supuestas acciones de Thomas son "sencillamente incoherentes con las normas éticas que el pueblo estadounidense espera de cualquier funcionario público, y mucho más de un juez del Tribunal Supremo".
"El informe de hoy demuestra, una vez más, que los jueces del Tribunal Supremo deben estar sujetos a un código de conducta exigible, como cualquier otro juez federal", dijo Durbin en una declaración el jueves. "El informe de ProPublica es una llamada a la acción, y la Comisión Judicial del Senado actuará".
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora progresista Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, compartió sentimientos similares en sus llamamientos a la rendición de cuentas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El pueblo estadounidense merece un poder judicial federal que rinda cuentas al Estado de derecho, no a los ricos donantes republicanos. La noticia de hoy es un duro recordatorio de que los jueces deben estar sujetos a las normas éticas más estrictas y libres de conflictos de intereses", escribió Warren en Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Elizabeth Elkind, de Digital, ha contribuido a este informe.