Durante más de un mes, Kamala Harris se subió a la ola de la prensa más positiva que ningún candidato presidencial ha recibido en dos décadas, y a sus propias habilidades, para convertir lo que había sido una causa perdida para los demócratas en una carrera extremadamente reñida.
Pero, ¿tiene un segundo acto?
Kamala 2.0, atacada constantemente por Donald Trump y los republicanos, no tiene mucho nuevo que decir. Está llevando a cabo una campaña de "jugar a lo seguro", como un equipo de baloncesto que va ganando y agota el tiempo.
Pero Harris no tiene ventaja en los tres estados del "muro azul" del medio oeste que necesita para ganar, y la pérdida de cualquiera de ellos podría dar a Trump la presidencia una vez más.
EL DEBATE VANCE-WALZ VP ACABÓ EN "EMPATE": REP. DEMÓCRATA DEBBIE DINGELL
A pesar de toda la atención prestada a Pensilvania, Harris lidera con un 0,7% en Michigan, un empate estadístico, según la media de Real Clear Politics.
En el programa "Media Buzz" del domingo, la diputada demócrata Debbie Dingell me dijo que su estado podría ir en cualquier dirección.
"El vicepresidente tiene un problema con los trabajadores sindicados", dijo Dingell. "Muchos de los hombres, así como, francamente, jóvenes afroamericanos que me han dicho, estuve con un grupo con ellos la semana pasada. '¿Sabes qué? Donald Trump habla con nosotros. Los demócratas nos dan por descontados'".
La legisladora recuerda cómo "todo el mundo se enfadó conmigo" cuando predijo en 2016 que Trump ganaría Michigan, como así fue, junto con Pensilvania y Wisconsin.
(Chip Somodevilla/Getty Images)
Un problema importante para Harris es que no parece saber cómo ser noticia. Cuando faltan menos de 30 días, y muchos votantes creen, comprensiblemente, que no la conocen, ni saben lo suficiente sobre sus políticas, desde que sustituyó a Joe Biden, la vicepresidenta está cosiendo partes de su discurso de campaña y reciclando las mismas anécdotas prácticamente al pie de la letra.
Un candidato presidencial tiene que ofrecer unas líneas nuevas, una propuesta nueva, algo que irrumpa en el ciclo de noticias, que actualmente está dominado por Trump.
¿Qué hay en la agenda de esta semana? Kamala se sentará con Howard Stern (que está totalmente en contra de su viejo amigo Donald); "The View", donde las señoras desprecian a Trump, y Stephen Colbert, que organizó actos para recaudar fondos para Joe Biden en 2020 y este año.
Por si fuera poco, también ha hablado con Alex Cooper, cuyo podcast, "Llama a tu papá", trata sobre sexo.
POR QUÉ VANCE VENCIÓ FÁCILMENTE A WALZ EN EL DEBATE, SUAVIZANDO SU IMAGEN EN EL PROCESO
Me arriesgaré a decir que estas sesiones están diseñadas para ser amistosas, como la conversación con Stephanie Ruhle, de MSNBC, que no dejaba de dar la razón a Harris y acababa de declarar que Trump era un peligro para la democracia.
Para ser justos, Harris también se sentó para una entrevista en "60 Minutos", invitación que Trump declinó.
Mira, no hay nada malo en que los candidatos muestren su lado más suave con salidas poco ortodoxas en nuestro fragmentado universo mediático. Hemos recorrido un largo camino desde que los críticos se burlaron de que el candidato Bill Clinton respondiera a la pregunta "calzoncillos o bóxers" en la MTV, calificándolo de poco presidencial.
En "Llama a tu papá", Harris fue bastante reflexiva al responder a Sarah Huckabee Sanders diciendo que sus hijos la mantienen humilde y que la vicepresidenta no tiene a nadie que la mantenga humilde.
(Rebecca Droke/Bloomberg vía Getty Images)
En lugar de arremeter contra el gobernador de Arkansas, lo que habría producido un titular barato, rumió que las familias son de todo tipo, unidas por la sangre o el amor, que ella está profundamente implicada con sus hijastros, y que ya no estamos en los años cincuenta. También hablaron de tampones.
Aun así, el partido se está poniendo nervioso. "Los operativos demócratas, incluidos algunos miembros del personal de Kamala Harris", dice Politico, "están cada vez más preocupados por su programa de campaña relativamente ligero, en el que celebra menos actos que Donald Trump y evita casi por completo las interacciones con los votantes y la prensa".
Desde la convención, la vice ha pasado más de un tercio de los días en reuniones y sesiones informativas, sin actos públicos.
Con el voto anticipado en marcha en más de la mitad de los estados, Politico describe esto como "un enfoque de la carrera que no daña y evita riesgos".
La columnista del Wall Street Journal Peggy Noonan, que fervientemente no quiere que gane Trump, golpea sin embargo con dureza a Harris:
"No ha concretado su intención política: lo que defiende, lo que no tolerará, lo que pretende establecer, lo que no dejará que ocurra.
¿Cuál es su misión esencial? ¿Es la "reparación" nacional, es la "estabilización" de un país incierto, es el "relanzamiento"?
"Hasta ahora no ha transmitido una sensación de dominio intelectual. Su campaña ha puesto demasiadas fichas en la idea del estado de ánimo, el ambiente, la imagen".
Y las vibraciones sólo pueden llevarte hasta cierto punto.
Pero la vicepresidenta tiene ciertas obligaciones, y pasó dos días visitando a las víctimas del huracán y a los trabajadores de socorro en Carolina del Norte y Georgia, lo que también es buena política. También se reunió con Volodomyr Zelenskyy.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, se dirige a la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, EE.UU., el 25 de septiembre de 2024. REUTERS/Mike Segar (REUTERS/Mike Segar)
Harris asistió a una recaudación de fondos el fin de semana. ¿Por qué molestarse? Su campaña ya ha recibido 400 millones de dólares. Ya gasta más que Trump, 2½ a 1 en anuncios. No necesita más dinero. Es más, Harris no es noticia en estas recaudaciones de fondos, que en cualquier caso son fuera de cámara. El juego terrestre está muy bien, pero tiene que ir unido a un mensaje ganador.
Aquí tienes una más: Dan Pfeiffer, ex alto funcionario de la Casa Blanca de Obama, dice en Message Box, su columna Substack, que "los medios de comunicación -y Politico Playbook en particular- echan humo por la estrategia mediática de Harris-Walz".
Kamala "debe estar a la ofensiva en todo momento: decir cosas nuevas, ser lo bastante vanguardista para llamar la atención y dictar las condiciones, o la campaña podría "hacer aguas"... En este mundo mediático, hay un apetito interminable e insaciable de contenidos. O sirves la comida o te conviertes en el menú...
"Dominar la atención es el superpoder político de Trump... Incluso cuando no tiene un gran momento, Trump habla tan escandalosamente que desvía la atención hacia sus temas preferidos".
Ahora es fácil atacar desde la barrera. Que Harris esté codo con codo en los principales estados disputados significa que ha hecho muchas cosas bien. Tuvo que revisar la operación Biden e investigar a un compañero de fórmula mientras la campaña estaba en pleno apogeo, como cambiar las ruedas de un bólido a toda velocidad. Aún puede ganar.
Una señal positiva: El campamento de Harris se quitó el plástico de burbujas y permitió que Tim Walz apareciera en "Fox News Sunday". Fue un intento de controlar los daños, ya que perdió el debate de forma estrepitosa frente a JD Vance.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras Shannon Bream presionaba repetidamente al gobernador sobre los abortos tardíos, su historial en Minnesota y su historial de falsedades y exageraciones, Walz se mostró mucho más contundente de lo que había sido en el debate de la CBS. Esquivó algunas preguntas, pero el formato de entrevista le va mucho mejor que los intercambios amistosos con su oponente.
¿La próxima parada de Walz? Un hombre que disfruta de sus disputas con Trump, Jimmy Kimmel.
Más de Política
