La oficina del fiscal general de Kamala Harris actuó ilegalmente en connivencia con los proveedores de abortos durante la investigación, alegan los abogados
El fiscal general adjunto de California ha negado haber actuado mal
{{#rendered}} {{/rendered}}Declaraciones recientes y documentos judiciales indican que, cuando la vicepresidenta Kamala Harris era fiscal general de California, su oficina actuó en connivencia con destacados proveedores de servicios de aborto al instruir una causa penal contra el periodista provida David Daleiden, según argumentan sus abogados.
Como fiscal general, Harris tomó la medida sin precedentes de acusar a Daleiden de violar una ley estatal de escuchas. Parte de la investigación consistió en la incautación de diversos materiales en el apartamento de Daleiden, incluida una grabación de vídeo encubierta de Planned Parenthood que no se había publicado hasta entonces.
Los abogados de Daleiden sostienen que una de las personas nombradas por Harris, la fiscal general adjunta Johnette Jauron, admitió efectivamente en mayo de 2021 que había abusado de las facultades de su cargo al entregar a la Federación Nacional del Aborto (NAF) las grabaciones y otros materiales incautados durante una redada en 2016 en el apartamento de Daleiden como parte de la investigación penal de Harris. Para entonces, la NAF estaba inmersa en un proceso civil contra Daleiden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Superior del Condado de San Francisco, Christopher Hite, había preguntado a Jauron sobre las pruebas en mayo de este año, al tiempo que señalaba que Daleiden conservaba derechos diferentes en su proceso penal, en curso desde 2016, que en su juicio civil con la NAF, que comenzó en julio de 2015.
En respuesta al juez, la fiscal general adjunta dijo que había "proporcionado a la NAF todo lo que proporcioné al acusado [Daleiden]".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de Daleiden sostienen ahora que esta declaración implicaba que Jauron entregó a la NAF la grabación junto con los demás materiales sustraídos en la redada del apartamento de 2016.
Jauron no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News y la oficina del fiscal general del estado declinó hacer comentarios.
PERIODISTA ENCUBIERTO DEMANDA A PLANNED PARENTHOOD POR DIFAMACIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}En agosto, Daleiden pidió al tribunal superior de San Francisco que obligara a la oficina del fiscal general a facilitar la correspondencia con la NAF, Planned Parenthood y otros. La fiscalía respondió acusando a Daleiden de sacar de contexto las palabras de Jauron.
"El intercambio refleja que los múltiples participantes en la conversación discutían múltiples temas y, aunque algo inartístico y demasiado amplio, ninguna de las frases identificadas proporciona una base fáctica sobre la que este tribunal pueda constatar la existencia de pruebas relevantes", decía la respuesta del fiscal general. "No hay ninguna".
DalAG Oppo a Compel Discov (002)[22636]-4 de Fox News en Scribd
Más tarde añadió: "No he proporcionado ningún material incautado en virtud de la orden de registro en este caso a ningún destinatario no autorizado."
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero varios de los registros de facturación de los abogados civiles del NAF plantean dudas sobre la cooperación del proveedor de abortos con la oficina de Harris.
Archivados en agosto, los registros muestran que la abogada Alexandra Laks facturó 262,50 dólares por "coordinar la revisión de nuevos vídeos". No se facilitaron más detalles, pero esa anotación estaba marcada para el 6 de abril de 2016, el día después de que la policía allanara el apartamento de Daleiden. Además, el abogado de Daleiden sostiene que el momento en que se produjeron las diversas publicaciones indicaba que los "nuevos vídeos" se referían al material incautado en el apartamento de su cliente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los abogados del Sr. Daleiden no aportaron ninguna prueba en las causas civiles interpuestas por el PP y el NAF en ese momento", dijo el abogado Brent Ferreira en una declaración a Fox News. "La referencia a nuevos vídeos sólo puede referirse a los vídeos incautados en virtud de la orden de registro".
Añadió que "este caso es el abuso de poder fiscal más atroz que he visto nunca, y yo fui abogado de juicios y apelaciones en la Fiscalía del Condado de Los Ángeles durante [30] años".
Las pruebas plantean más dudas sobre la cooperación de Harris con los proveedores de abortos
La acusación de Harris ha suscitado preguntas sobre la influencia de Planned Parenthood, que era a la vez objetivo de la investigación de Daleiden y centro neurálgico en la recaudación de fondos para los demócratas de California.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varias entidades de PP y otros grupos relacionados con el aborto, por ejemplo, habrían dado a Harris una suma combinada de 81.000 dólares para sus campañas para convertirse en fiscal general de California y, más tarde, en senadora de EEUU. Harris y sus predecesores -incluido Xavier Becerra, que también forma parte del gobierno de Biden- se han negado a procesar a PP, a pesar del contenido de los vídeos de Daleiden y de otras pruebas en torno a las prácticas de PP con tejidos fetales.
Por el contrario, la casa de Daleiden fue allanada sólo unas semanas después de la reunión de Harris con directivos de Planned Parenthood, el 23 de marzo de 2016, que se reveló en la presentación de pruebas para el caso penal de Daleiden. Los registros de facturación muestran que el día de esa reunión, el abogado de la NAF Derek Foran y la oficina del fiscal general mantuvieron una conferencia telefónica en la que hablaron de "investigación legal relativa" a un tema redactado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuatro días después, Foran cobró 350 $ por "Revisar notas de investigación jurídica relativas a las defensas ante el uso de un permiso de conducir falso según la ley de California y llamada telefónica relativa a lo mismo". La orden de registro no sellada del apartamento de Daleiden cita el Código de Vehículos de California 4463 (a)(1) y el Código Penal de California 470(a), ambas leyes estatales relativas a la usurpación de identidad.
Mientras tanto, la demanda civil de la NAF se presentó ante un tribunal federal y se refería a una ley federal relativa a la identificación falsa como parte de sus alegaciones sobre Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO).
Tanto los registros de facturación como uno de la investigación del DOJ estatal apuntan también a algún tipo de cooperación. Un registro del 31 de mayo de 2017 muestra a Foran anotando "llamadas telefónicas con el tribunal superior y la oficina del fiscal general de California en relación con el estado de la unidad flash de materiales del NAF presentados en la causa penal".
{{#rendered}} {{/rendered}}El primer informe de investigación del DOJ estatal afirma que la consejera general de Planed Parenthood Affiliates of California, Beth Parker, buscó los ordenadores utilizados para crear los vídeos grabados en las conferencias de PP.
Dice así: "Parker declaró que a Planned Parenthood le gustaría que se incautaran los ordenadores utilizados para producir los vídeos y añadió que existía una orden judicial federal para impedir la difusión de vídeos adicionales."
{{#rendered}} {{/rendered}}La NAF y Planned Parenthood no respondieron a las repetidas solicitudes de comentarios. La semana pasada, la NAF anunció que su directora ejecutiva, Katherine Ragsdale, había abandonado la organización, aunque no está claro el motivo.
Para Daleiden, los registros de la NAF pintan una oscura historia de corrupción seis años después de que sus vídeos cautivaran la atención del mundo. "Planned Parenthood, la NAF y el fiscal general de California, empezando por Kamala Harris, se confabularon para silenciar mis reportajes sobre el tráfico ilegal de fetos y para obstruir la justicia en las investigaciones en curso sobre sus prácticas", declaró Daleiden a Fox News.
Y continuó: "Tras la aparición de nuevas pruebas en los registros de facturación de la NAF y de los abogados de Planned Parenthood sobre la connivencia ilegal con la oficina del Fiscal General, y las admisiones en acta del fiscal, el Tribunal Superior ha ordenado ahora al Fiscal General que presente más testimonios sobre el alcance de la coordinación de la oficina con los grandes intereses especiales del aborto para fabricar los cargos falsos e inconstitucionales contra mí y mis colegas. Por mucho que lo hayan intentado Planned Parenthood, Kamala Harris y sus socios, la verdad ya no puede enterrarse".
{{#rendered}} {{/rendered}}HARRIS HACE CAMPAÑA CON MCAULIFFE EN MEDIO DE LA REÑIDA CARRERA POR LA GOBERNACIÓN DE VIRGINIA
La oficina de la vicepresidenta Harris no respondió a las reiteradas peticiones de comentarios de Fox News.
Daleiden se enfrenta actualmente a múltiples cargos en el caso inicialmente presentado por Harris. Cinco de esos cargos fueron retirados por un juez que dictaminó que "no existe causa probable para establecer que esas conversaciones fueran "comunicaciones confidenciales" según la definición de la ley". El año pasado, Daleiden interpuso una demanda, aún pendiente, alegando que Harris conspiró para violar sus derechos de la Primera Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos han intentado desacreditar a Daleiden, señalando diversas pérdidas aparentes en su batalla contra los proveedores de abortos. Por ejemplo, un jurado concedió a Planned Parenthood más de 2 millones de dólares en su demanda civil contra él.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cabe destacar que la demanda civil no acusaba a Daleiden de difamación. En ese mismo caso también se presentó el testimonio de funcionarios de PP que parecía complicar las afirmaciones de la organización de que Daleiden ocultó la verdad sobre sus prácticas abortivas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El proveedor de abortos ha negado repetidamente haber actuado mal, señalando una serie de investigaciones a nivel estatal y citando una auditoría que afirma que Daleiden editó mucho sus vídeos.
En 2019, un tribunal de apelación contradijo la narrativa de Planned Parenthood, argumentando que los vídeos eran "no editados de forma engañosa".