Es probable que la audiencia de confirmación de Kavanaugh se centre en el aborto, el derecho a las armas y otros temas
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde la protección del acceso al aborto en EE.UU. hasta su relación con un juez asediado acusado de conducta sexual inapropiada, a Brett Kavanaugh le espera el martes una agotadora audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado.
Kavanaugh, elegido por el presidente Trump para el Tribunal Supremo, será interrogado sobre sus puntos de vista acerca de una serie de cuestiones jurídicas, como el poder ejecutivo, los derechos reproductivos, la violencia armada y la privacidad.
La Casa Blanca reunió a un equipo de abogados de la oficina del abogado, de la lista de antiguos secretarios de Kavanaugh y de otros abogados republicanos para documentar su historial y ayudar meticulosamente a Kavanaugh, de 53 años, a prepararse para las preguntas que se esperan de los senadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sigue leyendo para ver cinco temas que los senadores podrían plantear durante la audiencia de confirmación que comienza el 4 de septiembre.
Derecho al aborto
Aunque no ha expresado una oposición rotunda al aborto, los liberales y los grupos de defensa de los derechos de la mujer ya han advertido del fin de Roe contra Wadela histórica decisión del Tribunal Supremo que legalizó el aborto, en caso de que se confirme a Kavanaugh. Trump ha dicho que no ha hablado con Kavanaugh sobre el aborto.
En una concentración ante el Tribunal Supremo en agosto, la senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, dijo que los senadores tienen que "levantarse y votar 'no' contra este juez [porque] va a perjudicar a este país y va a perjudicar a las mujeres".
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2017, Kavanaugh emitió una opinión discrepante en un caso relacionado con una inmigrante indocumentada que deseaba ser puesta en libertad para poder abortar. Aunque finalmente el tribunal le permitió someterse al procedimiento, Kavanaugh dijo que la opinión de la mayoría era "radicalmente incoherente con 40 años de precedentes del Tribunal Supremo."
Argumentó que si el gobierno ayudó a la joven de 17 años a abortar, entonces ignora su "interés permisible en favorecer la vida del feto, proteger el interés superior de una menor y abstenerse de facilitar el aborto."
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que Rochelle Garza, abogada de inmigración que representó a la adolescente, testifique en nombre de los demócratas del Senado durante la vista de confirmación de Kavanaugh.
Autoridad presidencial
Kavanaugh trabajó con Kenneth Starr en la década de 1990, coescribiendo el informe del abogado independiente en el que se exponía el marco jurídico que respaldaba la destitución del entonces presidente Bill Clinton. Afirmó que Clinton debía ser sometido a juicio político porque engañó al público y mintió a su personal, según The New York Times.
Pero en 2009, citando su papel en la investigación sobre Clinton, Kavanaugh expresó su opinión de que los presidentes no deberían tener que enfrentarse a investigaciones penales o demandas civiles mientras ocupan sus cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Escribiendo para el Minnesota Law Review, Kavanaugh dijo: "Creo que subestimamos enormemente lo difícil que es el trabajo [de presidente de EE.UU.]". Por ello, dijo que cree "[que es] vital que el Presidente pueda centrarse en sus interminables tareas con el menor número posible de distracciones".
Antes de su audiencia de confirmación, Kavanaugh presentó un cuestionario completo de 110 páginas en el que afirmaba que ni Trump ni ninguna otra persona asociada con él se habían puesto en contacto con él en relación con "ningún caso, cuestión o asunto legal específico o pendiente en la actualidad de un modo que pudiera interpretarse razonablemente como una búsqueda de garantías expresas o implícitas sobre su postura en dicho caso, cuestión o asunto" antes de que se le pidiera que fuera el candidato, informó Politico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Relación con Kozinski
El candidato al Tribunal Supremo Brett Kavanaugh se enfrentará probablemente a preguntas durante su audiencia de confirmación sobre su relación con Alex Kozinski, un mentor acusado ahora de acoso sexual. Kavanaugh trabajó en 1991 como asistente jurídico de Kozinski, un trabajo que resultó ser un trampolín clave para la carrera de Kavanaugh. Su pasado ha dado lugar a preguntas sobre si Kavanaugh fue alguna vez consciente de alguna conducta laboral inapropiada por parte del juez y, en caso afirmativo, cómo respondió. (AP Photo/J. David Ake)
Antaño, Kavanaugh podía recurrir al juez Alex Kozinski, del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU., para pedirle consejo. Sin embargo, Kozinski se ha retirado del tribunal tras ser acusado por varias ex pasantes y colegas de conducta sexual inapropiada, incluidos comentarios inapropiados, tocamientos y visionados forzados de pornografía.
Kozinski dijo en un comunicado a través de un abogado que muchas de las acusaciones no eran ciertas, aunque lamentó profundamente que su "inusual sentido del humor haya ofendido o incomodado a alguien."
"Siempre he intentado tratar igual a mis empleados y empleadas", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque hasta ahora no han aparecido pruebas que sugieran que Kavanaugh tuviera conocimiento de las supuestas irregularidades de Kozinski, es seguro que se le preguntará a Kavanaugh sobre su relación con el ex juez.
"La relación de Alex Kozinski con el juez Kavanaugh es un área legítima de investigación, y pienso interrogar al juez Kavanaugh sobre este tema", dijo la senadora Mazie Hirono, demócrata de Hawai, a The Associated Press.
{{#rendered}} {{/rendered}}La portavoz de la Casa Blanca, Kerri Kupec, ha dicho que Kavanaugh "nunca había oído ninguna acusación de conducta sexual inapropiada o acoso sexual por parte del juez Kozinski" antes de los informes de los medios de comunicación.
Derecho a la intimidad
Kavanaugh ha apoyado a menudo que se conceda al gobierno estadounidense un amplio margen de maniobra en nombre de la seguridad nacional, incluso cuando se trata de la recopilación secreta de datos personales de estadounidenses. Se espera que este apoyo sea un tema de consternación entre los demócratas dispuestos a interrogar al juez.
Los sen. Dick Durbin y Pat Leahy se encuentran entre los demócratas que quieren ver más registros de los días de Kavanaugh en la Casa Blanca. Durbin, en particular, ha dicho que Kavanaugh "reconoció que participó en conversaciones sobre combatientes enemigos" durante una reunión privada con el senador.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el senador republicano Rob Portman, de Ohio, sostuvo que Kavanaugh está "increíblemente bien cualificado".
EL JUEZ ANTHONY KENNEDY EN EL TRIBUNAL SUPREMO: SU LEGADO Y EL FUTURO DE SU ESCAÑO
"Creo que está en la corriente principal con respecto a estas cuestiones y, francamente, no creo que haya ninguna diferencia significativa entre dónde está él y dónde está actualmente el tribunal", dijo Portman.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y Kavanaugh ya se ha ganado el apoyo del senador de tendencia libertaria Rand Paul. El republicano de Kentucky dijo, tras reunirse con Kavanaugh, que "respetará cuidadosamente la Constitución y se tomará en serio su trabajo de proteger la libertad individual".
Control de armas
Se espera que la postura de Kavanaugh sobre el control de armas sea objeto de escrutinio durante sus audiencias de confirmación, sobre todo porque está previsto que un superviviente del tiroteo de Parkland testifique en nombre de los demócratas del Senado.
Una de las decisiones de Kavanaugh que está en el punto de mira es una opinión disidente de 2001 de su autoría sobre una prohibición fundamental de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En el caso Heller contra el Distrito de Columbia, el Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia confirmó la ordenanza del Distrito que prohibía la mayoría de los rifles semiautomáticos. Pero en ese caso, Kavanaugh escribió la opinión discrepante, argumentando que el Tribunal Supremo ya había decidido que las pistolas - "la gran mayoría de las cuales son hoy semiautomáticas"- están constitucionalmente protegidas por la Segunda Enmienda.
Dijo que, a pesar de la violencia armada en la zona, "nuestra tarea consiste en aplicar la Constitución y los precedentes del Tribunal Supremo, independientemente de que el resultado sea uno con el que estemos de acuerdo como cuestión de principios o de política."
Finalmente, el Tribunal Supremo se hizo cargo del caso y anuló la ordenanza; sostuvo que la Segunda Enmienda protege la posesión de armas semiautomáticas para fines no relacionados con el uso de la milicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación Nacional del Rifle ha aplaudido la nominación de Kavanaugh para el cargo.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.