El Tribunal Supremo de Kentucky mantiene la prohibición casi total del aborto en el estado
Los jueces escucharon los argumentos del caso una semana después de las elecciones legislativas de noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Kentucky permitió el jueves que se mantuvieran dos restricciones al aborto, pero dejó sin respuesta cuestiones constitucionales más amplias sobre si el acceso a este procedimiento debe ser legal en el estado.
El Tribunal Supremo había estado sopesando las impugnaciones de la prohibición casi total del estado y de otra que prohíbe el aborto después de la sexta semana de embarazo. Devolvió el caso a un tribunal inferior para que siguiera examinando las cuestiones constitucionales relacionadas con la prohibición más restrictiva.
Miembros del grupo de defensa Fe y Familia escuchan a los oradores durante una concentración en la rotonda del Capitolio del Estado de Kentucky, en Frankfort, Kentucky, el jueves. (AP Photo/Timothy D. Easley)
La sentencia del jueves se produce después de que los ciudadanos de Kentucky rechazaran el año pasado una medida electoral que habría negado toda protección constitucional al aborto. Los jueces escucharon los argumentos del caso una semana después de las elecciones legislativas de noviembre. La Asamblea Legislativa del estado, dirigida por los republicanos, aprobó ambas leyes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces se pronunciaron sobre cuestiones jurídicas limitadas, aclarando que su decisión no determina si la Constitución estatal protege o no el derecho a abortar.
LOS LEGISLADORES DE CAROLINA DEL SUR AVANZAN HACIA LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO DESDE LA CONCEPCIÓN
"Nada de lo expuesto en esta opinión debe interpretarse en el sentido de impedir que una parte adecuada presente una demanda en una fecha posterior", escribió la vicepresidenta del Tribunal Supremo, Debra Hembree Lambert.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Unión Americana de Libertades Civiles de Kentucky lamentó la decisión del tribunal, pero prometió "no abandonar nunca la lucha por restaurar la autonomía corporal y la libertad reproductiva en Kentucky."
El fiscal general republicano de Kentucky, Daniel Cameron, calificó la sentencia de "victoria significativa" y afirmó que su oficina "seguirá defendiendo a los no nacidos mediante la defensa de estas leyes."
El desafío legal presentado por dos proveedores de abortos de Louisville gira en torno a la prohibición casi total de la ley del gatillo y la prohibición de las seis semanas del estado. La ley del gatillo se aprobó en 2019 y entró en vigor cuando el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló Roe contra Wade el verano pasado. Prohíbe los abortos excepto cuando se realizan para salvar la vida de la madre o para evitar lesiones incapacitantes. No incluye excepciones para casos de violación o incesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}En julio, un juez de Louisville, Mitch Perry, detuvo la aplicación de las prohibiciones porque consideró que probablemente violaban los derechos a la intimidad y a la autodeterminación consagrados en la Constitución estatal. Afirmó que no correspondía al tribunal determinar si la Constitución estatal garantiza el derecho al aborto, pero sí decidir si las nuevas prohibiciones violan las libertades constitucionalmente garantizadas.
Pero el Tribunal de Apelación del estado restableció la aplicación de las prohibiciones y el Tribunal Supremo del estado optó en agosto por mantenerlas en vigor mientras revisaba el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Miembros del grupo de defensa Fe y Familia, una organización provida, celebran un mitin en la rotonda del Capitolio del Estado de Kentucky, en Frankfort, Kentucky, el jueves. (AP Photo/Timothy D. Easley)
El jueves, el alto tribunal dictaminó que los proveedores de abortos, que impugnaron las dos prohibiciones basándose en la premisa de que violan los derechos constitucionales de los pacientes, carecían de la "legitimación de terceros" para hacerlo.
Lambert, sin embargo, escribió que los proveedores sí tienen legitimación constitucional "de primera parte" para impugnar la prohibición del gatillo, señalando el "perjuicio económico" como motivo suficiente para tal legitimación.
En consecuencia, los jueces devolvieron esa parte del caso al tribunal de circuito de Louisville para que revisara las alegaciones de los demandantes de que la prohibición del gatillo viola la Constitución estatal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los proveedores de abortos no ofrecieron "ningún argumento relativo a sus propios derechos" al impugnar la prohibición de las seis semanas, señaló el tribunal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Con la prohibición casi total de Kentucky intacta, los grupos de defensa del derecho al aborto dijeron que seguirían ayudando a los habitantes de Kentucky a "obtener la atención que necesitan, incluso ayudando a los pacientes a encontrar atención fuera del estado."
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.