Ketanji Brown Jackson, la candidata de Biden para el Tribunal Supremo, se niega a definir la palabra "mujer".
La senadora Marsha Blackburn preguntó si la juez piensa que el término es tan "poco claro y controvertido" que no lo definirá
{{#rendered}} {{/rendered}}
La candidata del presidente Biden al Tribunal Supremo, Ketanji Brown Jackson, se negó a definir la palabra "mujer" en el segundo día de sus audiencias de confirmación ante el Comité Judicial del Senado estadounidense.
La senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, presionó a Jackson sobre cuestiones transgénero el martes por la noche.
"¿Estás de acuerdo en que las escuelas deben enseñar a los niños que pueden elegir su sexo?" preguntó Blackburn, tras leer una cita de Jackson relativa a la Georgetown Day School, la escuela privada en cuyo consejo trabaja Brown.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Jackson respondió señalando que la Georgetown Day School es privada. Cuando Blackburn volvió a presionar, pidiendo la opinión del juez, Jackson dijo: "Senador, no estoy haciendo comentarios sobre lo que las escuelas pueden enseñar".
A continuación, Blackburn citó a la difunta jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg, autora de la opinión mayoritaria en el caso EE.UU./Virginia (1996), en el que el Tribunal anuló la política de admisión exclusivamente masculina del Instituto Militar de Virginia.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Las supuestas diferencias inherentes ya no se aceptan como fundamento de las clasificaciones por raza u origen nacional", dijo Blackburn, citando a Ginsburg. "Sin embargo, las diferencias físicas entre hombres y mujeres son duraderas. Los dos sexos no son fungibles. Una comunidad formada exclusivamente por un sexo es diferente de una comunidad formada por ambos".
"¿Estás de acuerdo con la juez Ginsburg en que hay diferencias físicas entre hombres y mujeres que son perdurables?", preguntó el senador.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Um, senador, respetuosamente yo am no estoy familiarizado con esa cita o caso en particular, por lo que me es difícil hacer comentarios", respondió el juez.
"¿Interpretas la acepción de la juez Ginsburg de hombre y mujer como masculino y femenino?" presionó Blackburn. Jackson no hizo ningún comentario al respecto.
"¿Puedes dar una definición de la palabra 'mujer'?", preguntó el senador.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"¿Puedo dar una definición? No", respondió Jackson. "No puedo".
"¿No puedes?" preguntó Blackburn.
"No en este contexto, no soy biólogo", respondió el juez.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"¿Crees que el significado de la palabra mujer es tan poco claro y controvertido que no puedes darme una definición?". insistió Blackburn.
"Senador, en mi trabajo como juez, lo que hago es abordar las disputas. Si hay una disputa sobre una definición, la gente presenta argumentos, yo examino la ley y decido", dijo Jackson.
Blackburn argumentó que "el hecho de que no puedas darme una respuesta directa sobre algo tan fundamental como lo que es una mujer pone de relieve los peligros del tipo de educación progresista de la que estamos oyendo hablar".
{{#rendered}} {{/rendered}}
"La semana pasada, toda una generación de niñas vio cómo nuestras instituciones, financiadas por los contribuyentes, permitían que un hombre biológico compitiera [contra] una mujer biológica en los campeonatos femeninos de natación de la NCAA y la venciera", añadió el senador, refiriéndose al controvertido caso de la nadadora transexual Lia Thomas.
"¿Qué mensaje crees que envía esto a las chicas?"
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Senador, no estoy seguro de qué mensaje envía eso. Si me preguntas por las cuestiones jurídicas relacionadas con ello, son temas que se están debatiendo acaloradamente, como tú dices, y que podrían llegar al Tribunal, por lo que no puedo" abordarlos, respondió el juez.
Dictionary.com define "mujer" como "una persona adulta de sexo femenino", y clasifica la palabra como de "nivel elemental" para definir.
El Comité Nacional Republicano compartió un vídeo de Jackson negándose a definir "mujer".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Abigail Shrier, autora del libro "Daños irreversibles: The Transgender Craze Seducing Our Daughters" (Daño irreversible: la locura transexual que seduce a nuestras hijas), señaló que Jackson es "célebre por ser una mujer innovadora... pero no puede (no quiere) decirte lo que es una mujer. No es una buena señal para alguien que desea estar en posición de determinar los derechos que conservarán las mujeres estadounidenses".