Confirmación de Ketanji Brown Jackson: Los senadores discuten sobre la "blandura ante el crimen"; Jackson defiende las sentencias por pornografía infantil
El senador Lindsey Graham le dice a Jackson que está "equivocada" en su enfoque de las sentencias a delincuentes sexuales
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Senado se enzarzaron el miércoles con la juez Ketanji Brown Jackson sobre si sus sentencias como juez de primera instancia demuestran que es blanda con la delincuencia, mientras los demócratas salían en defensa de la candidata del presidente Biden al Tribunal Supremo y destacaban la importancia histórica de su nombramiento.
En un momento de la audiencia, Jackson no pudo contener las lágrimas cuando el senador Alex Padilla, demócrata de California, reflexionó sobre la importancia de nombrar a la primera mujer negra para el Tribunal Supremo.
"Espero inspirar a la gente para que intente seguir este camino", dijo Jackson en un mensaje a los jóvenes, "porque amo este país, porque amo la ley, porque creo que es importante que todos invirtamos en nuestro futuro y los jóvenes son el futuro.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Quiero que sepan que pueden hacer y ser cualquier cosa. ... les diría que perseveren".
CONFIRMACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
Los senadores del GOP. Lindsey Graham, de Carolina del Sur, Ted Cruz, de Texas, Josh Hawley, de Misuri, y el senador Tom Cotton, de Arkansas, se dedicaron el miércoles a analizar sus sentencias en varios casos de pornografía infantil. Cuestionaron repetidamente por qué no les condenó a más tiempo entre rejas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cotton presionó además a Jackson sobre su gestión de una nueva condena a un traficante de fentanilo.
El drama llegó a su punto álgido el miércoles, cuando Graham acusó a Jackson de estar "equivocada" en su enfoque de las penas por delitos de pornografía infantil cometidos en Internet. Dijo que esperaba que esos delincuentes "fueran a la cárcel 50 años".
"Todo lo que puedo decir es que tu visión de cómo disuadir de la pornografía infantil no es la mía", dijo Graham al abogar por penas más largas. "Creo que lo estás haciendo mal. Y todo juez que haga lo que tú estás haciendo está facilitando que se explote a los niños".
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, interroga al candidato al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson durante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el miércoles 23 de marzo de 2022. (AP Photo/Alex Brandon)
Los demócratas, por su parte, rechazaron enérgicamente el argumento de los republicanos de que son "blandos con el crimen". El presidente del Comité Judicial, Dick Durbin, demócrata de Illinois, dijo que los republicanos simplemente quieren "exhibir temas de conversación para las elecciones de noviembre".
"Has desvirtuado su estereotipo", dijo Durbin a Jackson. "El respaldo de la Orden Fraternal de Policía, la Asociación Internacional de Jefes de Policía, no encaja con su estereotipo de una mujer negra licenciada en Harvard que aspira al más alto tribunal del país".
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, aplaudió entre sus palabras mientras enfatizaba el punto sobre el respaldo de Jackson por parte de la Orden Fraternal de Policía.
La candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson declara durante su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio, Washington, miércoles 23 de marzo de 2022. (AP Photo/Alex Brandon)
"Te respaldó la mayor organización de policías de base", dijo Booker.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jackson explicó a Graham que las directrices sobre pornografía infantil se crearon inicialmente cuando los delincuentes enviaban imágenes individuales por correo. Los ordenadores cambiaron radicalmente el panorama, dijo.
Ahora se pueden distribuir miles de imágenes "con un solo clic", dijo Jackson. Los jueces confían en el sistema que creó el Congreso "para ser racionales en nuestro trato con algunos de los tipos de comportamiento más horribles."
"Puedes estar haciendo esto durante 15 minutos, y de repente te enfrentas a 30, 40, 50 años de cárcel", dijo Jackson, al explicar sus decisiones de condena.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bien, bien. Absolutamente bien", interrumpió Graham.
El senador Josh Hawley, (republicano de Ohio), habla durante una Audiencia del Comité Judicial del Senado "para examinar el fraude del COVID-19, centrándose en la respuesta de las fuerzas del orden a quienes se aprovechan de la pandemia", mientras continúa el brote de la enfermedad por coronavirus (COVID-19), en el Capitolio, en Washington, D.C., el 9 de junio de 2020. (Andrew Harnik/Pool vía REUTERS)
"Así que no crees que eso sea algo malo. Creo que es algo horrible", dijo.
Jackson también dijo a Graham: "A todas las personas que aparecen en todos estos gráficos y documentos las envié a la cárcel porque sé lo grave que es este delito".
{{#rendered}} {{/rendered}}Graham también se quejó repetidamente de cómo trataron los demócratas a anteriores candidatos del Partido Republicano. El miércoles pidió a Jackson que opinara sobre el trato dado al juez Brett Kavanaugh. Acusó a los demócratas de ignorar las acusaciones de agresión sexual contra el candidato del presidente Trump hasta el "último minuto".
"Le tendieron una emboscada", dijo Graham. "¿Cómo te sentirías si te hiciéramos eso?".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Senador, no tengo ningún comentario sobre los procedimientos que tuvieron lugar en este órgano en relación con el juez Kavanaugh", dijo finalmente Jackson.
El miércoles será el último día de interrogatorios a Jackson, antes de una audiencia el jueves con testigos externos. Los demócratas son optimistas respecto a que tenga los votos necesarios en el Senado, y Durbin aún espera que consiga algún apoyo del Partido Republicano. Si es confirmada, sustituirá al juez Stephen Breyer, que se jubila y del que fue secretaria.
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, y otros miembros de la Conferencia Republicana salen de un almuerzo en el Capitolio, en Washington, el miércoles 24 de marzo de 2021. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Al igual que el martes, las líneas de interrogatorio más duras procedieron de antiguos y posibles aspirantes a la presidencia. Eso incluyó un caso de pornografía infantil en el que Jackson condenó a un varón de 18 años a tres meses cuando el gobierno recomendó una pena más larga, de 24 meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Le diste tres meses. Mi pregunta es si te arrepientes o no". dijo Hawley.
Jackson respondió: "Lo que lamento es que en una vista sobre mis cualificaciones para ser juez del Tribunal Supremo, hayamos dedicado mucho tiempo a centrarnos en este pequeño subconjunto de mis sentencias".
Cruz mostró un póster de ocho casos de pornografía infantil en los que, según él, Jackson condenó a los acusados a penas inferiores a las recomendadas por los fiscales y las directrices de sentencia. Preguntó por qué dictaba sistemáticamente sentencias menores en casos de pornografía infantil "el 100% de las veces".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Senador, ningún caso puede sustituir a todo el historial de sentencias de un juez", dijo Jackson. "He condenado a más de 100 personas. Tienes ocho o nueve casos en ese historial".
Cruz siguió presionando para obtener respuestas sobre sus decisiones de condena, lo que llevó a Durbin a intervenir. Cruz arremetió y acusó a Durbin de filibusterismo en nombre de Jackson.
La juez Ketanji Brown Jackson, candidata al Tribunal Supremo, responde a una pregunta del senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, en primer plano, mientras declara ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el miércoles 23 de marzo de 2022, durante su audiencia de confirmación. (AP Photo/Susan Walsh) (AP Photo/Susan Walsh)
Esto provocó un largo y acalorado intercambio entre Cruz y Durbin que retrasó la vista.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nunca he visto al presidente negarse a permitir que un testigo responda a una pregunta", dijo Cruz a Durbin mientras el presidente golpeaba el mazo. "Puedes golpearlo tan fuerte como quieras".
"En algún momento hay que seguir las normas", replicó Durbin tratando de restablecer el orden.
El miércoles, los republicanos también acusaron a la Casa Blanca de ocultar documentos a los senadores del Partido Republicano.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, a la izquierda, escucha mientras el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, presidente del Comité Judicial del Senado, habla durante la audiencia de confirmación del juez Ketanji Brown Jackson, candidato al Tribunal Supremo, ante el Comité Judicial del Senado, en el Capitolio, en Washington, el miércoles 23 de marzo de 2022. (AP Photo/Alex Brandon)
Pero Jackson, con la ayuda de los demócratas del Comité Judicial del Senado, trató de dar un giro hacia su biografía personal destacando lo lejos que ha llegado el país en materia de derechos civiles, ya que sus padres crecieron en "Florida bajo una segregación legal" y ahora, una generación después, ella tiene la oportunidad de convertirse en la 116ª juez del Tribunal Supremo de la nación.
"Mi presencia aquí", dijo Jackson a los senadores, "... tiene que ver con el progreso que hemos logrado en este país en un periodo de tiempo muy corto", afirmó Jackson.
"Parece mucho tiempo, pero en una generación hemos pasado de la realidad de la educación de mis padres a la realidad de la mía", continuó. "Al haber nacido en 1970, me considero la primera generación que se benefició del movimiento por los derechos civiles", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un momento dado, a Jackson se le saltaron las lágrimas cuando Booker habló largo y tendido sobre el carácter histórico de ser la primera mujer negra nombrada para el Tribunal Supremo y lo que significa para muchos otros estadounidenses.
"Te has ganado este puesto", le dijo Booker. "Eres digna. Eres una gran estadounidense".
Con un nombramiento vitalicio para el Tribunal Supremo en la balanza, los senadores trataron de profundizar en su historial previo como juez federal de primera instancia y en su filosofía judicial, pero se quejaron de que no tenían el mismo acceso a la información que los demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson llega al tercer día de su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el miércoles 23 de marzo de 2022. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Los Sres. Chuck Grassley (republicano de Iowa), Ben Sasse (republicano de Nebraska), John Cornyn (republicano de Texas) y otros interrogaron a Jackson sobre diversas cuestiones de derecho constitucional. Sasse trató cuestiones de libertad de expresión. Grassley preguntó a Jackson cómo ponderaría los precedentes en casos clave. Cornyn preguntó sobre los derechos no enumerados. Pero los republicanos no parecían satisfechos con sus respuestas.
"Creo que todavía no hemos escuchado tu filosofía judicial. Y me gustaría haber avanzado más contigo en eso", dijo Sasse.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jackson, por su parte, dijo que su "filosofía" es el método con el que aborda los casos.
El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, a la izquierda, presidente del Comité Judicial del Senado, y el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, miembro de mayor rango, hablan mientras la candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson comienza el último día de su audiencia de confirmación, en el Capitolio en Washington, el miércoles 23 de marzo de 2022. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Senador, tengo una filosofía", dijo Jackson a Grassley el miércoles. "La filosofía es mi metodología. Es una filosofía que he desarrollado a partir de la práctica".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sobre otras cuestiones, Jackson dijo que no sabe si un nonato de 20 semanas puede sentir dolor. También prometió recusarse en un próximo caso sobre Harvard supuestamente discriminatoria contra estudiantes asiático-americanos. Jackson es miembro del Consejo de Supervisores de la Universidad de Harvard.
En la vista del jueves testificarán grupos externos y testigos de carácter, pero no la propia Jackson.