Es bastante obvio por qué Kirsten Gillibrand eligió hacer su anuncio presidencial cogida de la mano de Stephen Colbert.

No se trata sólo de que los ataques nocturnos de Colbert a Trump, que han llevado a su programa de la CBS a lo más alto de la audiencia, atraigan a los espectadores demócratas que buscan a alguien que derroque al presidente.

Es que Gillibrand esperaba abrirse paso a través de la estática de un campo 2020 pronto abarrotado en medio de un cierre del gobierno.

Incluso con la ayuda del cómico, el comité exploratorio de la senadora por Nueva York no llegó a la portada del Times de su estado natal.

Ahora cualquiera puede surgir en un campo tan abierto. Pero, ¿cómo espera distinguirse?

GILLIBRAND DICE A COLBERT QUE ESTÁ FORMANDO UN COMITÉ EXPLORATORIO PRESIDENCIAL

Gillibrand se estrenó en el terreno del autobombo cuando dijo en el "Late Show" que "como madre joven, am voy a luchar por los hijos de los demás tanto como lucharía por los míos". (Por supuesto, con Elizabeth Warren y Kamala Harris, no será la única mujer en la carrera).

Es "una de las críticas más contundentes de la administración Trump", como dijo el Times, pero el periódico también señaló lo que probablemente será una importante línea de ataque contra ella.

Como "antigua abogada de empresa", ha sido "criticada por sus oponentes como una política sin una firme orientación ideológica propia, que ha pasado de ser una congresista conservadora del norte del estado, favorable a las armas y con profundos vínculos con los financieros de Wall Street, a una liberal cruzada que despotrica contra las armas y rechaza el dinero de los comités de acción política de las empresas".

En mi opinión, no es probable que esto la perjudique mucho. Antes, Gillibrand tenía que reflejar las opiniones más moderadas de su distrito del norte del estado de Nueva York. Cuando fue nombrada senadora para sustituir a Hillary Clinton, se hizo más liberal para coincidir con ese estado azul y se ha movido más a la izquierda preparándose para una candidatura a la Casa Blanca. Donald Trump, después de todo, solía ser demócrata.

The Week afirma que sus mayores debilidades son "sus estrechos vínculos con Wall Street, su afición al liberalismo social de los hipsters urbanos acomodados y su condición de representante destacada del establishment atrincherado de su propio partido".

Hay dudas sobre su agilidad política. En una entrevista a finales de octubre, dijo que cumpliría todo su mandato de seis años. La prensa permite a los políticos mentir descaradamente, pero ella podría haberse dejado un pequeño margen de maniobra en su camino hacia la reelección.

GILLIBRAND DEVUELVE EL FUEGO A GEORGE SOROS POR SUS LLAMAMIENTOS A FRANKEN PARA QUE DIMITA

Los Clinton, y Hillary en particular, hicieron mucho por Gillibrand. Pero hizo enfadar a sus leales al decir, mientras abrazaba el movimiento #Me-Too, que en retrospectiva Bill Clinton debería haber dimitido por el lío de Monica Lewinsky.

Gillibrand alienó a algunos donantes liberales cuando se convirtió en la primera demócrata destacada en pedir la dimisión de Al Franken por aquellos incidentes de manoseo. Pero eso parece una tontería, y la presión para que Franken dimitiera habría aumentado de todos modos.

El Washington Post señala, de forma no muy útil, que sus colegas neoyorquinos la apodaron "Tracy Flick" por el personaje burbujeante, rubio y ambicioso interpretado por Reese Witherspoon en la película "Election". Los hombres rara vez reciben apodos por ser ambiciosos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En esta fase inicial, cada nuevo participante desencadena el debate sobre qué tipo de demócrata podría vencer a Trump. ¿Tiene que ser alguien ampuloso o comedido? ¿Con experiencia o recién llegado? ¿Hiperpartidista o sanador? ¿Tiene que ser una mujer?

Por ahora, al menos, Gillibrand no está recibiendo mucha atención para ser una candidata de nuevo cuño. De su capacidad para cambiar esta situación en los próximos meses dependerá que pueda salir del segundo plano.