Ex abogado de Clinton amenaza con demandar a Nevada si no se permite la recogida de papeletas de voto

Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.

Un destacado abogado demócrata que representó a la campaña presidencial de Hillary Clinton amenaza con demandar al estado de Nevada a menos que suspenda inmediatamente los procesos por recogida de papeletas antes de las primarias del 9 de junio, entre otras muchas demandas, según una carta obtenida por Fox News el martes.

Marc Elias, que ahora representa al Partido Demócrata de Nevada, también pidió una ampliación sustancial del acceso al voto en persona en las próximas primarias, aunque hace sólo unos días dijo que era una "vergüenza nacional" que Wisconsin siguiera adelante con el voto en persona en medio de la pandemia de coronavirus. En ambos casos, citó preocupaciones sanitarias.

Los demócratas temían que la baja participación en Wisconsin perjudicara sus posibilidades, mientras que tienen una perspectiva más optimista en Nevada.

LEE LA CARTA COMPLETA DE ELIAS.... CÓMO LA RECOGIDA DE PAPELETAS AYUDÓ A LOS DEMÓCRATAS A DERROTAR A LOS REPUBLICANOS EN CALIFORNIA

En un escrito dirigido el 10 de abril a la Secretaria de Estado de Nevada, la republicana Barbara Cegavske, Elias apuntó primero al artículo 293.330(4) de los Estatutos Revisados de Nevada, que prohíbe la recogida de papeletas y sólo permite devolverlas a determinadas personas, como los familiares. La recogida de papeletas, o la práctica de permitir que agentes políticos y otras personas recojan las papeletas de los votantes y las entreguen en masa en los colegios electorales, ha suscitado preocupaciones bipartidistas de fraude por parte de los observadores electorales.

En su carta, Elias argumentaba que "muchos votantes de Nevada no podrán devolver ellos mismos sus votos por correo y no tienen familiares -o están separados de estos familiares debido al distanciamiento social- que puedan hacerlo por ellos".

"Pedimos que su oficina y la oficina del Fiscal General de Nevada anuncien inmediatamente la suspensión de los procesamientos en virtud de esta ley para todas las elecciones en las que el voto por correo sea el medio principal de votación en el estado", dijo Elias.

Al mismo tiempo, Elias pidió que Nevada dejara de desechar papeletas cuando las firmas de las papeletas de los votantes parezcan diferentes de las de las inscripciones de los votantes, diciendo que "los funcionarios electorales legos nunca han tenido la experiencia necesaria" para hacer una determinación precisa.

Robert Forrestal, a la izquierda, lleva un escudo químico en toda la cara para protegerse de la propagación del coronavirus, mientras vota el martes 7 de abril de 2020 en el centro comercial de Janesville en Janesville, Wisconsin (Angela Major/The Janesville Gazette via AP).

"En un entorno en el que la gran mayoría de los votantes de Nevada votarán por correo por primera vez, existe la posibilidad real de que cientos de miles de votantes de Nevada queden privados de sus derechos debido a las decisiones arbitrarias de estos funcionarios sin formación", escribió Elias. Como alternativa, Elias dijo que a quienes se descubra que sus firmas no coinciden o faltan se les debería conceder un plazo adicional de dos semanas, en lugar del plazo normal de una semana, para aclarar el asunto.

Elias también exigió que Nevada "exija que las papeletas de voto por correo se envíen a todos los votantes registrados en Nevada, no sólo a los que están en situación activa". Elias afirmó que la ley electoral estatal no distingue entre las dos categorías de votantes.

Los republicanos han argumentado que muchos estados no depuran adecuadamente sus censos electorales. El año pasado, California se vio obligada a eliminar a 1,5 millones de votantes inelegibles tras un acuerdo judicial alcanzado el año pasado, cuando los censos de California mostraban un registro del 112%.

Además, Elias instó a que Nevada "exija más de un centro de votación presencial por condado en los condados más poblados del Estado, así como en aquellos con núcleos de población geográficamente distantes".

"Los votantes de Nevada tienen una orgullosa tradición de votar en persona, ya sea durante el periodo de votación anticipada o el día de las elecciones", escribió Elias. "Tener un único lugar de votación en persona en cada condado plantea ciertos riesgos y dificultades a los votantes en diversas circunstancias: los votantes de comunidades urbanas densas, por ejemplo, se verán obligados a acudir a lugares de votación peligrosamente abarrotados, mientras que los votantes rurales tendrán que recorrer distancias irrazonables sólo para emitir su voto."

El 6 de abril, sin embargo, Elias calificó de "desgracia nacional" que "bien puede costar vidas" que el Tribunal Supremo de Wisconsin bloqueara una orden de cerrar allí la votación en persona. "Nadie debería tener que elegir entre votar o su salud", escribió Elias en Twitter.

Elias, entre otras cosas, es conocido por su papel en la contratación de la empresa privada de investigación Fusion GPS para investigar a Donald Trump durante la campaña de 2016, esfuerzos que dieron lugar al desacreditado dossier anti-Trump.

Elias no respondió a una solicitud de comentario de Fox News, pero los republicanos argumentaron que la carta exponía el partidismo demócrata.

"La hipocresía de los demócratas no tiene límites", declaró el jefe de gabinete del Comité Nacional Republicano (CNR), Richard Walters, a Fox News. "Los mismos que la semana pasada hacían alarmismo sobre el voto en persona exigen de repente más oportunidades para el voto en persona".

¿QUÉ ES LA RECOGIDA DE PAPELETAS?

Sin embargo, en ambos casos Elias parecía alegar problemas de salud: primero, al criticar a Wisconsin por tener voto presencial, y después, al argumentar que la limitación de los colegios electorales en Nevada obligaría a los votantes a acudir a espacios abarrotados.

Pero Walters señaló la solicitud de recogida de papeletas como parte de un plan mayor.

Walters añadió: "Toda la estrategia de los demócratas consiste en legalizar la recogida de papeletas en todo el país, y esta carta lo demuestra. Enviar a activistas de extrema izquierda puerta a puerta para recoger papeletas no sólo pone en peligro la salud de las personas, sino que amenaza la seguridad de su voto. Lo último que necesita nuestro país en tiempos de crisis es debilitar la confianza en nuestras elecciones, pero eso es exactamente lo que ocurriría si los demócratas se salen con la suya."

Bridget McDonald, a la derecha, recibe una papeleta de la trabajadora electoral Patty Piek-Groth el martes 7 de abril de 2020, en el centro comercial Janesville Mall de Janesville, Wis. (Angela Major/The Janesville Gazette via AP)

En 2018, a pesar de mantener una ventaja sustancial el día de las elecciones, muchos candidatos republicanos en California vieron cómo su ventaja se reducía, y luego desaparecía, a medida que se contaban los votos demócratas que llegaban tarde en las semanas posteriores a las elecciones. Muchos observadores señalaron el uso por parte de los demócratas de la recolección de papeletas como clave de su éxito en las elecciones.

"Anecdóticamente, había muchas pruebas de que se estaban recogiendo papeletas", dijo Neal Kelley, registrador de votantes del condado de Orange, en el sur de California, a Fox News.

En el condado de Orange - antaño considerado un bastión republicano en el estado - todos los escaños de la Cámara de Representantes fueron para un demócrata después de que se contabilizaran "250.000" votos por correo, una cifra sin precedentes, informó el San Francisco Chronicle.

"La gente los llevaba en pilas de 100 y 200 unidades. Mucha gente nos llamó para preguntarnos si se les permitía hacer esto", dijo Kelley.

California había legalizado recientemente la recogida de papeletas antes de las elecciones. En 2019, un operativo del Partido Republicano en Carolina del Norte fue detenido en relación con una supuesta recogida de papeletas, prohibida en ese estado.

"ELIMINAD LA RECOLECCIÓN DE VOTOS, ESTÁ AMPLIADA DE FRAUDE", escribió el presidente Trump en Twitter el martes por la mañana. "EEUU DEBE TENER IDENTIFICACIÓN DEL VOTANTE, ¡LA ÚNICA FORMA DE OBTENER UN RECUENTO HONESTO!"

Fox NewsAndrew O'Reilly contribuyó a este informe.

Carga más..