Los ataques racistas de la izquierda y los medios de comunicación contra Clarence Thomas provocan un reproche bipartidista
La enmienda condena los ataques de la izquierda que comparan al juez Thomas con el "Tío Tom", esclavo doméstico en "Django desencadenado
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas del Poder Judicial del Senado se han unido a los republicanos para aprobar por unanimidad una medida que condena formalmente el tipo de ataques racistas contra el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas utilizados recientemente por expertos progresistas y cargos electos demócratas.
La semana pasada, durante una reunión del comité para debatir un proyecto de ley sobre ética del Tribunal Supremo, el senador John Kennedy, republicano por Laos, pidió que se adoptara una enmienda que condenara los comentarios incendiarios de legisladores demócratas y personalidades de los medios de comunicación que han atacado al jurista conservador negro.
Esa enmienda, finalmente votada por todos los republicanos y demócratas de la comisión, afirma que el Congreso "condena todos los ataques y comentarios racistas dirigidos contra cualquier juez actual o anterior del Tribunal Supremo, incluido el juez Thomas, incluidos los que le asemejan a una figura del "Tío Tom" o a cualquier otro estereotipo repugnante...".
{{#rendered}} {{/rendered}}La enmienda detalla los comentarios realizados recientemente por el fiscal general demócrata de Minnesota, Keith Ellison, que la semana pasada despotricó con tintes racistas comparando a Thomas con el personaje de un esclavo doméstico de la película de Quentin Tarantino "Django desencadenado" (2012).
Clarence Thomas (AP Photo / J. Scott Applewhite / Archivo)
En la enmienda también se señala al senador por el estado de Georgia Emanuel Jones, que en febrero utilizó un "lenguaje con carga racial" para caracterizar a Thomas, incluso llamándole "tío Tom".
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora de la MSNBC Joy Reid también fue señalada por "lanzar calumnias contra el juez Thomas de forma racialmente ofensiva durante varios años, en vista de su desacuerdo con su jurisprudencia".
"Los insultos con carga racial y los comentarios difamatorios han aumentado a raíz de las recientes decisiones del Tribunal Supremo, en un intento de humillar, castigar y degradar al juez Thomas", afirma la enmienda.
La enmienda "condena los ataques raciales contra cualquier funcionario o persona por el mero hecho de expresar una opinión que algunos consideran 'conservadora', reconoce la importancia de juzgar a una persona por los méritos de sus ideas y el contenido de su carácter, y no por estereotipos raciales ofensivos y despectivos".
{{#rendered}} {{/rendered}}También "reconoce que la jurisprudencia del juez Thomas no excusa la agresión racial contra él".
Presidente del Comité Judicial del Senado, Senador Dick Durbin (Anna Moneymaker / Getty Images / Archivo)
La enmienda sólo se acordó después de que Kennedy y el senador demócrata Sheldon Whitehouse discutieran sobre ella.
{{#rendered}} {{/rendered}}Whitehouse animó inicialmente a sus colegas demócratas a votar en contra de la enmienda porque incluía una disposición que instaba al gobierno de Biden a aplicar un código federal para "proteger a los jueces del Tribunal Supremo, incluido el juez Thomas, ante las flagrantes violaciones de la ley destinadas a intimidar a los jueces".
"Hemos pasado mucho tiempo en esta comisión intentando asegurarnos de que la Casa Blanca y el aspecto político del poder ejecutivo se mantengan al margen de las decisiones internas del Departamento de Justicia en materia de aplicación de la ley", dijo, pidiendo a sus colegas que votaran en contra de la enmienda.
"No me importa cuántos abogados puedan bailar sobre la cabeza de un bolígrafo", replicó Kennedy. "No intentes fingir que se trata de algún tipo de error técnico en esta enmienda. No es complicada. ... Dice todo esto sobre Clarence Thomas, llamándole esclavo doméstico y otras declaraciones racistas y repugnantes que condenamos. Ahora bien, o lo condenas o no lo condenas. Y eso es todo lo que hace esta enmienda".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es antiamericano. Es inconcebible, y no puedo creer que no lo condenemos", dijo Kennedy.
El senador John Kennedy dijo que el proyecto de ley demócrata sobre la ética en el Tribunal Supremo está "tan muerto como un pollo frito", al carecer de los 60 votos necesarios para ser aprobado. (Eric Lee / Bloomberg vía Getty Images / Archivo)
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, y el presidente del Comité Judicial, el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, negociaron finalmente la enmienda para incluir un lenguaje que hiciera referencia a todos los jueces pasados y futuros, y eliminaron la controvertida disposición que instaba al gobierno de Biden a entrar en acción para hacer cumplir la ley de "piquetes" que protege a los jueces.
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de ley al que se adjunta la enmienda, la Ley de Ética, Recusación y Transparencia del Tribunal Supremo, fue aprobado por la comisión la semana pasada en una votación en línea de partido. Aún no está claro si el líder de la mayoría, el demócrata Chuck Schumer, someterá la ley a votación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La medida ética impondría, entre otras cosas, un código de conducta para los los jueces del tribunal. Los republicanos argumentaron que existen normas éticas preexistentes para los jueces, regidas por un órgano independiente, que acaba de actualizar sus normas de divulgación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kennedy dijo que el proyecto de ley está "tan muerto como un pollo frito", indicando que no creía que la medida obtuviera los 60 votos necesarios para avanzar en el Senado.