Los liberales intensifican las peticiones para que el juez Breyer del Tribunal Supremo se retire después de que criticara en un discurso el empaquetamiento del tribunal

Muchos en la izquierda habían esperado en silencio que el juez Stephen Breyer se jubilara en 2021, dejando un puesto en el Tribunal Supremo para que lo ocupara el presidente Biden, pero ahora algunos están llevando a cabo una campaña pública para presionar al incondicional liberal para que dimita. 

Los llamamientos se producen a raíz de un discurso que Breyer pronunció ante alumnos y ex alumnos de la Facultad de Derecho de Harvard a principios de esta semana, en el que advirtió de que el "empaquetamiento" de tribunales -término con el que se denomina a la adición de escaños al Tribunal Supremo para cambiar su composición política- podría perjudicar al Estado de derecho en Estados Unidos.

"Recientemente se han hecho propuestas para aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo. Estoy seguro de que otros debatirán argumentos políticos relacionados", dijo. "Esta conferencia refleja mi propio esfuerzo por asegurarme de que quienes vayan a debatir estas cuestiones... consideren también un punto institucional importante. Considéralo. A saber, ¿cómo reflejaría y afectaría el empaquetamiento de los tribunales al propio Estado de derecho?"

Breyer dijo que su objetivo era "hacer que aquellos cuyos instintos iniciales puedan favorecer un cambio estructural importante, u otros cambios institucionales similares, como formas de empaquetamiento de los tribunales, se lo piensen mucho antes de plasmar esos cambios en la ley." 

EL JUEZ LIBERAL STEPHEN BREYER ADVIERTE CONTRA LA ACUMULACIÓN DE TRIBUNALES

Algunos en la izquierda reaccionaron negativamente a los comentarios de Breyer. Exige Justicia, un grupo liberal dedicado a hacer que los tribunales federales se inclinen más hacia la izquierda, respondió redoblando sus llamamientos a "Ampliar el Tribunal Supremo".

Días después, el Juez de la Demanda arremete aún más contra Breyer, que durante décadas se ha puesto más a menudo del lado de los litigantes de izquierdas. 

"Breyer, retírate", reza un camión valla publicitaria pagado por Demand Justice, que circulaba el viernes por el Capitolio. "No arriesgues tu legado". 

En otro lado del camión se lee: "Es hora de una mujer negra juez del Tribunal Supremo. No hay tiempo que perder". 

El grupo dio más detalles en un tuit. 

"No podemos permitirnos el riesgo de que los demócratas pierdan el control del Senado antes de que el presidente Biden pueda cumplir su promesa de nombrar a la primera mujer negra juez del Tribunal Supremo", tuiteó el juez Demand. "Es hora de que el juez Breyer anuncie su jubilación".

El impulso se produce cuando Biden anunció la creación de una comisión para estudiar posibles reformas del Tribunal Supremo, incluida la acumulación de tribunales. Dio al grupo de 36 miembros 180 días desde su primera reunión pública para elaborar un informe sobre sus conclusiones. Biden anunció durante la campaña presidencial que crearía dicha comisión en una entrevista en "60 Minutos". 

"No se trata de empaquetar los tribunales", Biden. "Hay muchas otras cosas que nuestros eruditos constitucionales han debatido, y he mirado a ver qué recomendaciones podría hacer esa comisión. ... Hay una serie de alternativas que van mucho más allá del empaquetamiento".

 Algunos en la derecha criticaron los esfuerzos de los Jueces de la Demanda para que Breyer dimitiera.

"Los grupos de dinero oscuro de la izquierda", dijo la presidenta de la Red de Crisis Judicial, Carrie Severino, "están claramente frustrados con la juez Breyer. Pensaban que habían pagado el empaquetamiento de tribunales cuando eligieron a Joe Biden y a los demócratas del Senado, pero Breyer no les está ayudando a conseguirlo."

Doug Andres, secretario de prensa del líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, optó por burlarse del esfuerzo de Exige Justicia. 

"Espera, ¿tienen un CAMIÓN BILLBOARD? Jaque mate. Ahora me retiro". - Juez Breyer", tuiteó. 

"Estoy seguro de que al juez del Tribunal Supremo Stephen Breyer, que ha servido durante casi 30 años, le tiemblan las piernas ante una petición online de Demand Justice", añadió el Director de Comunicaciones del Comité Senatorial Nacional Republicano, Chris Hartline. 

Mike Davis, presidente del conservador Proyecto del Artículo III, señaló la infructuosa campaña liberal durante el gobierno de Obama para conseguir la jubilación de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg. 

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki -que solía trabajar para Demand Justice-, no pidió a los liberales que abandonaran su campaña de presión contra Breyer cuando se le preguntó el viernes. Sí dijo que corresponde a Breyer decidir cuándo abandona la judicatura. 

Pero muchos otros en la izquierda también han pedido a Breyer que dimita, incluido el columnista de opinión de MSNBC Mehdi Hasan. En una columna publicada el jueves, Hasan se refirió con dureza a la jueza.

"Es difícil elegir qué palabras de esa declaración me parecen las más ingenuas, equivocadas e interesadas", escribió Hasan sobre el discurso de Breyer. "¿Dónde demonios ha estado en las dos últimas décadas mientras el Tribunal Supremo dictaba una decisión partidista tras otra? ¿Durmiendo la siesta?"

Hasan respondía concretamente a una declaración de Breyer en la que afirmaba que es importante que el público vea a los jueces como imparciales. Breyer dijo además que cree que sus colegas se toman en serio su juramento de imparcialidad.

"Si el público ve a los jueces como políticos con toga, su confianza en los tribunales y en el Estado de derecho sólo puede disminuir, mermando el poder del tribunal, incluido su poder para actuar como control de otros poderes", dijo. "Mi experiencia de más de 30 años... como juez me ha demostrado que, una vez que los hombres y mujeres prestan juramento judicial, se lo toman a pecho. Son leales al Estado de derecho, no al partido político que contribuyó a garantizar su nombramiento".

BIDEN ORDENA UN ESTUDIO SOBRE EL "TAMAÑO" DEL TRIBUNAL SUPREMO Y OTROS POSIBLES CAMBIOS EN MEDIO DE LA OFENSIVA LIBERAL PARA ACUMULAR TRIBUNALES

El senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, también criticó a Breyer por su discurso. 

"El problema, juez Breyer, no son quienes se refieren a los jueces por el presidente o el partido que los nombró, es el rastro de 80 decisiones partidistas 5-4 de jueces republicanos que dan victorias a los intereses de los grandes donantes republicanos", dijo. 

Sin embargo, Breyer planteó otras muchas cuestiones argumentando que el Tribunal Supremo se había forjado una sólida credibilidad y que introducir cambios estructurales como la acumulación de tribunales para obtener los resultados políticos deseados sólo la perjudicaría. 

"Nuestro poder, el poder del tribunal, tiene que depender de la voluntad del público de respetar su decisión", dijo Breyer. "Respetar incluso aquellas decisiones con las que no estén de acuerdo... incluso cuando piensen que la decisión está gravemente equivocada".

Citó específicamente Bush contra Gore en 2000 como un caso en el que eso era evidente. 

"Harry Reid, el líder del Senado, un demócrata que probablemente también pensaba que esa decisión era errónea, dijo más tarde que el rasgo más destacable de la decisión podría haber sido... que la nación siguió la decisión sin disturbios violentos, sin tirar piedras a la calle. Y el candidato perdedor, Al Gore, dijo a sus partidarios: 'no destrocéis el Tribunal Supremo'", declaró Breyer. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El juez también señaló los casos en los que se defendió la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, el derecho al aborto y el hecho de que el Tribunal Supremo no interviniera para ayudar al ex presidente Trump en sus desafíos electorales como prueba de que incluso los jueces considerados conservadores están dedicados al Estado de Derecho. 

"Estas consideraciones me convencen de que es erróneo pensar en el Tribunal como una institución política más y es doblemente erróneo pensar en sus miembros como políticos de la liga menor", dijo Breyer. 

"El Estado de Derecho ha resistido muchas amenazas, pero sigue siendo sólido. Espero y deseo que el Tribunal conserve su autoridad. Una autoridad que mis historias han demostrado que se ha ganado a pulso", añadió Breyer al concluir su intervención. 

"Esa autoridad, como el Estado de derecho, depende de la confianza... en que el tribunal se guía por principios jurídicos, no por la política", continuó. "La alteración estructural motivada por la percepción de influencia política sólo puede alimentar esta última percepción, erosionando aún más esa confianza. No hay atajos".

Fox News' Marisa Schultz y Evie Fordham contribuyeron a este reportaje.