Los republicanos de Georgia ya se están preparando para un posible "campo minado de litigios" tras el día de las elecciones.
"Bueno, por supuesto, tienes que estar preparado, cierto, en el caso de unas elecciones reñidas para ver los recuentos", dijo el presidente de Georgia GOP Josh McKoon.
El ex legislador del Estado del Melocotón habló con Fox News Digital el jueves, tras los reveses legales sufridos por la Junta Electoral Estatal (SEB), controlada por GOP.
El martes, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, bloqueó temporalmente una nueva norma que habría exigido que tres funcionarios del condado contaran a mano las papeletas del día de las elecciones en los distritos electorales de Georgia después de haber sido tabuladas mecánicamente, para garantizar la coincidencia de los totales.
Al día siguiente, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Thomas A. Cox, Jr., dictaminó que esa medida y varias otras disposiciones aprobadas por el SEB eran "ilegales, inconstitucionales y nulas".
"Creemos que está absolutamente equivocado con respecto a la norma del recuento manual. Tenemos intención de recurrir esa decisión", dijo McKoon sobre la sentencia de McBurney, al tiempo que lo elogiaba por otra decisión en la que reconocía que "los miembros de la junta electoral tienen derecho a información relacionada con las elecciones" antes del proceso de certificación.
Dijo que el GOP de Georgia ya había presentado un recurso de urgencia contra la sentencia de Cox.
"Su decisión fue equivocada. Creo que carecía de toda base jurídica racional", dijo McKoon. "Si se confirmara su decisión, limitaría gravemente la capacidad de la junta electoral estatal para regular nuestras elecciones y hacer su trabajo".
Los críticos demócratas de las nuevas normas del SEB acusaron a los miembros republicanos que votaron a favor de ellas de intentar sembrar la duda y el caos en el proceso electoral de Georgia. GOP Los escépticos, incluido el Secretario de Estado Brad Raffensperger, han argumentado que su aplicación es inviable a tan poco tiempo de las elecciones.
Sin embargo, funcionarios del Partido Republicano como McKoon afirman que esas barreras son necesarias para garantizar la confianza de los votantes, y que no disponer de ellas sería fomentar la incertidumbre.
"Estas normas están diseñadas para aumentar la confianza pública y reducir el caos postelectoral en torno a una posible impugnación o recuento de las elecciones. Y, por tanto, si no disponemos de estas normas, aumenta la probabilidad de que en unas elecciones reñidas se produzca el tipo de campo minado de litigios que presenciamos en 2020", dijo McKoon. "Y nadie quiere eso".
Sin embargo, sugirió que los republicanos se estaban preparando para esa posibilidad.
"Ahora bien, creo que el presidente Trump va a ganar en Georgia. Creo que va a ganar por un margen tan grande que no vamos a estar en modo litigio", dijo McKoon. "Pero, obviamente, trabajas para el mejor resultado, pero te preparas para el peor".
"Así que tenemos a nuestro equipo jurídico preparado. Desde luego, estamos preparados para unas elecciones reñidas, para hacer frente a los procesos jurídicos postelectorales. Así que nos hemos preparado para ello, y estamos listos si ocurre".
Los litigios en los estados disputados, tanto antes como después de unas elecciones, no son un fenómeno nuevo para ninguno de los partidos. Los votantes de Georgia asombraron a los observadores electorales en 2020, cuando el estado, tradicionalmente rojo, se decantó por el presidente Biden por menos del 1%. Aunque ni los funcionarios de Georgia ni los tribunales llegaron a ninguna conclusión de fraude, los aliados del ex presidente Donald Trump cuestionaron la validez de los resultados y se comprometieron a cerrar lo que consideraban brechas aprovechables en el sistema electoral.
Los demócratas han acusado al GOP de intentar urdir el caos a su favor a través del sistema judicial, alegando la falta de casos probados de fraude.
En su sentencia del martes, McBurney bloqueó temporalmente la aplicación de la norma de recuento manual de papeletas tras una demanda de la Junta Electoral del Condado de Cobb. Dictaminó que la falta de planes para su aplicación probablemente haría más mal que bien a la hora de garantizar unas elecciones sin problemas, escribiendo que "el momento de su aprobación hace que su aplicación ahora sea bastante errónea".
La sentencia de Cox también invalida esa medida, al tiempo que invalida una norma que ordena a los funcionarios del condado llevar a cabo una "investigación razonable" antes de certificar los resultados electorales y les otorga la capacidad de "examinar toda la documentación relacionada con las elecciones creada durante su celebración."
Además, Cox bloqueó los nuevos requisitos de firma y documento de identidad con fotografía para las personas que entregan votos por correo para otros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En el segundo caso, grupos de derechos civiles y algunos funcionarios y ex funcionarios estatales republicanos argumentaron que la SEB no tenía derecho constitucional a aplicar tales medidas.
Los demandados, entre los que se encontraba el Partido Republicano de Georgia, presionaron sin éxito para que la Asamblea General del estado otorgara al SEB competencias para elaborar dichas normas.
Las normas fueron aprobadas el mes pasado en una votación de 3-2 por los republicanos alineados con Trump en la junta electoral.