El presidente Trump tiene un nuevo e improbable aliado: una de las voces más liberales y conocidas de The New York Times.

Thomas Friedman, antiguo colaborador de The New York Times y columnista del periódico desde 1995, ha sido mordaz en sus críticas al presidente Trump. En una columna del pasado febrero, el galardonado escritor describió a Trump como la "mayor amenaza para la integridad de nuestra democracia actual".

Durante una entrevista en la CNN, el ganador del Premio Pulitzer también calificó a Trump de "perturbado", y añadió que si Hillary Clinton fuera presidenta y "hubiera hecho una de las cosas de las que se acusa a Donald Trump", habría sido destituida.

Sin embargo, Friedman se encuentra ahora del mismo lado que Trump en uno de los temas emblemáticos del presidente: el muro fronterizo.

TRUMP DICE QUE EL NEW YORK TIMES TENDRÁ QUE 'ARRODILLARSE', 'PEDIR PERDÓN' POR SU COBERTURA

La última columna del veterano escriba comienza detallando un reciente viaje que realizó a zonas de la frontera sur.

"El 12 de abril recorrí el paso fronterizo más transitado entre Estados Unidos y México -el puerto de entrada de San Ysidro, en San Diego- y los muros que se están construyendo a su alrededor", dice el artículo.

"Guiado por un equipo de la Patrulla Fronteriza de EE.UU., también viajé a lo largo de la frontera hasta donde termina la más reciente barrera de listones de acero de 18 pies de altura y comienzan las amplias colinas abiertas y los escarpados valles que atraen a contrabandistas de drogas, solicitantes de asilo e inmigrantes ilegales.

"Es una escena muy preocupante".

MEDIA BUZZ: EL NEW YORK TIMES DICE QUE LA MASCULINIDAD BLANCA PUEDE SER UN ALBATROS EN 2020

Friedman continuó: "Todo el día me dejó más seguro que nunca de que tenemos una verdadera crisis de inmigración y de que la solución es un muro alto con una gran verja, pero una verja inteligente".

"Sin un muro alto, demasiados estadounidenses carecerán de confianza en que podemos controlar nuestras fronteras y, por tanto, se opondrán a la inmigración constante que necesitamos".

El artículo continuaba hablando de cómo cree que el muro necesitaba una puerta "inteligente y compasiva", y que el país debe acoger a los inmigrantes y solicitantes de asilo "a un ritmo en el que puedan ser absorbidos adecuadamente por nuestra sociedad y fuerza de trabajo."

La columna contrasta con un artículo publicado en febrero por el Consejo Editorial del Times, titulado "Muro falso, emergencia falsa".

La columna, publicada a raíz de la declaración de emergencia nacional del presidente Trump, acusaba: "En realidad, el muro no es un acuerdo cerrado, y el Sr. Trump ha pasado los últimos meses -en realidad, los últimos dos años- sin convencer ni al Congreso ni a México de que lo paguen. El proyecto de ley de gastos bipartidista de esta semana, que no contenía más dinero para el muro que aquel por el que el Sr. Trump cerró el gobierno en diciembre, fue una derrota especialmente humillante."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El presidente Donald Trump habla mientras visita una nueva sección del muro fronterizo con México en Calexico, California, el viernes 5 de abril de 2019. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

"Desesperados por salvar las apariencias, el presidente y su equipo cocinaron una emergencia no urgente con el objetivo de apoderarse de fondos ya asignados a otros fines. Actualmente, el plan consiste en retirar 2.500 millones de dólares del programa militar de interceptación de drogas, 3.600 millones de su presupuesto de construcción y 600 millones del fondo de confiscación de drogas del Departamento del Tesoro. La Casa Blanca planea "rellenar" el dinero que está quitando al Pentágono en futuros presupuestos.

"Y así, en una impresionante muestra de desprecio del ejecutivo por la separación de poderes, la Casa Blanca se burla del Congreso, de la Constitución y de la voluntad del pueblo estadounidense, cuya mayoría se opone a un muro fronterizo".