El gobernador demócrata de Luisiana, a punto de firmar la prohibición del aborto por "latido del corazón
{{#rendered}} {{/rendered}}La asamblea legislativa del estado de Luisiana aprobó el miércoles por abrumadora mayoría un proyecto de ley provida denominado "latido del corazón", convirtiéndose en el último de una serie de estados en promulgar nuevas y estrictas restricciones al aborto que muchos conservadores han esperado que acaben con la revisión por parte del Tribunal Supremo de su histórica decisión Roe contra Wade de 1973.
El gobernador John Bel Edwards, demócrata, ha dicho que se opondrá al establishment nacional del partido y promulgará la ley. Otro demócrata, el senador estatal John Milkovich, patrocinó el proyecto de ley, lo que subraya la profunda cultura provida de Luisiana, incluso entre los políticos liberales.
El proyecto de ley, aprobado en la Cámara de Representantes de Luisiana por 79 votos a favor y 23 en contra, exige que se realice una ecografía antes de practicar cualquier procedimiento abortivo. Si se detecta un latido fetal, el proyecto de ley prohíbe el aborto a menos que, bajo pena de perjurio, el proveedor del aborto declare que el procedimiento es necesario "para evitar la muerte de la mujer embarazada o para evitar un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada."
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de ley también incluye una exención en el caso de que un médico certifique que el "niño por nacer tiene una anomalía congénita o cromosómica profunda e irremediable que es incompatible con el mantenimiento de la vida después del nacimiento".
El texto no incluye una excepción por violación o incesto, pero sólo incluye penas para los proveedores de abortos, y no para las mujeres que deseen abortar. Los médicos que infrinjan la ley podrían enfrentarse a penas de hasta dos años de prisión y perder su licencia médica.
El gobernador de Luisiana, el demócrata John Bel Edwards, dijo que firmará la legislación. (AP Photo/Melinda Deslatte, Archivo)
En una declaración publicada en Twitter poco después de la votación, el gobernador Edwards subrayó que "estar a favor de la vida significa algo más que estar a favor de la natalidad", promovió sus iniciativas de reforma de la justicia penal y de acogimiento familiar, y prometió promulgar la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sé que hay muchos que opinan lo mismo que yo sobre el aborto y no están de acuerdo conmigo, y respeto sus opiniones", escribió Edwards. "Mientras me preparo para firmar este proyecto de ley, pido a la abrumadora mayoría bipartidista de legisladores que votaron a favor que se unan a mí para seguir construyendo una Luisiana mejor que cuide de los más desfavorecidos y ofrezca más oportunidades a todos".
Georgia, Kentucky, Mississippi y Ohio han promulgado proyectos de ley similares sobre el latido del corazón, que en general restringen el aborto a partir de la sexta semana de embarazo. Los legisladores de Missouri, por su parte, aprobaron una prohibición del aborto de ocho semanas. Alabama ha ido más lejos, ilegalizando prácticamente todos los abortos.
Ninguna de las prohibiciones ha entrado en vigor, y se espera que todas se enfrenten a recursos judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora por Nueva York Kirsten Gillibrand, aspirante a la presidencia en 2020, sugirió que las leyes la "enfurecían", escribiendo en Twitter que "la amenaza a Roe v. Wade es real".
La prohibición de Luisiana, por sus términos explícitos, sólo se aplicaría si la ley de la vecina Misisipi es confirmada por un tribunal federal de apelaciones. El viernes, un juez federal bloqueó temporalmente la ley de Mississippi.
{{#rendered}} {{/rendered}}En ese sentido, la nueva ley es en cierto modo similar a una "ley gatillo" de 2006, promulgada por la entonces gobernadora de Luisiana, la demócrata Kathleen Blanco. Esa ley prohibiría de hecho todos los abortos, excepto cuando la salud de la madre estuviera en peligro, inmediatamente si el Tribunal Supremo revocara alguna vez Roe, el caso seminal que estableció un derecho constitucional a la intimidad y prescribió un derecho limitado al aborto que el alto tribunal ha perfeccionado posteriormente.
Mujeres a favor del aborto protestan en el Capitolio de Luisiana, donde los legisladores aprobaron un proyecto de ley que prohibiría el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, el martes 21 de mayo de 2019, en Baton Rouge, Luisiana (AP Photo/Melinda Deslatte).
El martes, en una opinión concurrente de 20 páginas en un caso relacionado con el aborto sobre restos fetales en Indiana, el juez Clarence Thomas anticipó lo que probablemente se convierta en una lucha legislativa y judicial sin cuartel sobre el tema en los próximos años.
Thomas comparó abiertamente el aborto con el control de la natalidad y la eugenesia, citando las estadísticas de minorías afectadas por el aborto, y argumentó que la opinión discrepante de la juez liberal Ruth Bader Ginsburg "tiene poco sentido".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Dado el potencial del aborto para convertirse en una herramienta de manipulación eugenésica", escribió Thomas, "el tribunal pronto tendrá que enfrentarse a la constitucionalidad de leyes como la de Indiana".
Ginsburg replicó que una de las notas a pie de página de Thomas "muestra más calor que luz".