El jurado que sopesa los múltiples cargos de fraude contra el ex presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, pasó una nota al juez el martes señalando la dificultad para llegar a un consenso sobre al menos un cargo, mientras las deliberaciones se extendían a su cuarto día.

La nota pasada al juez T.S. Ellis III preguntaba: "Si no podemos llegar a un consenso sobre un solo cargo... ¿qué significa eso para el veredicto final?".

Ellis respondió que eso no sería "excepcional" y dijo que el jurado podría llegar a un "veredicto parcial".

El jurado de 12 miembros está examinando 18 cargos relacionados con fraude fiscal y bancario contra Manafort.

El abogado defensor Kevin Downing preguntó a Ellis si le diría al jurado que tienen una tercera opción - "jurado en desacuerdo"- en cada uno de estos cargos. La acusación se opuso a ese plan y Ellis accedió.

El jurado también preguntó cómo rellenar la hoja con su veredicto.

Por lo general, los abogados defensores consideran que las largas deliberaciones indican que los miembros del jurado no están de acuerdo sobre la culpabilidad de sus clientes o tienen dudas de fondo sobre aspectos jurídicos complicados del caso, lo que podría dar lugar a un jurado en desacuerdo, o que han evitado precipitarse a la hora de dictar sentencia. Pero los expertos han advertido de que el caso contra Manafort es complejo y que los miembros del jurado podrían estar simplemente tomándose su tiempo.

El torbellino de juicios es el primero que resulta de la investigación en curso del abogado especial Robert Mueller sobre la intromisión rusa en las elecciones, aunque el procesamiento de Manafort no está relacionado con ninguna interferencia electoral ni con la supuesta colusión del equipo de Trump con funcionarios rusos.

El ex fiscal federal Andrew McCarthy dijo a Fox News, al conocerse los detalles sobre la nota del jurado, que no está claro si el jurado está estancado en un solo cargo o en todos ellos. Señaló que, técnicamente, el gobierno podría volver a juzgar a Manafort por cualquier cargo en el que el jurado no llegara a un acuerdo, salvo que el tribunal declarara que las pruebas eran insuficientes.

Pero, señaló, "siempre es una buena noticia para la defensa que el jurado no pueda resolver el caso".

Manafort entró en la sala el martes por la mañana con aspecto optimista. Manafort dio una palmada en el hombro a un par de sus abogados y reconoció a su esposa Kathleen, sentada en primera fila, con un guiño.

El equipo de la defensa reía y hablaba mientras esperaba a que Ellis entrara en la sala.

En los alegatos finales de la semana pasada, la fiscalía pintó al ex presidente de la campaña de Trump como un mentiroso crónico, diciendo a los miembros del jurado que Manafort "no está por encima de la ley".

El testigo estrella de la acusación, Rick Gates -ex socio de Manafort que llegó a un acuerdo para cooperar con el gobierno- declaró durante el juicio que él y Manafort cometieron juntos fraude bancario y fiscal.

La defensa no llamó a declarar a Manafort ni a ningún otro testigo. Pero los abogados de Manafort sugirieron que el equipo de Mueller había atrapado indebidamente a su cliente en su investigación, ya que el caso no tenía nada que ver con la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016.

Fox NewsAlex Pappas, Jake Gibson, Peter Doocy, Catherine Herridge y Gregory Re contribuyeron a este informe.