Mattis dice que espera que Joe Biden elimine "America First" de la estrategia de seguridad nacional

El ex secretario de Defensa Jim Mattis declaró el lunes en un artículo de opinión que espera que el presidente electo Joe Biden elimine el lema "Estados Unidos primero" de la estrategia de seguridad nacional de su próxima administración.

Mattis escribió el artículo de opinión, titulado "Defensa a fondo", para Foreign Affairs con Kori Schake, directora de estudios de política exterior y de defensa del American Enterprise Institute, Jim Ellis, miembro de la Hoover Institution y ex comandante del Mando Estratégico de EEUU, y Joe Felter, miembro de la Hoover Institution.

"En enero, cuando el presidente Joe Biden y su equipo de seguridad nacional empiecen a reevaluar la política exterior estadounidense, esperamos que revisen rápidamente la estrategia de seguridad nacional para eliminar 'América primero' de su contenido, restaurando en su lugar el compromiso con la seguridad cooperativa que tan bien ha servido a Estados Unidos durante décadas", escribieron. "La mejor estrategia para garantizar la seguridad y la prosperidad es reforzar la fuerza militar estadounidense con herramientas civiles mejoradas y una red restaurada de alianzas sólidas, ambas necesarias para lograr la defensa en profundidad."

Los cuatro autores también que actualmente Estados Unidos está "socavando los cimientos de un orden internacional manifiestamente ventajoso para los intereses estadounidenses, lo que refleja una ignorancia básica de hasta qué punto tanto las alianzas sólidas como las instituciones internacionales proporcionan una profundidad estratégica vital".

"En la práctica, 'América primero' ha significado 'América sola'", escribieron. "Eso ha dañado la capacidad del país para abordar los problemas antes de que lleguen a territorio estadounidense y ha agravado así el peligro que suponen las amenazas emergentes".

Escribieron que los defensores del enfoque de la administración Trump "parecen creer que otros países no tendrán más remedio que acceder a los deseos de Estados Unidos y cooperar según sus condiciones".

"Esto es un engaño", escribieron. "Los países soberanos siempre tienen opciones: transigir con los agresores, emprender acciones opuestas a los intereses estadounidenses, renunciar a la ayuda cuando Estados Unidos la necesita o cooperar entre sí en actividades de las que Estados Unidos está excluido."

Añadieron que "suponer lo contrario tiene como resultado envalentonar a los adversarios y alentar las pruebas de la solidez de los compromisos estadounidenses".

"Ni siquiera Estados Unidos es lo bastante fuerte para protegerse por sí solo", continuaron. "Cooperar con naciones de ideas afines para sostener un orden internacional de seguridad y prosperidad mutuas es una forma rentable de garantizar esa ayuda".

Mattis y sus coautores afirmaron que "desestimar la participación de Estados Unidos en Afganistán, Irak y otros lugares como guerras 'interminables' o 'para siempre' -como hacen tanto el presidente Donald Trump como el presidente electo Joe Biden- en lugar de como apoyo a gobiernos amigos que luchan por ejercer el control sobre su propio territorio, es errar el tiro".

"A Estados Unidos le interesa desarrollar la capacidad de esos gobiernos para hacer frente a las amenazas que preocupan a los estadounidenses; esa labor no es rápida ni lineal, pero es una inversión tanto en una mayor seguridad como en unas relaciones más sólidas, y es preferible a que Estados Unidos tenga que ocuparse indefinidamente de las amenazas por su cuenta", escribieron.

El grupo continuó diciendo que los aliados también "complementan" la "fuerza militar" de EEUU.

Mientras tanto, continuaron advirtiendo de que "la principal amenaza exterior a la que se enfrenta hoy Estados Unidos es una China agresiva y revisionista, el único rival que podría socavar potencialmente el modo de vida estadounidense".

"El objetivo de Estados Unidos, sin embargo, no debe ser sólo disuadir de la guerra a las grandes potencias, sino buscar la paz y la cooperación de las grandes potencias para hacer avanzar los intereses compartidos", escribieron. "Para ello, las alianzas y asociaciones de Estados Unidos son especialmente cruciales".

También advirtieron de que "ni siquiera Estados Unidos es lo bastante fuerte para protegerse por sí solo".

"Fundamentalmente, Estados Unidos no debe presionar a los países para que elijan directamente entre las dos potencias", afirmaron. "Un planteamiento de 'con nosotros o contra nosotros' juega a favor de China, porque la prosperidad económica de los aliados y socios de Estados Unidos depende de unas sólidas relaciones comerciales y de inversión con Pekín".

En su lugar, recomendaron hacer hincapié en "códigos comunes de conducta y animar a los Estados a promulgar públicamente una visión del futuro soberano de su país y los tipos de asociaciones que necesitan para perseguirlo".