McConnell dice que el Senado será un "choque de 100 coches" si los demócratas suprimen el filibustero, mientras los progresistas claman por suprimir la norma

El líder de la minoría en el Senado , Mitch McConnell, amenazó el martes con convertir el Senado en un "choque de 100 coches" y bloquear "incluso los aspectos más básicos" de sus asuntos si los demócratas se deshacen del filibusterismo legislativo, como piden los progresistas. 

McConnell, republicano de Kentucky, hizo estos comentarios en un discurso pronunciado el martes en el hemiciclo, similar a otros que ya había hecho en épocas en las que se hablaba de eliminar el filibustero. 

"Así que permítanme decir esto muy claramente para mis 99 colegas. Nadie que preste servicio en esta cámara puede ni siquiera empezar a imaginar cómo sería un Senado completamente quemado", dijo McConnell. "Ninguno de nosotros ha servido ni un minuto en un Senado completamente vaciado de cortesía y consentimiento. Ésta es una institución que requiere el consentimiento unánime para encender las luces antes del mediodía, para proceder a un discurso de jardín".

MANCHIN: 'APOYO EL FILIBUSTERO' PERO 'DEBE SER DOLOROSO USARLO'

McConnell añadió: "Quiero que nuestros colegas imaginen un mundo en el que cada tarea, cada una de ellas, requiera un quórum físico. Que, por cierto, el vicepresidente no cuenta a la hora de determinar el quórum. Este caos no abriría una vía rápida para el cambio liberal... El Senado se parecería más a un choque de 100 coches, nada se movería".

McConnell profirió amenazas similares en enero, mientras negociaba una resolución organizativa con el líder de la mayoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer. McConnell exigía que el acuerdo incluyera un compromiso escrito para proteger el filibusterismo, pero cedió después de que varios senadores demócratas se comprometieran a preservar el umbral de 60 votos para los proyectos de ley. 

Ahora, los progresistas están presionando de nuevo a los demócratas para que se deshagan de esta práctica, que algunos consideran clave para forzar la colaboración en el Senado, pero que otros demócratas dicen que es una reliquia de la era de Jim Crow. En particular, el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, cuyo apoyo al filibusterismo fue clave para asegurar a McConnell que se mantendría, dijo en "Fox News Sunday" a principios de este mes que, aunque sigue apoyando el filibusterismo, quiere que sea "más doloroso" políticamente utilizarlo.

"Quizá tengas que quedarte ahí de pie", dijo Manchin, abriendo aparentemente la puerta a eliminar el filibusterismo en su forma actual e imponer un filibusterismo "permanente". El filibusterismo en su forma actual obliga al Senado a contar con 60 votos para poner fin al debate sobre una ley y sólo obliga a los senadores filibusteros a votar en contra de poner fin al debate. 

Un filibustero "permanente" o "parlante" exigiría esencialmente que el partido minoritario que intenta bloquear la legislación mantuviera constantemente el hemiciclo del Senado para bloquear una votación que pusiera fin al debate sobre un proyecto de ley. Pero si ceden la palabra, el partido mayoritario podría programar una votación por mayoría simple para poner fin al debate, allanando el camino para la aprobación de un proyecto de ley. 

MANCHIN DICE QUE NUNCA CAMBIARÁ DE OPINIÓN SOBRE EL FILIBUSTERO

La presión para eliminar el filibusterismo no sólo procede de los activistas progresistas, sino incluso de los principales demócratas del Senado. El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Dick Durbin, atacó el filibustero en un discurso pronunciado el lunes en el pleno del Senado. 

"Hoy, casi 65 años después de la maratoniana defensa de Strom Thurmond de Jim Crow, el filibustero sigue siendo una burla de la democracia estadounidense. Algunos senadores siguen abusando del filibustero para bloquear leyes que se necesitan urgentemente y que cuentan con el apoyo de una gran mayoría del pueblo estadounidense", declaró. "Así es como se toca fondo legislativamente. Los filibusteros de hoy han convertido el órgano más deliberativo del mundo en uno de los órganos más ineficaces del mundo."

Durbin dijo que prefería volver al "filibusterismo permanente".

"Si un senador insiste en bloquear la voluntad del Senado, debería pagar un precio mínimo por estar presente. Basta de fingir", dijo Durbin. "Si tus principios son tan importantes, defiéndelos, di lo que piensas, mantén la palabra y muestra tu determinación".

DICK DURBIN DIJO QUE ACABAR CON EL FILIBUSTERO "SERÍA EL FIN DEL SENADO" ANTES DE CAMBIAR DE OPINIÓN

Esta propuesta pondría fin a la capacidad total de una minoría para detener cualquier legislación y, esencialmente, establecería una prueba de voluntades entre la minoría y la mayoría sobre la aprobación de una determinada legislación. 

McConnell citó el martes a Durbin en una entrevista de 2018 con ABC, en la que dijo que el filibustero es esencial para el Senado. 

"Puedo decirte que eso sería el fin del Senado tal y como fue concebido y creado originalmente remontándonos a nuestros Padres Fundadores", dijo Durbin sobre la eliminación del filibusterismo. "Tenemos que reconocer nuestro respeto a la minoría, y eso es lo que el Senado intenta hacer en su composición y en su procedimiento".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

McConnell también citó a Schumer llamando al filibustero la "distinción más importante entre el Senado y la Cámara". También advirtió de que "en realidad, las mayorías nunca son permanentes" y dijo que los republicanos, cuando vuelvan a controlar el Senado, no se limitarán a "borrar todos los cambios liberales", sino que aplicarán una letanía de sus políticas preferidas con "cero aportaciones para la otra parte."

"Mis colegas y yo nos hemos negado a matar al Senado por una gratificación instantánea. En 2017 y 2018 me presionaron para que hiciera exactamente lo que los demócratas quieren hacer ahora. Un presidente en ejercicio me presionó para que lo hiciera. Lo tuiteó", dijo McConnell. "Dije que no repetidamente. Porque ser senador de EE.UU. conlleva deberes más elevados que arrollar cualquier obstáculo al poder a corto plazo".

Y añadió: "Lo decía en serio. Los republicanos lo decían en serio. Hace menos de dos meses, dos de nuestros colegas demócratas dijeron que también lo decían en serio. Si cumplen su palabra, tendremos una mayoría bipartidista que puede anteponer los principios y mantener a salvo el Senado."

Fox NewsRonn Blitzer ha contribuido a este informe.