McConnell promete cubrir cualquier vacante en el Tribunal Supremo en 2020, lo que irrita a los demócratas
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en un almuerzo celebrado el martes, dejó claro lo que sucedería si se produjera una vacante en el Tribunal Supremo en plena temporada electoral de 2020: "Uh, la cubriríamos".
Aunque su comentario suscitó risas y el apoyo de los asistentes al almuerzo de la Cámara de Paducah, los progresistas acusaron rápidamente a McConnell de hipocresía partidista, basándose en el trato dado al ex candidato de Barack Obama al Tribunal Supremo y juez jefe del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington, Merrick Garland.
Obama propuso a Garland para sustituir al difunto juez Antonin Scalia, pero McConnell y los republicanos del Senado se negaron a celebrar una vista o a votar su candidatura, alegando la inminencia de las elecciones presidenciales de 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sí, la razón por la que empecé con los jueces -por muy importantes que sean todas las demás cosas de las que estamos hablando- es que si quieres tener un impacto positivo duradero en el país, todo lo demás cambia", empezó McConnell. "Recuerdo que durante la ley fiscal, había gente agonizando sobre si una parte de la ley fiscal era permanente o no. Y yo dije: 'Mira, la única manera de que la ley fiscal sea permanente depende de las próximas elecciones. De las próximas elecciones. Porque la gente tiene opiniones distintas sobre los impuestos en los dos partidos y lo enfocan de forma diferente cuando llegan al poder".
McConnell añadió: "Lo que no puede deshacerse es el nombramiento vitalicio de un joven o una joven que cree en la pintoresca noción de que la labor del juez es cumplir la ley. Eso es lo más importante para el país, lo que no puede deshacerse".
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones a Fox News el año pasado, McConnell sugirió que su postura no era hipócrita, porque en 2020 los republicanos controlarían tanto la Casa Blanca como el Senado, a diferencia de los demócratas en 2016, que sólo controlaban la Casa Blanca. El martes, un portavoz de McConnell se reafirmó en ese razonamiento, diciendo que las situaciones no son comparables.
"Hay que remontarse a la década de 1880 para encontrar la última vez que un Senado controlado por un partido distinto al del presidente cubrió una vacante en el Tribunal Supremo que se creó en pleno año de elecciones presidenciales", dijo McConnell a Fox News.
Pero algunos comentaristas y demócratas no estaban convencidos. "McConnell dice que confirmaría a un candidato de Trump al Tribunal Supremo en año electoral porque es republicano y Obama no lo era", decía una columna en Slate.
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, en Twitter: "El senador McConnell es un hipócrita".
"Las declaraciones del senador McConnell perjudican y socavan aún más al Tribunal Supremo en un momento en que su prestigio ha disminuido considerablemente a los ojos de la opinión pública", declaró Kristen Clarke, presidenta y directora ejecutiva del Comité de Abogados por los Derechos Civiles ante la Ley, organización no partidista, a Fox News en un comunicado. Su descarado juego político amenaza con erosionar aún más la integridad del más alto tribunal de nuestra nación". Los comentarios de McConnell no sólo son censurables, sino también un recordatorio de las tácticas sin precedentes y sin principios utilizadas para ocupar el puesto que actualmente ocupa el juez Gorsuch."
Clarke continuó: "Para los abogados de derechos civiles que presencian cada día ataques implacables contra los derechos constitucionales, esto no es cosa de risa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los observadores del Tribunal llevan meses pendientes de un puñado de posibles vacantes. La juez Ruth Bader Ginsburg, de 86 años, se sometió a principios de año a una lobectomía pulmonar en el Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering de Nueva York, tras descubrirle dos nódulos en el lóbulo inferior del pulmón izquierdo. El descubrimiento se produjo durante unas pruebas realizadas tras fracturarse varias costillas durante una caída en noviembre.
"Para los abogados de derechos civiles que presencian cada día ataques implacables contra los derechos constitucionales, esto no es cosa de risa".
Se descubrió que los dos nódulos extirpados durante la operación de pulmón eran malignos, pero los escáneres previos a la operación no indicaban indicios de enfermedad en ninguna otra parte del cuerpo, dijo entonces el Tribunal Supremo en una declaración.
El juez asociado Stephen Breyer, por su parte, tiene 80 años, y Clarence Thomas, 70.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Trump ha transformado significativamente el Tribunal Supremo con las confirmaciones de los jueces asociados Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Pero los tribunales federales de apelación y de primera instancia también han experimentado cambios importantes, ya que los jueces nombrados por los republicanos se acercan a la mayoría por primera vez en décadas en el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, durante mucho tiempo liberal.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
En total, más de 100 jueces propuestos por Trump han sido confirmados en sus cargos, incluidos 63 jueces de tribunales de distrito y 37 jueces de tribunales de circuito. En 2013, el entonces líder de la mayoría del Senado, el demócrata Harry Reid, eliminó el filibusterismo para los candidatos a jueces federales de tribunales distintos del Tribunal Supremo, lo que significaba que los republicanos sólo necesitaban una mayoría simple, y no la mayoría de 60 votos requerida por las normas del filibusterismo, para confirmar a un candidato a esos tribunales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos, una vez en control de la mayoría del Senado, eliminaron posteriormente el filibusterismo para los candidatos al Tribunal Supremo.