Los liberales de los medios de comunicación se ensañan con Kamala mientras Trump elige a experimentados partidarios de la línea dura

Ya he leído 587 artículos sobre por qué Kamala Harris fue vapuleado, así que me considero un experto.

También he visto interminables segmentos de televisión por cable en los que los expertos de izquierdas o bien lidiaban con las consecuencias de la aniquilación demócrata, o bien instaban a sus colegas a formar parte de la Resistencia, con Rachel Maddow diciendo a la "prensa libre" que "se levante y luche".

A medida que Donald Trump se mueve rápidamente para ocupar altos cargos de la administración -y los artículos de prensa advierten de los horrores que se avecinan-, la denigración de Harris, y Joe Biden , ha alcanzado su punto álgido.

Y sin embargo, muchos de los liberales de los medios de comunicación que alabaron la operación Kamala como "impecable" e "increíble" dicen ahora básicamente que fue una campaña inútil, horrible y muy mala. Eso deja claro que lo sabían desde el principio, pero no lo decían, porque estaban protegiendo al vicepresidente como forma de intentar mantener Trump fuera de la Casa Blanca. Esto es otro golpe más a la credibilidad en picado de los medios de comunicación.

BIDEN, HARRIS EQUIPOS EN GUERRA DE FILTRACIONES TRAS LA DERROTA ELECTORAL DE KAMALA HARRIS' 2024

Éstos son algunos de los post-mortems de los medios de comunicación:

Andrew Sullivan: "¿Cómo podría toda una visión del mundo liberal de izquierdas ser desmantelada de forma más comprensible por la realidad? Y, sin embargo, la principal respuesta entre mis propios amigos liberales fue la rabia contra el electorado. Me enviaron mensajes de texto para insistir en que Harris perdió por culpa de los blancos -de las mujeres blancas, en particular". 

Maureen Dowd: "Algunos demócratas están despertando por fin y dándose cuenta de que Woke está en quiebra...

"Kamala, me dijo un legislador demócrata, cometió el "error colosal" de hacer una campaña de mil millones de dólares con famosos como Beyoncé cuando muchos de los votantes de clase trabajadora en apuros que ella quería ni siquiera podían permitirse una entrada para un concierto de Beyoncé, y mucho menos el pago inicial de una vivienda."

Nellie Bowles, del Free Press, dijo que Harris "me puso furiosa, porque es una persona buena y excelente que hizo una campaña realmente terrible. Fue una campaña que ejemplificó todos los delirios de los demócratas modernos: que nunca necesitas decir lo que defiendes (porque la gente debe asumir que sabes lo que es mejor para ellos), que nunca debes responder a preguntas difíciles ni aparecer con cifras cuestionables, y que el único tema que debe preocupar a cualquier mujer estadounidense es el aborto...

"El verdadero villano de esta historia es Zombie Biden y su corrupta familia, a quienes los medios de comunicación trataron como héroes durante todo el proceso".

David Brooks: "Habrá algunos en la izquierda que dirán que Trump ganó debido al racismo, sexismo y autoritarismo inherentes al pueblo estadounidense. Por lo visto, a esa gente le encanta perder y quiere hacerlo una y otra y otra vez...

"¿Puede el partido de las universidades, los suburbios acomodados y los núcleos urbanos hipster hacer esto [desbaratar a los republicanos]? Pues bien, Donald Trump secuestró un partido corporativo, que difícilmente parecía un vehículo para la revuelta proletaria, e hizo exactamente eso. Los que condescendemos con Trump deberíamos sentirnos humildes: hizo algo que ninguno de nosotros podría hacer".

Político: "¿Cómo pueden los defensores de Harrisquejarse de haber sido arrastrados por Biden cuando ella no pudo encontrar una sola cuestión política sustantiva en la que romper con el impopular titular? Esperó tres meses, soltó en 'The View' que no se le ocurría ninguna diferencia con Biden." 

National Review: "Era una pésima candidata con un mensaje aún más pésimo, si se le puede llamar así. Lo único que tenía que hacer era venderse a sí misma, y no pudo ni siquiera con esta tarea fundamental".

UN COLUMNISTA LLAMA LA ATENCIÓN A KAMALA HARRIS POR NO SER CAPAZ DE RESPONDER A UNA PREGUNTA CRÍTICA EN 'THE VIEW'

Bueno, ya te haces una idea.

En una campaña de 107 días, Harris no pudo convencer a suficientes estadounidenses de que era auténtica, de que podía ser comandante en jefe o de que había abandonado las políticas de extrema izquierda (como la legalización de los cruces fronterizos y el apoyo a las cirugías trans de presos) de su última campaña. Se escondió tontamente de la prensa durante un mes, fomentando la impresión de que no podía salirse del guión.

Ahora casi todo el mundo -excepto los que culpan de su derrota al racismo y al sexismo- dice lo que yo vengo diciendo desde hace tres meses. Harris nunca debería haber elegido a Tim Walz, que no aportó nada a la candidatura. El tema trans la perjudicó y nunca eligió un tema, ese u otro, para separarse del ala izquierda de su partido. Le preocupaba demasiado herir los sentimientos de Joe.

La vicepresidenta intentó centrarse en la economía de mesa, como con su plan de subida de precios. Pero a pesar de la baja inflación y el bajo desempleo actuales, muchos estadounidenses seguían pensando que estaban pagando precios más altos en los supermercados y les gustaba más el historial económico de Trumpque el de Biden.

Puede que no hubiera nada que Harris pudiera haber hecho para detener el monstruo de Trump , dado su secuestro de los votantes de la clase trabajadora y de las minorías.

Ahora, el presidente electo se está apresurando a nombrar a sus principales colaboradores, y ha nombrado inmediatamente a la jefa de campaña Susie Wiles como jefa de gabinete, la primera mujer que ocupa ese puesto.

Tom Homan, que fue director del ICE en el primer mandato de Trump, será el zar de las fronteras, lo que no es una gran sorpresa. Homan estará a cargo del programa de deportaciones masivas, y cuando se le preguntó si había alguna forma de evitar la separación de familias, como ocurrió la última vez, dijo que claro: deportarlos a todos juntos.

Se espera que Stephen Miller, que dirigió la política de inmigración de línea dura en el primer mandato, sea nombrado jefe adjunto de gabinete, un ascenso, del que informó ayer CNN, que probablemente no transmita la influencia que tendrá como miembro de confianza del círculo íntimo de Trump.

TRUMP DEJARÁ EL WH CON UNO DE LOS ÍNDICES DE APROBACIÓN MÁS ALTOS DE CUALQUIER PRESIDENTE MODERNO, PREDICE LARA TRUMP

Hace días me habían dicho que Elise Stefanik, una congresista de GOP del norte del estado de Nueva York, entraría en la administración. Y ayer, Trump la nombró embajadora en la ONU. Tiene experiencia en la Casa Blanca George W. Bush.

También hay personas con información privilegiada que son objeto de especulación. Howard Lutnick, un Wall Street CEO, está siendo considerado por algunos como posible secretario del Tesoro, pero tiene las manos ocupadas como copresidente de la transición.

A última hora de ayer, Trump eligió al ex congresista de Long Island Lee Zeldin para dirigir la EPA. Es un conservador de la corriente dominante que ha llevado a cabo una cruzada contra las excesivas normativas medioambientales y ha obtenido una puntuación de por vida del 14% de la Liga de Votantes por la Conservación. La elección de Zeldin fue comunicada en primer lugar por New York Post, y declaró a Fox News que la administración "hará retroceder las normativas" que están causando "dificultades" a las empresas y las están "obligando" a trasladarse al extranjero.

Después de eso, nombró al congresista de Florida GOP Mike Waltz asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, lo que no requiere confirmación del Senado. Como informó primero el Wall Street Journal, es un halcón de China y un escéptico respecto a Ucrania. "Detener a Rusia antes de que arrastre a la OTAN y, por tanto, a Estados Unidos a la guerra es lo correcto", escribió Waltz. "Pero la carga no puede seguir recayendo únicamente sobre los hombros del pueblo estadounidense, especialmente mientras Europa Occidental recibe un pase". (Trump ha reducido ahora en dos el pequeño margen que esperaban los republicanos de la Cámara de Representantes).

Ah, y Politico dice que algunos demócratas ya están compitiendo para 2028 (Josh Shapiro y Gavin Newsom) o se está hablando de ellos (Pete Buttigieg y el gobernador de Kentucky Andy Beshear). ¿Ya? ¿No podemos tener un respiro? 

Así que mi conclusión es que, a pesar de toda la cháchara de los medios de comunicación sobre la falta de barandillas, Trump está eligiendo hasta ahora a gente seria y con experiencia seria. (Wiles no ha trabajado en Washington desde los años de Reagan, pero su papel es diferente). Por supuesto, también son leales que cumplirán sus órdenes. 

RFK Jr. obtendrá un gran título, pero no está claro si Trump seguirá sus descabellados consejos sobre vacunas y flúor.

Y Elon Musk estará a cargo de casi todo, y el hombre más rico del mundo ha inundado X con cientos de mensajes a favor deTrump (y algunos liberales de alto nivel se están retirando).

Pero el momento más sorprendente fue la publicación de Trumpen la que se decía que Nikki Haley y Mike Pompeo no se unirían a la administración, aunque nadie esperaba que lo hicieran.

En su mensaje, el presidente electo dijo que había disfrutado trabajando con ambos y les agradeció su servicio.

HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS

Mi reacción fue: ¿Alguien ha robado el teléfono de Trump? Las palabras idiota e imbécil no aparecieron.

Tal vez se trate de un nuevo tono de un presidente entrante que por fin se siente reivindicado. Veremos cuánto dura.