Michael Flynn se enfrenta a la "atroz" mala conducta del FBI y a un agente del FBI poco conocido en su retirada de la declaración de culpabilidad
{{#rendered}} {{/rendered}}"No les he mentido".
Con esas palabras, en una declaración y una moción complementaria presentadas el miércoles, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn pidió formalmente a un juez federal permiso para retirar su declaración de culpabilidad por hacer declaraciones falsas a dos agentes del FBI en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017.
En un amplio alegato contra la conducta "escandalosa" del FBI, el equipo legal de Flynn puso de relieve una serie de datos que han salido a la luz desde la declaración de Flynn, como que no existe ningún registro preciso de las declaraciones de Flynn a los agentes y que el informe manuscrito original FD-302 de la entrevista "ha desaparecido", con versiones posteriores "editadas" de alguna manera no revelada por funcionarios del FBI contrarios a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, el equipo de Flynn sostuvo que no tenía motivos para mentir sobre sus comunicaciones con el embajador ruso acerca de cómo debía responder el país a las sanciones impuestas por el gobierno de Obama, o sobre una votación entonces pendiente sobre Israel en las Naciones Unidas. Después de todo, dijo Flynn, sabía que los funcionarios federales "vigilan, graban y transcriben habitualmente" conversaciones como las que mantuvo con diplomáticos rusos.
LEE LA MOCIÓN COMPLEMENTARIA COMPLETA DE FLYNN PARA RETIRARSE
El argumento de Flynn encontró apoyo en un artículo publicado el 23 de enero de 2017 en The Washington Post. Citando fuentes del FBI, el artículo del Post -publicado el día anterior a la entrevista de Flynn con los agentes del FBI- afirmaba directamente que el FBI había escuchado sus llamadas con el embajador ruso y le había absuelto de cualquier delito.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, desde la declaración de culpabilidad de Flynn se ha sabido que los funcionarios del FBI que entrevistaron a Flynn, el agente anti-Trump Peter Strzok y el "SSA [Agente Especial Supervisor] 1", han sido implicados por el Inspector General del Departamento de Justicia (IG) Michael Horowitz en aparente mala conducta y mala gestión tanto en el caso Flynn como en la investigación sobre Rusia en general.
La mala conducta y el sesgo anti-Trump de Strzok están bien documentados. La identidad del Agente Especial Adjunto 1 está protegida en el proceso judicial contra Flynn por una orden judicial, pero Fox News ha identificado al agente como Joe Pietnka, que se trasladó el año pasado de la zona de Washington D.C. a San Francisco. Pientka apareció brevemente en el sitio web del FBI como "Agente Especial Adjunto a Cargo" de la oficina de campo de San Francisco a finales del año pasado, según el archivo de Internet Wayback Machine.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, Pientka ya no aparece en ningún sitio web del FBI tras ser retirado poco después de que Fox News lo identificara como el SSA anónimo en el informe del IG.
Pientka "desempeñó un papel mucho más importante en el huracán Crossfire del FBI de lo que se hizo creer a la defensa", escribieron los abogados de Flynn, refiriéndose a la investigación sobre la campaña de Trump.
Pientka, que supervisó los esfuerzos del FBI para vigilar al ex asesor de Trump Carter Page, había "incluido información falsa e incompleta" y "no informó" al tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de "información exculpatoria significativa", argumentaron los abogados, citando el informe del IG.
{{#rendered}} {{/rendered}}Horowitz reveló además que Pientka formó parte de una aparente operación encubierta para espiar esencialmente a la campaña de Trump y a Flynn durante una reunión informativa rutinaria de inteligencia en agosto de 2016.
La "participación de Pientka en esa sesión informativa presidencial fue un subterfugio calculado para grabar e informar... de cualquier cosa que el Sr. Flynn y el Sr. Trump dijeran en esa reunión", escribieron los abogados de Flynn. Además, el propio tribunal de la FISA ha reprendido al FBI en su conjunto, señala el escrito.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pientka "fue el máximo responsable de cuatro solicitudes falsificadas al tribunal FISA y supervisó prácticamente todos los abusos inherentes al Huracán Crossfire, incluida la supresión de pruebas exculpatorias", añadió el equipo de Flynn.
El FBI se ha negado repetidamente a responder a la solicitud de Fox News de aclaraciones sobre la situación de Pientka, incluso cuando los republicanos del Congreso han intentado interrogarle.
El expediente de Flynn también criticaba al ex director del FBI James Comey por"jactarse y reírse en la televisión nacional de su propia astucia y violación de las normas del FBI y del Departamento de Justicia al enviar agentes a la Casa Blanca para entrevistar al Asesor de Seguridad Nacional del Presidente". (En 2018, Comey admitió en directo que enviar agentes a la Casa Blanca era "algo que probablemente no habría hecho o de lo que tal vez me habría salido con la mía en una administración más... organizada").
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de Flynn afirmaron además que sus anteriores abogados de Covington & Burling le habían "traicionado" al aconsejarle que se declarara culpable sin proporcionarle una asistencia letrada adecuada. El equipo de Covington era constitucionalmente deficiente, y ni siquiera le había informado de que los agentes que le entrevistaron inicialmente no creían que estuviera mintiendo y "no vieron indicios de engaño", afirmó el abogado principal de Flynn, Sidney Powell.
Los abogados de Covington tampoco alertaron a Flynn de que el abogado especial Robert Mueller se estaba centrando en las infracciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), lo que creaba problemas de conflicto de intereses para Covington, que ayudó a Flynn a preparar sus declaraciones FARA. Incluso después de que los abogados del gobierno dijeran a Covington que informara a Flynn sobre el asunto, Covington "mantuvo todo en secreto" ante Flynn y le dejó "indefenso", sin instar a Flynn a que buscara un abogado independiente.
{{#rendered}} {{/rendered}}El equipo de Flynn facilitó al tribunal un correo electrónico interno explosivo de los abogados de Covington en el que se discutía si algunas de las declaraciones de Flynn relativas a cuestiones de la FARA, que le aconsejaron que admitiera que eran mentiras, habían sido siquiera hechas por Flynn.
Flynn se vio presionado para evitar un juicio antes de declararse culpable, e incluso tuvo que vender su casa ante los crecientes gastos legales.
Por otra parte, Flynn reconoció en su declaración del miércoles que, durante esa entrevista con los agentes del FBI y otras conversaciones similares, su tendencia "básica" era evitar divulgar innecesariamente información clasificada o sensible, y sus respuestas pueden haber parecido menos definitivas como consecuencia de ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, según los abogados, no se explicaba por qué la ex abogada anti-Trump del FBI , Lisa Page, hablaba de ediciones incoherentes y alarmantes del informe del testigo FD-302 de Flynn.
"Una visión objetiva" de las notas manuscritas de Pientka con el FD-302 [informe de testigos del FBI] de la entrevista del 24 de enero de 2017 al señor Flynn que Lisa Page ordenó al agente Strzok que editara el 10 de febrero de 2017, revela igualmente preocupantes 'inexactitudes', 'omisiones' y 'declaraciones sin fundamento'", dijeron los abogados de Flynn.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En diciembre, el juez federal de distrito Emmitt Sullivan había aplastado aparentemente las esperanzas de Flynn de deshacerse de su declaración de culpabilidad, diciendo que Flynn había renunciado a sus derechos constitucionales de obtener información exculpatoria al declararse culpable.
Luego, a principios de este mes, Flynn solicitó retirar su declaración de culpabilidad por primera vez, sólo unos días después de que el Departamento de Justicia diera marcha atrás y recomendara hasta seis meses de prisión en su caso, alegando que no estaba cooperando plenamente ni aceptando la responsabilidad de sus actos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el gobierno mantuvo su recomendación de entre cero y seis meses de prisión, pero declaró específicamente que no se "opondría" a una condena de libertad condicional. Ese retroceso fue notable, y señaló que Flynn probablemente no cumplirá condena en prisión.
A principios de este mes, los abogados de Flynn argumentaron que "debido a la mala fe, la venganza y el incumplimiento del acuerdo de declaración de culpabilidad por parte del gobierno", la declaración de culpabilidad de Flynn debía retirarse. Eso condujo a la presentación complementaria del miércoles y, tal vez, a una nueva vida para el equipo de defensa de Flynn.