Michigan El debate en el Senado se convierte en una serie de ataques personales cuando Rogers y El-Sayed se enfrentan por el tema de « Israel », Irán y otros temas
El enfrentamiento en Grand Rapids incluyó discusiones sobre Israel, Irán, los precios de la gasolina, Medicare-para-todos y acusaciones de mala gestión financiera
{{#rendered}} {{/rendered}}El republicano Mike Rogers y el demócrata Abdul El-Sayed se lanzaron ataques personales y acusaciones durante un acalorado debate para el Senado de EE. UU. en Michigan el jueves por la noche, en el que se enfrentaron por todo tipo de temas, desde la asequibilidad, la guerra en Irán y el apoyo de EE. UU. a Israel hasta sus respectivas operaciones financieras y antecedentes personales.
El polémico enfrentamiento en Grand Rapids supuso la primera vez que los dos candidatos se enfrentaban en un escenario de cara a las reñidas elecciones de noviembre, después de que Rogers se negara a participar en un debate el mes pasado organizado por FOX 2 Detroit, alegando dudas sobre la imparcialidad del moderador.
Al principio del debate del jueves, lo que empezó como una discusión sobre la asequibilidad se convirtió rápidamente en ataques personales, y Rogers cuestionó varias veces las credenciales médicas de El-Sayed y lo acusó de engañar a los votantes. El-Sayed acusó al excongresista de enriquecerse gracias a sus contactos en el mundo empresarial.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Está mintiendo. Primero mintió diciendo que era médico. Ahora ha mentido sobre si es ciudadano egipcio o no», denunció Rogers durante un intercambio de opiniones especialmente acalorado. «Es un estafador».
Los seguidores de Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado por el distrito « Michigan », se concentran frente a los estudios de WOOD TV, donde tenía previsto debatir este jueves en Grand Rapids (Míchigan) con el exdiputado federal de « Michigan », Mike Rogers. (Chip Somodevilla/Getty Images)
El-Sayed, que es licenciado en Medicina por la Universidad de Columbia, rechazó las críticas y acusó a Rogers de intentar distraer a los votantes de los temas que afectan a su día a día.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Quería que esto fuera sobre él o sobre mí. Pero la pregunta es sobre ti», respondió El-Sayed. «¿Te puedes permitir la gasolina? ¿Te puedes permitir la compra con este tipo que va a aprobar sin más todo lo que Donald Trump le diga que apruebe?»
Los candidatos también se enzarzaron en una discusión sobre sus finanzas personales, y El-Sayed acusó repetidamente a Rogers de haberse beneficiado de sus relaciones con empresas tras dejar el Congreso, haciendo referencia a su propiedad en Florida y a su supuesta posesión de un yate.
Rogers, que negó tener ningún yate, respondió poniendo en duda las inversiones de El-Sayed y sus supuestas propiedades en el extranjero, en los Emiratos Árabes Unidos, al tiempo que le criticó duramente por aceptar dinero de multimillonarios, a pesar de que, al mismo tiempo, defendía no aceptar dinero de los comités de acción política (PAC) de las empresas y de sacar el dinero de la política.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los seguidores de la exdiputada estadounidense Mike Rogers, candidata republicana al Senado por « Michigan », se concentran frente a un plató de televisión donde Rogers debatió el jueves con el candidato demócrata Abdul El-Sayed. (Chip Somodevilla/Getty Images)
La discusión se caldeó tanto que el moderador, Rick Albin, tuvo que intervenir varias veces.
«Mira, la cosa está así. Tenemos un montón de preguntas que queremos tratar. No puedes rebatirlas todas con 14 respuestas diferentes», les dijo Albin a los candidatos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras una pausa publicitaria, Albin comentó que, en sus 30 años como moderador de debates, nunca había visto a los candidatos seguir discutiendo durante una pausa publicitaria.
Las acusaciones personales se mantuvieron constantes durante gran parte del debate del jueves por la noche, pero uno de los desacuerdos políticos más acalorados de la velada surgió en torno a « Israel » e Irán.
Cuando le preguntaron si apoyaría el suministro de armas defensivas a Israel en caso de que el país fuera atacado por Irán u otro actor estatal, El-Sayed indicó que no lo haría y reiteró su oposición a que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilice para financiar ejércitos extranjeros.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No quiero que el dinero de nuestros impuestos se use para comprar armas para otros países. No sé qué tiene eso de difícil», dijo El-Sayed.
Michigan El candidato demócrata al Senado de EE. UU., Abdul El-Sayed, a la izquierda, se enfrenta a un candidato republicano d Michigan , el exdiputado federal Mike Rogers. (Sarah Rice/Getty Images; Alex Wong/Getty Images)
«Creo que los dos han demostrado ser peligrosos, cada uno a su manera. Uno corre el riesgo de atacarnos y el otro nos mete en guerras en las que no tenemos nada que hacer», añadió, refiriéndose a Israel e Irán.
{{#rendered}} {{/rendered}}El-Sayed tampoco quiso decir si « Israel » o Irán representaban la mayor amenaza para Estados Unidos, a pesar de las repetidas preguntas del moderador.
«Creo que los dos han demostrado ser peligrosos, cada uno a su manera», dijo El-Sayed. «Uno corre el riesgo de atacarnos y el otro nos mete en guerras. No tenemos por qué pelear».
Rogers, por el contrario, dejó claro que apoyaría el suministro de armas defensivas a Israel y volvió a reiterar su apoyo al Estado judío.
{{#rendered}} {{/rendered}}Le acusó varias veces a El-Sayed de tener vínculos con personas y organizaciones que también apoyan a grupos terroristas, acusaciones que El-Sayed desmintió.
El-Sayed no quiso decir si « Israel » o Irán suponían una mayor amenaza para EE. UU. durante el debate del jueves en la Universidad de Michigan sobre el Senado de EE. UU. (Morteza Nikoubazl/Reuters, archivo)
Ambos también discrepaban sobre si la guerra podría llegar a su fin si Irán sigue teniendo la capacidad de fabricar un arma nuclear y continúa ejerciendo control sobre el estrecho de Ormuz.
{{#rendered}} {{/rendered}}El-Sayed achacó el aumento de los precios del gas al conflicto y acusó a Rogers de apoyar una guerra innecesaria, argumentando que la diplomacia podría resolver el conflicto incluso si Irán conservara la capacidad de fabricar armas nucleares.
Rogers argumentó que la capacidad nuclear de Irán se había reducido considerablemente y dijo que la guerra debía terminar, aunque insistió en que no se podía permitir que Irán se hiciera con un arma nuclear.
En cuanto a la política interior, El-Sayed se mostró abierto a la idea de que el Gobierno federal controlara los precios del petróleo producido en el país, argumentando que los altos precios de la gasolina constituían una situación de emergencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Mira, estoy convencido de que es algo que deberíamos plantearnos», dijo El-Sayed.
El aumento de los precios de la gasolina fue uno de los temas que se trataron en el debate del jueves. (Scott Olson/Getty Images, archivo)
Rogers rechazó los controles de precios y, en su lugar, abogó por una reducción temporal del impuesto sobre la gasolina, devoluciones por el gasóleo y una suspensión de las exportaciones de gasóleo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sanidad también se convirtió en un tema muy polémico.
El-Sayed defendió su propuesta de «Medicare-for-all» (seguro para todos ), insistiendo en que los estadounidenses que quisieran mantener su seguro privado podrían hacerlo. Rogers argumentó que la propuesta acabaría con las coberturas privadas actuales e impondría nuevos impuestos importantes a las familias.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El debate se desarrolló en el contexto de una contienda por el Senado excepcionalmente reñida.
Una encuesta de «Fox News » realizada a finales de septiembre reveló que El-Sayed aventajaba a Rogers por un 50 % frente a un 49 % entre los posibles votantes, lo que supone un empate técnico.
Los candidatos se disputan el escaño que deja vacante el senador demócrata Gary Peters, que se jubila; los republicanos esperan hacerse con el escaño, mientras que los demócratas buscan mantenerlo.