Las papeletas militares en el punto de mira en la última carrera sin resolver de las elecciones de 2024
En juego en la carrera sin resolver de Carolina del Norte: un mandato de 8 años en el más alto tribunal del 9º estado más poblado de la nación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Casi cinco meses después de las elecciones de 2024, Carolina se está librando una lucha legal en una contienda por el Tribunal Supremo del estado.
Está en juego un mandato de ocho años en el más alto tribunal del noveno estado más poblado del país.
Tras dos recuentos, la demócrata Allison Riggs, en el cargo, aventaja al aspirante republicano Jefferson Griffin en 734 votos de los más de 5,5 millones emitidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Griffin, que forma parte del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte , lleva meses argumentando que deben descartarse más de 65.000 papeletas de las elecciones porque proceden de lo que él afirma que son votantes no elegibles.
El Juez del Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte Jefferson Griffin y la Jueza Asociada del Tribunal Supremo Carolina del Norte Allison Riggs. (Oficina Administrativa de los Tribunales de Carolina del Norte vía AP)
Afirma que la Junta Electoral Carolina del Norte desestimó indebidamente sus protestas formales el pasado diciembre y certificó las papeletas tras los recuentos. La eliminación de esas papeletas del recuento de votos podría dar la victoria a Griffin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez de primera instancia confirmó la decisión de la Junta Electoral el mes pasado, pero el caso está ahora en manos de un tribunal de apelación del estado, compuesto por tres jueces, que escuchó los argumentos el viernes.
Entre los votos impugnados hay papeletas emitidas por personas cuyos registros de inscripción carecían del número del permiso de conducir o de los cuatro últimos dígitos del número de la Seguridad Social. También se impugnan las papeletas de votantes militares o residentes en el extranjero que no presentaron copias de su documento de identidad con fotografía.
Foto de archivo del edificio del Tribunal Supremo de Carolina del Norte en Raleigh. (Poder Judicial Carolina del Norte)
Los abogados de Griffin sostienen que el recuento de las papeletas impugnadas viola las leyes estatales o la constitución del estado, y que la junta electoral estatal no las respetó. Sin embargo, los abogados de Riggs, así como los de la Junta Electoral, afirman que las papeletas en cuestión se emitieron legalmente basándose en normas antiguas y no pueden alterarse a posteriori.
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, mientras el estado espera la sentencia del tribunal de apelación sobre el caso, un nuevo ad acusa a Griffin de "dirigirse específicamente a miles de votantes militares".
El anuncio es de un grupo llamado Justice Project Action, que se describe a sí mismo como una "organización no partidista dedicada a defender el Estado de Derecho y la independencia de los tribunales estadounidenses".
El grupo afirma que su ad, que incluye a cuatro veteranos militares autoidentificados que plantean "muchas preocupaciones sobre los votos de los militares que se descartan", se emitirá en el canal Fox News de Carolina.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La publicación del anuncio se produce una semana después de que más de 200 ex jueces y expertos jurídicos firmaran una carta instando a Griffin a retirar su demanda. Entre los que se unieron a la petición se encontraban ex consejeros generales del Partido Republicano GOP Carolina del Norte y el ex gobernador Pat McCrory.
Es probable que, independientemente de cómo se pronuncien los jueces del tribunal de apelación, el caso parezca dirigirse al Tribunal Supremo del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe AP se incluye en este informe.