Missouri y otros 16 estados presentan un escrito en apoyo de la demanda de Texas para retrasar el nombramiento del elector presidencial
La oficina del fiscal general republicano de Georgia consideró que la demanda era "jurídica y fácticamente errónea".
{{#rendered}} {{/rendered}}Misuri encabezó un grupo de 17 estados que el miércoles por la tarde presentaron un escrito ante el Tribunal Supremo en apoyo de la demanda de Texas encaminada a retrasar el nombramiento de los electores presidenciales de Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
El escrito refleja el argumento de la demanda de Texas al afirmar que los estados actuaron inconstitucionalmente cuando sus poderes judicial o ejecutivo modificaron sus leyes electorales. La demanda de Texas, y los estados que la apoyan, afirman que sólo las legislaturas estatales pueden establecer leyes relativas a la forma en que los estados nombran a sus electores presidenciales.
"La integridad de nuestras elecciones es de vital importancia para mantener nuestra república, tanto hoy como en futuras elecciones", declaró en un comunicado el fiscal general de Misuri, Eric Schmitt. "Lo que está en juego al proteger nuestra Constitución, defender nuestra libertad y garantizar que todos los votos se cuentan de forma justa no podría ser mayor. Con este escrito, nos unimos a la lucha".
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña de Trump también presentó el miércoles un escrito solicitando unirse a la demanda de Texas.
"Así pues, la suspensión ilegal o la violación de la ley estatal cuestiona directamente la certificación de los resultados de las elecciones en los estados demandados para el vicepresidente Joe Biden, oponente del demandante propuesto en la intervención en las elecciones", decía su escrito. "Por tanto, el interés del presidente Trump en el resultado de este litigio no podría ser más agudo".
El escrito presentado por Misuri y los demás estados también advierte de que los cambios promulgados por los poderes ejecutivo y judicial estatales abrieron las elecciones de los estados a posibles fraudes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Misuri, Eric Schmitt, encabezó el miércoles un grupo de 17 fiscales generales estatales en apoyo de la demanda de Texas que pretende bloquear a los electores de Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Georgia. (Reuters)
"La Demanda alega que agentes no legislativos de cada Estado demandado abolieron o diluyeron inconstitucionalmente las salvaguardias legales contra el fraude promulgadas por sus Legislaturas estatales, en violación de la Cláusula de los Electores Presidenciales", afirma el escrito.
Continúa "Todos los cambios inconstitucionales de los procedimientos electorales identificados en el escrito de demanda tienen dos características comunes: (1) Abrogaron las salvaguardias legales contra el fraude que los observadores responsables recomiendan desde hace tiempo para el voto por correo, y (2) lo hicieron de un modo que previsiblemente confirió una ventaja partidista a un candidato en las elecciones presidenciales."
{{#rendered}} {{/rendered}}La acción legal de Texas es un esfuerzo extraordinario para anular esencialmente el resultado de las elecciones presidenciales, que el presidente electo Biden ganó gracias a victorias clave por decenas de miles de votos en los estados que Texas está demandando. Se produce después de numerosas derrotas de los equipos jurídicos del presidente Trump y sus aliados en tribunales inferiores, ya que no se ha demostrado una denuncia tras otra de fraude electoral generalizado que pudiera haber afectado al resultado de las elecciones.
La demanda de Texas es única en el sentido de que pretende aprovechar la jurisdicción original del Tribunal Supremo, raramente utilizada, para eludir los tribunales inferiores y plantear la cuestión directamente ante los jueces.
Texas pide específicamente al Tribunal Supremo que declare que las elecciones de Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Georgia "violan la Cláusula de los Electores y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución"; que declare inválidos los votos electorales de esos estados; que impida que los electores de los estados se reúnan o sean certificados; y que ordene a los estados que designen nuevos electores presidenciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En general, se considera que la demanda de Texas tiene pocas probabilidades de prosperar. El fiscal general de Georgia, el republicano Chris Carr, tachó anteriormente la demanda de Texas de fundamentalmente "errónea".
"Con el debido respeto, el Fiscal General de Texas se equivoca constitucional, legal y fácticamente sobre Georgia", declaró un portavoz de Carr al Dallas Morning News. Carr ha sido nombrado recientemente presidente de la Asociación Republicana de Fiscales Generales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estados que se unieron al escrito del miércoles son Misuri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Luisiana, Misisipi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Virginia Occidental.
Argumentan que tienen interés en el caso porque "la administración inconstitucional de las elecciones" en algunos estados diluye los votos en sus propios estados.
"Cuando actores no legislativos de otros Estados invaden la autoridad de la 'Legislatura del mismo' en ese Estado para administrar unas elecciones presidenciales, amenazan la libertad, no sólo de sus propios ciudadanos, sino de todos los ciudadanos de Estados Unidos que emitan un voto legal en esas elecciones, incluidos los ciudadanos de los Estados amici", dice el escrito del miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cuatro estados demandados tienen hasta las 15.00 horas del jueves para presentar una respuesta ante el Tribunal Supremo.
Fox News' Bill Mears y Shannon Bream contribuyeron a este reportaje.