El Tribunal Supremo de Missouri decidirá el destino de la enmienda para la legalización del aborto en medio de las luchas internas republicanas
La enmienda propuesta por MO pretende proteger el derecho individual a tomar decisiones sobre el aborto, el parto, el control de la natalidad
{{#rendered}} {{/rendered}}Que los votantes de Missouri tengan la oportunidad de opinar sobre la legalización del aborto depende ahora de los jueces del Tribunal Supremo del estado, que el martes escucharon los argumentos de un caso sobre las luchas internas republicanas que han estancado el avance de la enmienda.
Los jueces no indicaron cuándo podrían pronunciarse sobre el caso, que gira en torno a una propuesta de enmienda para consagrar en la Constitución el derecho individual a tomar decisiones sobre el aborto, el parto y el control de la natalidad. Los partidarios del derecho al aborto la propusieron después de que el estado prohibiera casi todos los abortos el verano pasado.
La enmienda se topó con un obstáculo en abril, cuando el fiscal general republicano Andrew Bailey se negó a aprobar la estimación de costes del auditor republicano Scott Fitzpatrick.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin la aprobación de Bailey, los partidarios del derecho al aborto no han podido empezar a conseguir las firmas necesarias para presentar la medida a los votantes en 2024.
Demandaron, y un juez de circuito ordenó el mes pasado a Bailey que aprobara la estimación de costes. No lo ha hecho, sino que ha apelado al Tribunal Supremo para que lo valide.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado de la ACLU, Tony Rothert, pidió el martes a los jueces que obliguen a Bailey a actuar para que ya no pueda él solo "mantener secuestrada y potencialmente incluso acabar con una iniciativa".
"Las acciones del fiscal general en este caso son la amenaza más grave a la democracia directa que se ha producido nunca en Misuri", dijo Rothert.
El Tribunal Supremo del Estado de Missouri decidirá el destino de una enmienda para la legalización del aborto en medio de luchas internas republicanas.
El fiscal general adjunto, Jason Lewis, dijo el martes a los jueces del Tribunal Supremo que la oficina de Fitzpatrick utilizó "metodologías disparatadas" para calcular el coste estimado de al menos 51.000 $ anuales en ingresos fiscales locales reducidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lewis argumentó que el precio podría ser de hasta 12.500 millones de dólares cada año, debido a la reducción de los ingresos fiscales por el menor número de nacimientos y a la pérdida total de la financiación federal de Medicaid.
"El auditor podría y debería haber hecho más", dijo Lewis.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado de la Oficina del Auditor Robert Tillman dijo que la Fiscalía General había hecho "gimnasia jurídica" para defender la obstrucción.
"El fiscal general quiere hacerte creer que los hechos y las cifras son argumentativos y perjudiciales", dijo Tillman. "Pero los números son los números".