El martes, el abogado especial Robert Mueller retrasó por segunda vez la sentencia del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn "debido al estado" de la investigación, lo que plantea interrogantes sobre lo que esto significa para la dirección de la investigación sobre el fraude electoral ruso.

"Debido al estado de la investigación del abogado especial, las partes no creen que este asunto esté listo para ser programado para una audiencia de sentencia en este momento", escribieron el equipo de Mueller y los abogados de Flynn, Robert Kelner y Stephen Anthony.

El 1 de febrero, ambas partes presentaron un primer "informe de situación conjunto" al juez federal Emmet G. Sullivan, solicitando más tiempo.

Sullivan les dio un plazo de 90 días (antes del 1 de mayo) para presentar un informe de situación actualizado o una fecha de sentencia.

Flynn se declaró culpable en diciembre de 2017 de hacer declaraciones falsas al FBI.

Tras su declaración de culpabilidad, Flynn aceptó "cooperar plena, veraz, completa y francamente" con la investigación, y la sentencia se retrasó hasta que esos esfuerzos "se hayan completado".

Durante meses se ha especulado con la posibilidad de que Flynn estuviera cooperando con el equipo de Mueller y ofreciendo información. Así lo dijo en el momento de su declaración.

"Mi declaración de culpabilidad y mi acuerdo de cooperar con la Oficina del Asesor Especial reflejan una decisión que tomé en interés de mi familia y de nuestro país", declaró Flynn en diciembre. "Acepto la plena responsabilidad de mis actos".

El retraso inicial fue un acontecimiento curioso en el proceso. Días después de aceptar su declaración de culpabilidad, el juez asignado al caso, el juez Rudolph Contreras, del Tribunal del Distrito de Columbia, se recusó del caso y fue sustituido por el juez Sullivan.

Pero en un informe recién publicado por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que concluye su investigación sobre Rusia, las conclusiones parecen respaldar los informes de que los agentes del FBI no creían que Flynn les hubiera mentido, a pesar de que finalmente se declaró culpable de hacer declaraciones falsas.

Entre las 44 conclusiones del informe había una línea que afirmaba que "los agentes de la Oficina Federal de Investigación no detectaron ningún engaño durante la entrevista de Flynn".

El informe, muy redactado, no proporciona prácticamente ninguna información pública que respalde la conclusión del comité sobre las interacciones de Flynn con agentes del FBI. La parte pública del informe no aclara si la información procedía del ex director del FBI James Comey o de otra fuente.

Sin embargo, Comey negó que hubiera dicho a los legisladores que los agentes no creían que Flynn hubiera mentido.

"No", dijo Comey en una entrevista en "Special Report". "Lo vi en los medios de comunicación. ... Quizá alguien malinterpretó algo de lo que dije. No lo creí. No dije eso".

Flynn perdió su empleo en la Casa Blanca por los contactos con Rusia, y en fecha tan reciente como diciembre, incluso el presidente Donald Trump afirmó que Flynn había "mentido" a los agentes.

Pero la semana pasada, Trump defendió a Flynn mientras fustigaba a Comey, diciendo que la vida de Flynn ha quedado "totalmente destruida" mientras que el "turbio" James Comey puede "filtrar y mentir" y ganar "mucho dinero" con sus recién publicadas memorias, "Una lealtad superior".

Fox NewsJudson Berger y Jake Gibson contribuyeron a este informe.