Nadler se peleó con Schiff y Pelosi por el "inconstitucional" juicio político a Donald Trump

PRIMERO EN FOX: Un nuevo libro revela que el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, estaba en desacuerdo con la forma en que el presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, llevaban los procedimientos de destitución contra el ex presidente Trump, insistiendo en que los métodos utilizados por los destacados demócratas eran "inconstitucionales" y podían utilizarse para atacar al partido.

La revelación aparece en un libro que saldrá a la venta el 18 de octubre titulado"Unchecked: The Untold Story Behind Congress's Botched Impeachments of Donald Trump", escrito por Rachael Bade, coautora de Politico Playbook, y Karoun Demirjian, periodista del Washington Post. El libro relata los métodos utilizados por los demócratas para atacar a Trump.

En octubre de 2019, en medio del plan de los demócratas de celebrar una votación en el pleno de la Cámara sobre una resolución que esbozara la estructura del procedimiento de destitución contra Trump, Nadler, según el libro, discrepó sobre cómo Schiff, que había sido designado por Pelosi para dirigir los esfuerzos de destitución, estaba dispuesto a proceder a la destitución sin el debido proceso para Trump.

Preocupado por la situación y por la posibilidad de que su Comisión Judicial no pudiera interrogar a los testigos como había hecho tradicionalmente, Nadler se enfrentó a Schiff por el proceso previsto y, según el libro, le dijo: "Es injusto, no tiene precedentes y es inconstitucional".

UN EXPERTO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DICE QUE TRUMP NO RECIBIÓ EL DEBIDO PROCESO DURANTE LA INVESTIGACIÓN "ESTRICTAMENTE PARTIDISTA" DEL JUICIO POLÍTICO

"No me gusta tu tono", respondió supuestamente Schiff. "Me preocupa que nos pongas en una caja por nuestra investigación".

El libro afirma que Nadler, marginado por Pelosi para ocuparse del procedimiento de destitución en la Cámara, hizo un "esfuerzo por volver a caerle bien a Pelosi" y que sus "ayudantes adulaban a su personal sin descanso" en un intento de demostrar que su grupo estaba preparado para intervenir y ayudar.

Esforzándose por ganarse la aprobación de Pelosi, Nadler contrató a abogados e hizo que su equipo revisara los registros y libros de los procesos de destitución de los ex presidentes Nixon y Johnson. Esos esfuerzos funcionaron y llevaron a Pelosi y Schiff a reconsiderar la participación del Comité Judicial en el proceso, aunque tenían "sus propias ideas sobre cómo debía dirigir el proceso de su comité", según el libro.

"No quería que la Comisión Judicial entrevistara a los testigos", escriben los autores del libro. "Pelosi sencillamente no confiaba en que la comisión -que estaba repleta de cruzados liberales y conservadores acérrimos- manejara la compleja narrativa sobre Ucrania con el tratamiento cuidadoso y convincente que requería. No podía permitirse otra metedura de pata de Nadler. Permitió que el presidente del Poder Judicial se centrara en el asunto legal de la elaboración de los artículos de la acusación y que los académicos testificaran. Pero eso era todo".

La frustración de Nadler con la pareja de demócratas fue en aumento. La investigación llevada a cabo por su equipo demostró que a los presidentes que se enfrentaban a una acusación del Congreso se les había permitido defenderse ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, y que los abogados del presidente habían tenido la oportunidad de asistir a las audiencias, así como de interrogar a los testigos que declaraban o llamar a los suyos propios.

Eso no le importó a Schiff, escribieron los autores, y el hecho de que Trump no pudiera enfrentarse a sus acusadores antes de ser procesado no le sentó bien a Nadler, que advirtió a Pelosi y Schiff de las ramificaciones que tendría a largo plazo.

"Si vamos a impugnar, tenemos que demostrar al país que dimos al presidente amplia oportunidad de defenderse", les dijo Nadler, según el libro.

El libro señalaba que Pelosi y Schiff estaban preocupados por lo que dijeran los abogados de Trump en las audiencias, pues les preocupaba que pudiera trastocar el mensaje demócrata de cara a las elecciones presidenciales de 2020 y ahogar las posibilidades electorales de Biden.

UN ALTO CARGO DE NADLER PARECE ESTAR PRESTANDO SERVICIOS JURIDICOS A UN CONGRESISTA, INFRINGIENDO LAS NORMAS DE LA CASA: WATCHDOG

El personal de Nadler intentó aclarar que el impeachment de Trump tenía que parecerse "más a Nixon", pero el equipo de Schiff se opuso mientras decían: "A la mierda Donald Trump", recuerdan los autores.

"Acércate a los casos de Nixon y Clinton", habría dicho Nadler en medio de las críticas de destacados republicanos sobre la legalidad de la destitución de Trump. "Tienes que armarte contra estas denuncias de procesos".

Las tensiones entre los equipos de Nadler y Schiff siguieron aumentando a medida que se intensificaban los esfuerzos de impugnación, y el equipo de Schiff dejó claro que no tomaba en serio a Nadler.

Durante una reunión con miembros del equipo de Schiff, los autores del libro recordaron que el consejero judicial Aaron Hiller dijo que Nadler "insistiría en estas audiencias", pero Dan Goldman, que fue el principal consejero de Schiff en la primera ronda de audiencias de destitución de Trump por parte de los demócratas y ahora aspira a representar al distrito 10 de Nueva York en la Cámara de Representantes, se burló de la idea.

"¿Jerry Nadler? Con él, todo es negociable", dijo Goldman en aquel momento.

Al parecer, el equipo de Nadler se quejó en privado de la gestión del proceso por parte de Schiff, calificándolo de "maniático del control" que quería dirigir el proceso todo el tiempo que pudiera, según afirma el libro.

El libro dice que la tensión entre ambos equipos llegó a un punto de ruptura cuando Schiff envió a Nadler un borrador de la resolución que establecía las normas para la destitución, que ignoraba sus preocupaciones sobre el debido proceso para el presidente.

"¡Estos HPSCI sin ley b-------!", dijo un asesor del Poder Judicial, según el libro. Otro afirmó: "Es una tontería. Es ilegal".

LOS LÍDERES DEL GOP ARREMETEN CONTRA PELOSI DESPUÉS DE QUE LA PORTAVOZ CALIFICARA SU "COMPROMISO CON AMÉRICA" DE "PROGRAMA EXTREMISTA

Nadler y Schiff se reunieron una vez más sobre la resolución, y su desacuerdo se hizo más profundo a medida que Nadler amplificaba sus preocupaciones sobre los planes de Schiff para manejar las cosas, afirmaron los autores.

"Van a argumentar que no tenemos el debido proceso para Trump. ¿Por qué hacer real ese argumento?" preguntó Nadler a Schiff.

"Yo escribo las normas de mi comité, no tú", añadió Nadler. "Me molesta que me digas cómo tengo que dirigir mi comité".

"En realidad no me importa tu resentimiento", bromeó Schiff. "Ni el Portavoz ni yo estamos de acuerdo".

La implicación de Pelosi en el asunto, como se destaca en el libro, consistió en hacer del impeachment contra Trump una"cuestión de seguridad nacional".

"Tenemos que defender con más firmeza que se trata de una cuestión de seguridad nacional", dijo Pelosi a su equipo, según el libro. "El 80% más dice que no está bien que el presidente pida ayuda exterior [en unas elecciones], a pesar de que Trump afirme que puede hacerlo. Creo que tenemos que presentar este caso a los votantes rurales, evangélicos y republicanos".

Durante una reunión que se destaca en el libro, Pelosi reprodujo un vídeo del juez conservador Andrew Napolitano e insistió en que sus palabras podían utilizarse para vender mejor la idea de la destitución a los republicanos.

"Tenemos que darle importancia a Napolitano diciendo que cometió delitos impugnables", declaró supuestamente Pelosi. "El conocimiento público de los detalles de esto es muy bajo... Así que necesitamos claridad y repetirlo una y otra vez. 'Amenaza a la seguridad nacional'. Abuso de poder'. Nadie está por encima de la ley'".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En cuanto a las críticas abiertas del Partido Republicano de que Trump no estaba siendo tratado con justicia durante el proceso de destitución, el libro dice que Pelosi instó a su equipo a no reconocer sus afirmaciones.

"No les prestemos atención", dijo, según el libro. Además, Pelosi afirmó:"Los dem ócratas están dando a Trump más derechos que los que tuvieron los demócratas con el impeachment de Clinton".