El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata Jerrold Nadler, espera con impaciencia el testimonio del miércoles de Robert Mueller, y no le preocupa que todo el asunto pueda estallarle en la cara una vez que se permita a los republicanos hacer preguntas al ex abogado especial.

Nadler y sus compañeros demócratas pretenden preguntar a Mueller sobre las conclusiones de su investigación, concretamente sobre si el presidente Trump obstruyó o no la justicia en el contexto de la investigación sobre Rusia, pero Mueller ya ha dicho que ha dicho todo lo que había que decir al respecto en su informe. Los republicanos planean preguntarle sobre lo que no está en el informe, que es información relativa a posibles conductas indebidas relacionadas con el origen de la investigación.

LOS DEMÓCRATAS DE LA CÁMARA EXIGEN UN NUEVO TESTIMONIO CITANDO INCOHERENCIAS CON LOS DOCUMENTOS DE MICHAEL COHEN RECIENTEMENTE PUBLICADOS

"Si quieren debatir o discutir esta irrelevancia, que pierdan el tiempo", dijo Nadler en "Fox News Sunday", insistiendo en que todo lo que preocupa a los republicanos ya ha sido investigado y "se ha descubierto que carece de fundamento".

El presentador Chris Wallace rebatió esa afirmación, señalando que aún no se ha publicado el informe del inspector general del Departamento de Justicia sobre la investigación de Trump y el posible abuso del sistema FISA para vigilar al ex asesor de la campaña de Trump Carter Page.

Nadler se refirió a anteriores hallazgos del Inspector General relacionados con la investigación sobre Hillary Clinton, que, según dijo, eran la mitad de lo que preocupa a los republicanos. Esas conclusiones incluían detalles sobre los mensajes enviados entre el ex agente especial Peter Strzok y la abogada Lisa Page, en los que se utilizaba un lenguaje contundente contra Trump y a favor de Clinton. El informe concluyó que Strzok demostró que sus opiniones políticas podrían haber influido en su trabajo, pero que, en última instancia, no hubo ninguna repercusión indebida en la investigación sobre Clinton.

Nadler también insistió en que "no había nada malo en la solicitud de la FISA", pero eso está por ver, ya que ese informe aún no se ha publicado.

Wallace preguntó a Nadler si sus esfuerzos por obtener más información de Mueller podrían ser infructuosos, dada la declaración pública de Muelller de que el informe era su testimonio y no tenía nada más que añadir.

SE FORMA EL CAUCUS DEL IMPEACHMENT: LA RESOLUCIÓN CANALLA DE LA REP REVELA QUE MUCHOS DEMÓCRATAS VAN A POR TRUMP

"Esperamos que no", dijo Nadler. Describió una estrategia consistente en señalar a Mueller partes de su informe y preguntarle después si describen obstrucción a la justicia. Nadler dijo que cree que el informe contiene "pruebas muy sustanciales de que el presidente es culpable de delitos graves y faltas", que es la norma para la destitución, y que "si cualquier otra persona hubiera sido acusada de lo que el informe concluye que ha hecho el presidente, habría sido procesada".

Queda por ver si Mueller seguiría la línea de interrogatorio planeada por los demócratas.

"Será interesante", dijo Nadler.