Un tribunal de Carolina del Norte permite que se mantenga el mapa de redistribución de distritos, lo que supone una victoria para los republicanos antes de las elecciones legislativas.
Es probable que la demanda llegue al Tribunal Supremo de Carolina del Norte por un asunto de gerrymandering político
{{#rendered}} {{/rendered}}Un panel de tres jueces confirmó el mapa de redistribución de distritos de Carolina del Norte elaborado por la legislatura dirigida por los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2022 .
Pero un probable recurso ante el Tribunal Supremo del estado, dirigido por demócratas, podría dar al traste por segunda vez con las primarias previstas para mayo en el estado, tradicionalmente indeciso. Un trío de demandas alega que los mapas actuales se trazaron para garantizar el dominio republicano en el Congreso y la Asamblea General del estado, y pretenden que se vuelvan a trazar utilizando un ordenador y las matemáticas, en lugar de los políticos.
El Tribunal Supremo del estado ya ha retrasado las primarias de marzo para dejar que se resuelvan los pleitos. Un antiguo director ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Norte afirma que una sentencia que obligue a un nuevo sorteo masivo podría sentar un nuevo y peligroso precedente político y dificultar que los republicanos del Estado del Talón de Alquitrán sigan siendo competitivos en las futuras elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que es peligroso para nuestro sistema de gobierno democrático que los tribunales reasignen el poder político que ganó en las urnas un partido basándose en lo que el tribunal considera justo, porque eso es difícil de alcanzar", declaró el miércoles a Fox News Digital Dallas Woodhouse, analista político del Carolina Journal. "Creo que tiene que preocuparte que cada vez se intente utilizar más los tribunales estatales para resolver disputas políticas a favor de un partido cuando no tuvieron éxito en las urnas".
Unas señales dirigen a los votantes a un colegio electoral durante las elecciones presidenciales de 2020 en Durham, Carolina del Norte, el 3 de noviembre de 2020. (REUTERS/Jonathan Drake/Foto de archivo)
Un panel compuesto por tres jueces, dos republicanos y un demócrata, del Tribunal de Circuito del Condado de Wake decidió unánimemente el martes, en una sentencia de 258 páginas, que el gerrymandering partidista no está específicamente prohibido por la Constitución del Estado de Carolina del Norte ni por ningún estatuto. Los jueces dijeron que la cuestión de si hay partidismo extremo en algunos distritos es política y algo a lo que no pueden responder.
{{#rendered}} {{/rendered}}Woodhouse argumentó que los republicanos elegidos para la legislatura estatal tienen derecho a trazar los distritos de forma competitiva, al igual que hicieron los demócratas que controlaban la Asamblea General en 2010, cuando los mapas se trazaron según el censo de 2000. El proceso de redistribución de distritos tiene lugar aproximadamente cada 10 años, y la Asamblea General, controlada por los republicanos, votó a favor de promulgar un nuevo mapa en noviembre.
"Sentaría un precedente según el cual, básicamente, los republicanos de Carolina del Norte no podrían hacer un nuevo sorteo y ser competitivos en ninguna de las principales zonas urbanas del estado", dijo Woodhouse, argumentando que si el Tribunal Supremo del estado se pusiera de parte de los republicanos en este asunto, se produciría otro nuevo sorteo que "garantizaría las victorias demócratas".
Carolina del Norte es un microcosmos del país en el que los demócratas dominan las zonas urbanas en ciudades como Raleigh, Charlotte y Greensboro, los republicanos dominan en las zonas rurales y los partidos son competitivos en los extensos suburbios circundantes. Woodhouse dijo a Fox News Digital que los partidos son competitivos a nivel estatal en la mayoría de las elecciones, pero que los demócratas están muy concentrados en unos 10 de los 100 condados de Carolina del Norte.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El hecho es que no se puede sacar la política del sorteo de distritos como no se puede sacar la humedad del agua", continuó Woodhouse. "Porque es inherentemente un proceso político y siempre lo ha sido, y cada decisión que alguien toma tiene alguna implicación política".
Advirtió que una sentencia de este tipo daría paso a la posibilidad de que "consultores matemáticos de fuera del estado creen nuestros mapas políticos en lugar de personas que son directamente responsables ante el pueblo: la legislatura".
{{#rendered}} {{/rendered}}El dicho "si lo rompes, lo compras" me vino a la mente en este escenario, dijo Woodhouse, ya que los demócratas del Tribunal Supremo estatal podrían "fastidiar al electorado durante generaciones".
"Los votantes han elegido sistemáticamente desde 2010 a legisladores republicanos, y en 2010, eligieron a legisladores republicanos a partir de mapas que habían sido trazados por demócratas", dijo el miércoles. "Los votantes pueden arreglar esto. Las coaliciones cambian, la demografía racial y la forma de votar de la gente está cambiando".
Las implicaciones de las demandas podrían dejarse sentir con más fuerza en el recién redibujado 6º Distrito del Congreso, donde el ex presidente Trump ha pedido al representante republicano Mark Walker que se presente y, al hacerlo, abandone su candidatura al Senado de EE.UU. para ocupar el puesto del senador republicano Richard Burr, que se retira.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Walker no ha anunciado una decisión oficial.
Diputado republicano Mark Walker
Las consecuencias de la demanda también podrían dejarse sentir en el 13º Distrito del Congreso, recientemente redibujado para incluir la parte occidental del condado de Mecklenburg, sede de la ciudad de Charlotte, controlada por los demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El incendiario diputado conservador Madison Cawthorn, que entró en el Congreso representando al 11º Distrito Congresual, anunció en noviembre que se presentará como candidato por el 13º Distrito Congresual en 2022, después de que el estado obtuviera un 14º escaño. Otro reajuste masivo podría afectar a esa decisión.
La representante Madison Cawthorn, republicana de Carolina del Norte, en el Centro de Visitantes del Capitolio en 2021. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Los expertos que han testificado a favor de los demandantes dijeron que el actual mapa republicano de redistribución de distritos aprobado el 5 de noviembre muestra un dominio del GOP de 10-4 con la adición del 14º Distrito del Congreso.
Pero las simulaciones de mapas redibujados ofrecidas por los demandantes, que se crearon matemáticamente con el objetivo de reducir la influencia partidista, han generado resultados que reducen el dominio del GOP a sólo 9-5.