Se está gestando una nueva batalla electoral en Georgia, esta vez sobre las impugnaciones de los votantes
Antes de dos elecciones al Senado de EE.UU. en 2021, un grupo de Texas desafió a 364.000 votantes de Georgia
{{#rendered}} {{/rendered}}- Los legisladores republicanos de Georgia han aprobado un proyecto de ley que permitiría eliminar a personas de los censos electorales mediante "impugnaciones de la elegibilidad de los votantes".
- Los partidarios del proyecto de ley afirman que tales impugnaciones ayudan a evitar el fraude, mientras que los detractores dicen que el proyecto "podría perjudicar a los votantes legítimos".
- El proyecto de ley espera la firma o el veto del gobernador Brian Kemp.
ATLANTA (AP) - Georgia se ha visto sacudida por furiosas batallas sobre las leyes electorales desde la ajustada derrota de la demócrata Stacey Abrams frente al republicano Brian Kemp en las elecciones a gobernador de 2018.
La reyerta estatal irrumpió en la conciencia nacional en 2021, cuando los republicanos -presionados por los activistas del Partido Republicano que impulsaron las falsas afirmaciones de Donald Trump de que había perdido las elecciones de 2020 debido a un fraude generalizado- aprobaron a toda prisa una extensa ley que imponía nuevas restricciones a los votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora, a pocos meses de una probable revancha entre Trump y el presidente Joe Biden, Georgia está retocando de nuevo las leyes electorales estatales. La semana pasada, los legisladores republicanos aprobaron un nuevo proyecto de ley que permitiría eliminar a personas del censo electoral mediante impugnaciones de la elegibilidad de los votantes. Está pendiente de la firma o el veto de Kemp.
Desde que la demócrata Stacey Abrams perdió frente al republicano Brian Kemp en las elecciones a gobernador de 2018, Georgia ha librado furiosas batallas sobre las leyes electorales estatales. (iStock)
Los partidarios afirman que estas impugnaciones evitan el fraude al eliminar los registros duplicados y a los votantes que se han trasladado fuera del estado. Los detractores alegan que hacen un mal uso de los datos y pondrán a los votantes legítimos en un aprieto legal.
Aquí tienes un análisis más detallado de la cuestión:
{{#rendered}} {{/rendered}}¿QUÉ ES UN RETO ELECTORAL?
Georgia, junto con otros estados, permite a los ciudadanos presentar impugnaciones de la elegibilidad de una persona para votar, como cuando tienen conocimiento personal de que un vecino se ha mudado fuera del estado. Ahora, sin embargo, los residentes impugnan cada vez más a un gran número de votantes mediante el uso de datos impersonales, incluida la lista nacional de cambio de domicilio que mantiene el Servicio Postal de EE.UU.. Otros peinan los censos en busca de personas no registradas en direcciones residenciales. Un grupo de Texas llamado True the Vote impugnó a 364.000 votantes de Georgia antes de dos elecciones al Senado de EE.UU. en 2021. Desde entonces, individuos y grupos han impugnado a unos 100.000 más.
¿QUÉ MOTIVA A LOS ASPIRANTES?
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la ley federal, Georgia sólo puede eliminar a alguien de las listas si no responde a un envío postal a su dirección registrada y luego no vota en dos elecciones generales federales posteriores. Ese proceso puede durar cinco años. Los activistas republicanos que apoyan la impugnación de un gran número de votantes dicen que eso es demasiado tiempo.
"Se trata de votantes que se mudaron unos meses o años antes de votar a su antigua dirección, volvieron y mostraron un permiso de conducir que sabían que no habían actualizado, afirmaron que seguían viviendo allí, y se les concedió la posibilidad de votar", declaró Mark Davis, residente del condado de Gwinnett, que dijo llevar décadas peinando las listas de votantes. Testificó a favor de los republicanos en una audiencia celebrada el 15 de febrero en el Senado estatal, que contribuyó a dar forma a la legislación de este año.
¿POR QUÉ ALGUNOS SE OPONEN A LOS RETOS?
{{#rendered}} {{/rendered}}Los opositores describen a los impugnadores del voto masivo como "vigilantes" que están alterando el equilibrio entre la actualización de los censos electorales y la garantía de que todo el mundo tiene derecho a votar.
"Hay gente aquí que quiere fingir que tenemos un problema masivo con nuestros censos y que si hay un nombre de una persona muerta en los censos, eso es un riesgo real para la seguridad", dijo la semana pasada la representante Saira Draper, demócrata de Atlanta que se opuso al proyecto de ley. "Pero dejemos a un lado el alarmismo y los saltos lógicos, y los hechos revelarán que el fraude electoral real en Georgia es infinitesimalmente pequeño".
Fair Fight Action, un grupo fundado por Abrams que demandó sin éxito las impugnaciones de True the Vote, argumenta que dichas impugnaciones se dirigen desproporcionadamente a los votantes más jóvenes y pobres, incluidos los afroamericanos, porque se mudan con más frecuencia. La directora ejecutiva interina de Fair Fight, Lauren Groh-Wargo, dijo que cree que los republicanos intentan ganar las elecciones de Georgia expulsando a los votantes de tendencia demócrata.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los opositores también señalan que entre los impugnadores se encuentran activistas del partido y aliados de Trump que respaldaron las falsas afirmaciones de éste. Uno de ellos es Brad Carver, jefe del Grupo de Trabajo sobre Confianza Electoral del Partido Republicano de Georgia y uno de los 16 republicanos que afirmaron falsamente ser electores legítimos de Trump en Georgia. También está implicada Cleta Mitchell, ex abogada de Trump que participó en la llamada telefónica de enero de 2021 durante la cual Trump instó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a "encontrar" suficientes votos para anular la victoria de Biden en Georgia.
"No puedo creer que sigamos inclinándonos para complacer a los negacionistas de las elecciones, a los teóricos de la conspiración y a los co-conspiradores no acusados cuando se trata de política electoral", dijo Draper.
¿QUÉ HARÍA EL NUEVO PROYECTO DE LEY?
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de ley define las causas probables para eliminar a los votantes de las listas, entre ellas el fallecimiento, pruebas de haber votado o empadronado en otra jurisdicción, una exención fiscal que indique una residencia principal en otro lugar o una dirección no residencial. Lo más controvertido es que el nuevo proyecto de ley dice que puede tenerse en cuenta la lista nacional de cambio de domicilio, aunque no exclusivamente. Los opositores dicen que la lista no es fiable.
Sin embargo, no está claro cómo cambiará las cosas la ley, ya que el estado nunca ha dado directrices a los condados sobre cómo gestionar las impugnaciones. Eso significa que algunos podrían aceptarlas basándose en las causas probables expuestas en el proyecto de ley, mientras que otros podrían rechazar de plano las impugnaciones masivas.
¿CUÁLES SON LOS PROBLEMAS PARA LOS OPOSITORES?
{{#rendered}} {{/rendered}}Quienes se oponen al nuevo proyecto de ley dicen que podría perjudicar a los votantes legítimos. Por ejemplo, a veces la gente vive en un lugar de negocios, lo que se consideraría una dirección no residencial. Los funcionarios de la oficina de Raffensperger dicen que hay tipos de información más fiables, como los datos del carné de conducir, para confirmar la elegibilidad de un votante.
Gabriel Sterling, jefe de operaciones de Raffensperger, declaró en febrero que eliminar votantes de los censos de forma demasiado agresiva podría dar lugar a demandas en virtud de la Ley Nacional de Registro de Votantes.
"Cuando haces coincidir datos sueltos, obtienes muchos falsos positivos", dijo Sterling. "Cuando obtienes muchos falsos positivos... es cuando te demandan, y es cuando tienes muchos problemas para hacer el mantenimiento de la lista".
{{#rendered}} {{/rendered}}El proyecto de ley también dice que las personas sin hogar deben utilizar como dirección la oficina de registro de votantes del condado, en lugar del lugar donde viven. Los opositores dicen que eso podría dificultar el voto de los ciudadanos sin hogar, ya que su colegio electoral registrado podría estar muy lejos.
¿PODRÍAN AHUYENTAR A LOS VOTANTES DUDOSOS?
Los opositores dicen que recibir una carta de impugnación por correo es una experiencia aterradora, y que los votantes pueden tener que hacer tiempo para comparecer en una reunión del condado para defender su elegibilidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, un juez federal dictaminó en enero que las impugnaciones no equivalen a intimidación ilegal según la Ley del Derecho de Voto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿HAY MOTIVOS PARA DEMANDAR?
{{#rendered}} {{/rendered}}La Unión Americana de Libertades Civiles de Georgia ya ha amenazado con demandar si Kemp convierte el proyecto en ley.
La Ley Nacional de Registro de Votantes establece que los estados y condados no pueden realizar cambios sistemáticos en los censos electorales en los 90 días previos a unas elecciones federales. El proyecto de ley de Georgia permitiría aceptar impugnaciones y eliminar votantes de los censos hasta 45 días antes de unas elecciones.