Los resúmenes y notas de las entrevistas del FBI, proporcionados a última hora del viernes a los Comités de Supervisión Gubernamental y de Inteligencia de la Cámara de Representantes, contienen acusaciones de un "quid pro quo" entre un alto ejecutivo del Departamento de Estado y agentes del FBI durante la investigación sobre el correo electrónico de Hillary Clinton, según dijeron dos fuentes del Congreso a Fox News.

"Esto es una luz roja intermitente de criminalidad potencial", dijo a Fox News el representante republicano Jason Chaffetz, de Utah, que ha sido informado de las entrevistas del FBI.

Dijo que "hubo un supuesto quid pro quo" en el que participaron el Subsecretario de Gestión Patrick Kennedy y el FBI "en relación con al menos un correo electrónico clasificado".

AP (Congresista Jason Chaffetz (R-UT))

"A cambio de modificar la clasificación, se habló de la posibilidad de asignar más plazas para el FBI en misiones en el extranjero", dijo Chaffetz.

Como ya informó Fox News , las entrevistas publicadas a principios de este mes, conocidas como 302, revelan la grave acusación de que Kennedy presionó a sus subordinados para que cambiaran los códigos clasificados de los correos electrónicos, de modo que quedaran ocultos al Congreso y al público. Fox News ya fue informado en agosto de 2015 de que Kennedy estaba interfiriendo en el Capitolio. Pero Kennedy, en su entrevista con el FBI el 21 de diciembre de 2015, "rechazó categóricamente" las acusaciones de manipulación de códigos clasificados.

Chaffetz no ha leído los nuevos documentos, que incluyen registros clasificados que deben leerse en una instalación de seguridad. Pero basándose en un informe de sus colaboradores, Chaffetz dijo que hay motivos para al menos "cuatro audiencias" después del receso. Chaffetz, que actualmente se encuentra fuera de la ciudad haciendo campaña, dijo que las acusaciones procedían de testigos, aunque existen algunos conflictos en el expediente.

"Tanto yo como el presidente Devin Nunes, del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, estamos enfurecidos por lo que hemos oído", añadió.

"Dejado a su aire, el FBI nunca habría proporcionado estos [registros] al Congreso y esperó hasta el último minuto. Este es el tercer lote porque [el FBI] no pensó que fueran relevantes", dijo Chaffetz.

La segunda fuente del Congreso respaldó la valoración, y ambas añadieron que esperan que los interrogatorios del FBI se publiquen ya el lunes, como parte de las solicitudes FOIA en curso.

Un portavoz del FBI hizo una extensa declaración a Fox el sábado por la noche, en la que refutaba la caracterización de Chaffetz y afirmaba que, aunque la conversación tuvo lugar, los dos asuntos tratados no estaban relacionados. La declaración del FBI figura a continuación:

"Antes de que se iniciara la investigación del FBI sobre el servidor de correo electrónico personal de la ex secretaria Clinton, se pidió al FBI que revisara y determinara la clasificación de los correos electrónicos y la información del FBI que estaba produciendo el Departamento de Estado en virtud de la FOIA. El FBI determinó que uno de esos correos electrónicos estaba clasificado en el nivel Secreto. Un alto funcionario del Departamento de Estado pidió al FBI que revisara de nuevo ese correo electrónico para determinar si estaba realmente clasificado o si podía estar protegido de la divulgación en virtud de una exención diferente de la FOIA. Un funcionario del FBI ya jubilado, que no formó parte de la investigación posterior sobre Clinton, dijo al funcionario del Departamento de Estado que estudiarían el asunto. Habiendo fracasado anteriormente en sus intentos de hablar con el alto funcionario del Estado, durante la misma conversación, el funcionario del FBI preguntó al funcionario del Departamento de Estado si atenderían una solicitud pendiente y no atendida del FBI de espacio para más empleados del FBI destinados en el extranjero. Tras la llamada, el funcionario del FBI consultó con un alto ejecutivo del FBI responsable de determinar la clasificación del material y determinó que, de hecho, el correo electrónico estaba debidamente clasificado en el nivel Secreto. Posteriormente, el funcionario del FBI comunicó al alto funcionario del Estado que el correo electrónico estaba debidamente clasificado en el nivel Secreto y que el FBI no cambiaría la clasificación del correo electrónico. La clasificación del correo electrónico no se modificó y sigue estando clasificada en la actualidad. Aunque nunca hubo un quid pro quo, estas alegaciones se remitieron a los funcionarios competentes para su revisión."

El Departamento de Estado dio una respuesta el domingo, pero no abordó directamente la supuesta discusión sobre más destinos en el extranjero para agentes del FBI.

"Esta acusación es inexacta y no se ajusta a los hechos", declaró el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner. "Para ser claros: el Departamento de Estado actualizó el documento a petición del FBI cuando lo publicamos en mayo de 2015".