El nuevo proyecto de ley "Medicare para todos" prohibiría en gran medida los seguros privados
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron el miércoles su último proyecto de ley "Medicare para todos", una revisión radical del sistema sanitario del país que ilegalizaría en gran medida los seguros privados como parte de lo que los críticos llaman una toma de control gubernamental de talla única.
El proyecto de ley fue presentado por las congresistas demócratas Pramila Jayapal y Debbie Dingell. Pramila Jayapal, demócrata de Washington, y Debbie Dingell, demócrata de Michigan, y está copatrocinado por más de 100 demócratas de la Cámara de Representantes, incluida la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, lo que demuestra hasta qué punto la política ha pasado de la periferia del partido a la corriente dominante.
{{#rendered}} {{/rendered}}Llevaría a Estados Unidos a un sistema virtual de pagador único, como los sistemas utilizados en el Reino Unido y Canadá, y promete "impedir que las corporaciones sanitarias cobren de más por los costes de sus servicios y se lucren con enfermedades y lesiones".
"Es hora de poner la salud de las personas por encima de los beneficios. Nuestro proyecto de ley cubrirá a todo el mundo. No sólo a los que tienen la suerte de tener un seguro patrocinado por la empresa", dijo Jayapal en un comunicado. "No sólo a los niños. No sólo a los mayores. No sólo a los que están sanos. A todos. Porque la asistencia sanitaria es un derecho humano. Necesitaremos que todas las personas del país nos ayuden, estén con nosotros, se organicen y luchen por ello."
"Todos dentro, nadie fuera", dijo Jayapal en una rueda de prensa, según The Guardian, en la que saludó el proyecto de ley como una "transformación completa de nuestro sistema sanitario".
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación, sin embargo, reaviva una controversia sobre lo que significaría para los seguros privados una revisión de la asistencia sanitaria de este tipo. Según la nueva propuesta, los planes de seguros privados sólo podrían utilizarse para complementar la cobertura ofrecida por el gobierno, "para cualquier prestación adicional no cubierta por esta Ley".
Pero el texto de la propuesta deja claro que se eliminarían en gran medida las pólizas privadas. Una cláusula del proyecto de ley declara "ilegal" que una aseguradora sanitaria privada "venda una cobertura de seguro médico que duplique las prestaciones previstas en esta Ley". El texto también prohíbe a los empresarios hacer lo mismo.
America's Health Insurance Plans, grupo de defensa del sector de los seguros médicos privados, afirmó que la inmensa mayoría de los estadounidenses están satisfechos con su cobertura actual.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los estadounidenses quieren mejorar lo que les funciona y arreglar lo que no funciona. Este proyecto de ley perjudicará a los pacientes, a los consumidores y a los contribuyentes: Los estadounidenses pagarán más, esperarán más y recibirán peor atención", dijo la portavoz Kristine Grow a Fox News en un correo electrónico. "Centrémonos en soluciones reales que ofrezcan resultados reales, no en un sistema gubernamental de talla única".
Los republicanos calificaron inmediatamente el plan de "desastroso", señalando estudios que sugieren que el precio podría ascender a 32 billones de dólares.
La diputada Pramila Jayapal (D-WA) presentó esta semana su plan "Medicare para todos". REUTERS/Aaron P. Bernstein
"Medicare para todos eliminará los seguros privados, hará que los viajes al DMV parezcan unas vacaciones en el Caribe y costará billones a los contribuyentes. Buena suerte a los vulnerables demócratas de la Cámara de Representantes que se verán obligados a defender este despilfarro de 32 billones de dólares", declaró en un comunicado Michael McAdams, portavoz del Comité Nacional Republicano del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación no se pronunció sobre la cuestión del precio. Según Politico, Jayapal dijo que tiene previsto publicar por separado una lista de mecanismos de financiación sugeridos, que incluyen impuestos adicionales o contribuciones obligatorias de los empresarios.
Según una hoja informativa de la oficina de Dingell, la transición a Medicare para todos duraría dos años. La cobertura incluiría toda la atención primaria, dental, oftalmológica, de maternidad y neonatal, medicamentos con receta, servicios de salud mental y otros. También cubriría "los servicios de salud reproductiva de la mujer". Al parecer, el plan dejaría poco que pudieran cubrir las aseguradoras privadas.
La medida supone un cambio radical con respecto al discurso original del ex presidente Barack Obama sobre el ObamaCare, en el que prometía falsamente: "Si te gusta tu plan, puedes mantenerlo". Esa afirmación acabó siendo calificada de "mentira del año" por Politifact.
{{#rendered}} {{/rendered}}La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, no ha copatrocinado el proyecto de ley, pero ha indicado que permitiría audiencias sobre el mismo, en un aparente guiño al flanco izquierdo del partido. Es casi seguro que la ley quedaría muerta al llegar al Senado, controlado por los republicanos.
Pero la legislación parece formar parte de un cambio más amplio de los demócratas, ya que varios aspirantes a la presidencia en 2020 se han manifestado a favor de planes de "Medicare para todos", y algunos apoyan la abolición de los planes sanitarios privados.
En enero, Jake Tapper, presentador de la CNN, preguntó a la senadora Kamala Harris, demócrata de California, si la gente podría mantener su actual plan de asistencia sanitaria con su plan "Medicare para todos". Indicó que no, sugiriendo que quiere avanzar hacia un sistema de pagador único en lugar de una mera ampliación de Medicare.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bueno, escucha, la idea es que todo el mundo tenga acceso a la atención médica. Y no tengas que pasar por el proceso de acudir a una compañía de seguros, que te den el visto bueno, pasar por el papeleo, todo el retraso que eso puede requerir", dijo Harris a Tapper.
"¿Quién de nosotros no ha pasado por esa situación?", continuó. "Cuando tienes que esperar la aprobación, y el médico te dice: 'Bueno, no sé si tu compañía de seguros va a cubrir esto'. Eliminemos todo eso. Sigamos adelante".
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, el senador Bernie Sanders, I-Vt., también aspirante a 2020, fue preguntado en la CNN si, con su plan, la gente podría mantener sus planes privados.
"No", respondió Sanders a media pregunta mientras negaba con la cabeza. "Lo que cambiará en sus planes es el color de su tarjeta. Así, en lugar de tener una tarjeta de Blue Cross/Blue Shield, en lugar de tener una tarjeta de United Health Insurance, van a tener una tarjeta de Medicare."
Fox NewsJoseph Wulfsohn contribuyó a este informe.