La fiscal general de Nueva York, Letitia James, apela el fallo judicial que impide que se obligue a las personas a estar en cuarentena y aislamiento

La fiscal general demócrata de extrema izquierda de Nueva York, Letitia James, ha presentado un recurso contra una sentencia del Tribunal Supremo del estado que impedía al gobierno estatal obligar a las personas a permanecer en cuarentena y aislamiento si estaban expuestas o infectadas por una enfermedad transmisible contagiosa, según múltiples informes.

La Norma 2.13 de Nueva York, o "Procedimientos de Aislamiento y Cuarentena", se adoptó originalmente en febrero de 2022, y permitía al Comisionado de Salud de Nueva York ordenar a las autoridades sanitarias locales que dictaran "órdenes de aislamiento y/o cuarentena" a "todas las personas que el Comisionado de Salud del Estado determine oportuno" para controlar la posible propagación de una "enfermedad transmisible altamente contagiosa."

También permitía que dicho aislamiento se produjera en casa, "o en cualquier otro lugar residencial o de alojamiento temporal" que el comisionado determinara apropiado.

MÍRALO FAUCI, EL ALCALDE DE DC BOWSER RECHAZADOS MIENTRAS VENDEN LA VACUNA COVID PUERTA A PUERTA

La norma fue anulada en julio de 2022 por el Tribunal Supremo del estado, después de que varios legisladores republicanos del estado, así como el grupo de defensa de la libertad personal Uniting NYS, presentaran una demanda en la que cuestionaban la constitucionalidad de la norma, alegando que violaba la separación de poderes dentro de las ramas del gobierno de Nueva York.

La oficina de James, apoyada por la gobernadora demócrata Kathy Hochul, presentó inmediatamente una notificación de apelación tras la sentencia, y presentó oficialmente la apelación completa meses después, el 13 de marzo, fecha límite para presentarla. 

Tras la apelación, los tres legisladores republicanos que presentaron la demanda inicial que condujo a la anulación de la norma, el senador estatal George Borrello, el asambleísta Chris Tague y el ahora diputado Michael Lawler, arremetieron contra James por lo que seguían sosteniendo que era una acción inconstitucional.

LA OMS ARREMETE CONTRA CHINA POR OCULTAR INFORMACIÓN SOBRE EL ORIGEN DE LOS CÓVIDOS DESPUÉS DE QUE SE DESCONECTARAN LOS DATOS

"Es decepcionante, pero no una sorpresa, que los funcionarios estatales hayan optado por presentar un recurso contra la sentencia del juez Ploetz que declara la Norma 2.13 inconstitucional y 'nula'", declaró Borrello en un comunicado. "Sus acciones son un despilfarro atroz del dinero de los contribuyentes y un intento de defender una política indefendible". 

Lawler se hizo eco de ese sentimiento en su propia declaración, argumentando que el caso había estado "sobre una base sólida" desde el principio, y que los procedimientos de "estilo autoritario" eran "habrían sido inimaginables hace unos pocos años".

"Esta toma de poder inconstitucional debe detenerse en seco. Si se permite que se mantenga la Norma 2.13, te garantizo que en los próximos años veremos más intrusiones aterradoras en nuestras libertades civiles. Yo am pidiendo al Gobernador y al Fiscal General que acepten la sentencia del tribunal y pongan fin a este despilfarro de recursos de los contribuyentes en esta lucha inútil", añadió Tague en un comunicado.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No está claro por qué James esperó unos ocho meses para presentar el recurso, y su oficina no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.