Caso de las armas en Nueva York: Breyer dice que la mayoría conservadora del Tribunal Supremo "grava gravemente" las normas estatales sobre armas de fuego
El juez liberal del Tribunal Supremo dijo que los estados deben aprobar leyes contra la violencia armada
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Supremo Stephen Breyer dijo el jueves en una opinión discrepante que la mayoría conservadora "obstaculiza gravemente" las leyes estatales destinadas a frenar la violencia, al anular el tribunal las restricciones impuestas en Nueva York a la portación oculta de armas de fuego.
"Muchos Estados han intentado hacer frente a algunos de los peligros de la violencia armada que acabamos de describir aprobando leyes que limitan, de diversas formas, quién puede comprar, llevar o utilizar armas de fuego de distintos tipos", escribió Breyer. "El Tribunal obstaculiza hoy gravemente los esfuerzos de los Estados por hacerlo".
Las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan se unieron a Breyer en su disidencia en el caso (6-3). El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsich, Samuel Alito y Clarence Thomas formaron la mayoría.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Stephen Breyer criticó el jueves a la mayoría republicana por anular una ley de armas de Nueva York, argumentando que restringirá la capacidad de los estados para luchar contra la violencia armada. (REUTERS/Kevin Lamarque)
Thomas emitió la opinión mayoritaria del tribunal, argumentando que "la Segunda y la Decimocuarta Enmiendas protegen el derecho de una persona a llevar un arma de fuego para defenderse fuera de casa". La ley de Nueva York exigía que el solicitante demostrara una "causa justificada" para pedir una licencia, pero la mayoría anuló esa exigencia.
"Dado que el Estado de Nueva York sólo expide licencias de portación pública cuando el solicitante demuestra una necesidad especial de autodefensa, concluimos que el régimen de licencias del Estado viola la Constitución", escribió Thomas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, Breyer dijo que EE.UU. se enfrenta a una enorme cantidad de delitos con armas de fuego, y que es competencia de las legislaturas estatales ocuparse de ello, aunque haya muchos usos lícitos para las armas de fuego.
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas encabezó una mayoría conservadora de 6-3 en un caso que anuló el jueves una ley de armas de Nueva York. (AP Photo/John Amis, Archivo)
EL TRIBUNAL SUPREMO PROLONGA LA ESPERA DE LA DECISIÓN EN EL CASO QUE SE ESPERA QUE ANULE ROE V. WADE
"La cuestión que se nos plantea se refiere a la medida en que la Segunda Enmienda impide a los funcionarios elegidos democráticamente promulgar leyes para abordar el grave problema de la violencia con armas de fuego", dijo. "Y, sin embargo, el Tribunal pretende hoy responder a esa pregunta sin discutir la naturaleza ni la gravedad de ese problema".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Equilibrar... los usos lícitos frente a los peligros de las armas de fuego es, ante todo, responsabilidad de los órganos electos, como las asambleas legislativas", añadió Breyer. "Requiere la consideración de hechos, estadísticas, opiniones de expertos, juicios predictivos, valores relevantes y un sinfín de otras circunstancias, que, en conjunto, hacen que las decisiones sobre cómo, cuándo y dónde regular las armas de fuego sea una labor legislativa más apropiada."
Breyer, en su opinión, también critica el enfoque basado en la historia adoptado por la mayoría, y argumenta que las "restricciones legales al porte público de armas de fuego" no son infrecuentes. Breyer también afirma que las circunstancias únicas de las grandes ciudades como Nueva York obligan a los legisladores a considerar dónde es o no práctico permitir las armas de fuego.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los ejemplos históricos de normativas similares al régimen de licencias de Nueva York son legión", dijo Breyer. "No todas estas leyes eran idénticas a la de Nueva York, pero eso es inevitable en un análisis que exige examinar siete siglos de historia. Como mínimo, las leyes que he relatado se parecían a la ley de Nueva York, ya que restringían de forma similar el derecho a portar armas en público y servían para fines aproximadamente similares."
Incluso en virtud del caso Heller de 2008, que otorga a los individuos el derecho a poseer armas de fuego, dijo Breyer, puede haber regulaciones gubernamentales legítimas sobre ese derecho.
El juez Stephen Breyer mencionó la masacre de Uvalde en su opinión disidente del jueves ante el Tribunal Supremo, después de que la mayoría conservadora tumbara una ley de armas de Nueva York. (AP/Eric Gay)
"Estamos vinculados por Heller en la medida en que Heller interpretó que la Segunda Enmienda protegía el derecho individual a poseer un arma de fuego para defensa propia", dijo Breyer. "Pero Heller reconoció que ese derecho no carecía de límites y que podía estar adecuadamente sujeto a la regulación gubernamental".
{{#rendered}} {{/rendered}}En una opinión concurrente, Alito criticó a Breyer por centrarse tanto en las estadísticas de violencia con armas de fuego, incluidos los tiroteos masivos.
"¿Qué finalidad legítima puede tener la mayor parte de la larga sección introductoria de la disensión? ¿Por qué, por ejemplo, cree la disidencia que es relevante relatar los tiroteos masivos que se han producido en los últimos años? ¿Cree que leyes como la de Nueva York impiden o disuaden de cometer tales atrocidades? ¿Se detendrá a una persona empeñada en llevar a cabo un tiroteo masivo si sabe que es ilegal llevar una pistola fuera de casa?". escribió Aliso.
"¿Y cómo explica la discrepancia el hecho de que uno de los tiroteos masivos que encabeza su lista tuviera lugar en Búfalo?", continuó. "La ley de Nueva York en cuestión en este caso obviamente no detuvo a ese autor. ¿Cuál es la relevancia de las estadísticas sobre el uso de armas para suicidarse?"
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso, que probablemente se considerará una victoria histórica para los defensores de los derechos de las armas, se produce en un momento en que es probable que el Congreso apruebe en los próximos días un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad de las armas.
Ese esfuerzo surgió a raíz de varios tiroteos masivos, entre ellos el de Uvalde (Texas), en el que murieron 19 niños y dos adultos en una escuela primaria.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsRonn Blitzer y Bill Mears contribuyeron a este informe.