El consejo editorial del New York Times apoya a Warren y Klobuchar para la presidencia
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times anunció a última hora del domingo que su consejo editorial rompe "con las convenciones" y respaldará a dos candidatas a la presidencia en 2020: la senadora por Minnesota Amy Klobuchar y la senadora por Massachusetts Elizabeth Warren.
El respaldo del periódico ha sido tradicionalmente uno de los más codiciados para un político demócrata. El consejo editorial escribió que, al elegir a estos dos candidatos, reconoce que deben considerarse tanto los modelos "radicales" como los "realistas".
El periódico dijo que pasó más de 12 horas con los candidatos antes de tomar su decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La historia del consejo editorial sugeriría que nos pondríamos directamente del lado del candidato con un enfoque más tradicional para hacer avanzar a la nación, dentro de las realidades de un marco constitucional y de un país multipartidista", decía el editorial. "Pero los acontecimientos de los últimos años han sacudido la confianza incluso de los institucionalistas más comprometidos. No nos alejamos de los valores que defendemos, pero nos sentimos sacudidos por la debilidad de las instituciones en las que confiábamos para sustentar esos valores."
El periódico calificó a Warren de "narradora dotada" que ha "surgido como abanderada de la izquierda demócrata". El consejo editorial calificó su camino hacia la Casa Blanca de "desafiante, pero no difícil de prever".
Warren volvió a publicar el artículo en Twitter, bromeando: "¡Así que supongo que @AmyKlobuchar y yo estamos ahora las dos invictas en apoyos del New York Times!".
{{#rendered}} {{/rendered}}Klobuchar fue descrita como la "abanderada", pero del centro del partido. El periódico se deshizo en elogios al decir que ella es la definición misma de "carisma, agallas y pegajosidad del Medio Oeste".
El periódico señalaba sus objetivos de reducir drásticamente la pobreza infantil, lograr el 100% de emisiones netas cero para 2050 y su impulso a una opción pública más sólida en la atención sanitaria. Su enfoque moderado del gobierno la convertiría en una formidable negociadora en Washington, escribió el editorial.
Los informes sobre cómo trata a su personal "nos dieron que pensar", pero se comprometió a hacerlo mejor en el futuro, escribió el periódico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ian Bremmer, politólogo y presidente del Grupo Eurasia, criticó la decisión del periódico de respaldar a dos candidatos con "visiones del mundo completamente diferentes" en un "aparente esfuerzo por dejar sin sentido el respaldo".
Quizá tan importante como a quién apoyó el periódico es a quién no apoyó.
Joe Biden, ex vicepresidente, sigue liderando las encuestas, pero su programa no va lo suficientemente lejos en cuestiones como el clima y la sanidad, escribió la junta. El consejo editorial también escribió que el senador Bernie Sanders, I-Vt. parece haber perdido su momento. El periódico señaló que tendrá 79 años cuando jure el cargo y que recientemente ha sufrido un ataque al corazón. "Su salud es un serio motivo de preocupación", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periódico dijo que está deseando ver cómo se desarrolla como político el alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, y se mostró impresionado por su currículum, aunque también señaló que nunca obtuvo más de 11.000 votos. El periódico dijo que espera que Andrew Yang, el empresario, también siga trabajando en política y recomendó mirar a Nueva York para empezar.
Michael Bloomberg, el multimillonario ex alcalde de Nueva York que ya ha sido respaldado dos veces por el consejo editorial, no alcanza las aspiraciones del consejo para 2020. El editorial señalaba cuestiones como la prohibición de que su propia empresa de medios de comunicación le investigue y su negativa a permitir que las mujeres que firmaron acuerdos de confidencialidad hablen con los medios de comunicación. El periódico dijo que su enfoque de campaña "revela más sobre el sistema roto de EEUU que su probabilidad de arreglarlo".