El FBI se apresuró a responder al abogado de Hillary Clinton en medio de la revisión del portátil de Weiner, según muestran correos electrónicos recién publicados
{{#rendered}} {{/rendered}}Correos electrónicos internos del FBI recientemente publicados mostraban a los más altos cargos de la agencia apresurándose a responder al abogado de Hillary Clinton en los días previos a las elecciones presidenciales de 2016, el mismo día en que el entonces director del FBI , James Comey, envió una carta bomba al Congreso anunciando una nueva revisión de cientos de miles de correos electrónicos potencialmente clasificados encontrados en el ordenador portátil del ex representante Anthony Weiner.
El conjunto de documentos entregados por el FBI, en respuesta a una demanda del grupo de transparencia Judicial Watch, también incluía conversaciones de la ex abogada del FBI Lisa Page sobre un posible quid pro quo entre el Departamento de Estado y el FBI, en el que el FBI aceptaría ocultar de hecho que un correo electrónico de Clinton era clasificado a cambio de más puestos de agregado legal que beneficiarían al FBI en el extranjero y le permitirían enviar más agentes a países donde el acceso del FBI está normalmente restringido.
El quid pro quo habría implicado que el FBI proporcionara alguna otra razón pública para no revelar el correo electrónico de Clinton en medio de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, además de su nivel de clasificación. No hay indicios de que el acuerdo propuesto llegara a producirse.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y, ante las crecientes críticas dirigidas al FBI, los documentos revelaron que Comey citó al poeta del siglo XIX Ralph Waldo Emerson asegurando a sus subordinados: "Ser grande es ser incomprendido".
El FBI no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News sobre los correos electrónicos publicados.
El 28 de octubre de 2016, Comey puso patas arriba la campaña presidencial al informar al Congreso de que el FBI revisaría rápidamente el portátil de Weiner. Posteriormente, el organismo de control interno del Departamento de Justicia reprochó al FBI que no revisara el portátil de Weiner durante gran parte del otoño de 2016, y sugirió que era posible que el ahora despedido agente del FBI Peter Strzok hubiera ralentizado el análisis del portátil hasta que otros fiscales federales presionaron al FBI para que revisara su contenido.
{{#rendered}} {{/rendered}}La tarde del 28 de octubre, el abogado de Clinton, David Kendall, exigió respuestas al FBI, y la agencia se puso manos a la obra, según demostraron los correos electrónicos.
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 2 de noviembre de 2016, el edificio de la sede central J. Edgar Hoover del FBI en Washington. Nuevos documentos muestran que el FBI se apresuró a responder a los abogados de Hillary Clinton en 2016. (AP Photo/Cliff Owen, Archivo) (The Associated Press)
Muchos de los correos electrónicos encontrados en el ordenador eran entre Clinton y su asesora principal Huma Abedin, la esposa ahora separada de Weiner. A pesar de las afirmaciones de altos funcionarios del FBI, incluido Strzok, se determinó que varios de esos correos contenían información clasificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Recibí el siguiente correo electrónico de David Kendall y le devolví la llamada", escribió el entonces consejero general del FBI, James Baker, a los altos mandos de la agencia, incluidos Comey, Page y Strzok, en un correo electrónico. "Antes de hacerlo, avisé al Departamento de Justicia por correo electrónico de que lo haría".
Con el tiempo, se descubrió que Page y Strzok mantenían una relación extramatrimonial, y Strzok fue cesado después de que saliera a la luz una serie de mensajes de texto en los que él y Page se burlaban de Trump y de sus partidarios utilizando sus teléfonos oficiales. Los republicanos, citando algunos de esos mensajes de texto, han acusado a Strzok y Page de orquestar una estrategia coordinada de filtraciones destinada a perjudicar al presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque se redactó una parte del correo electrónico de Kendall, Baker continuó: "Dijo que nuestra carta era 'tentadoramente ambigua' e incluía afirmaciones 'incipientes y altamente ominosas', de modo que lo que habíamos hecho era peor que la transparencia, porque permitía a la gente hacer de la carta lo que quisiera en perjuicio de la secretaria Clinton. ... Le dije que no podía responder a sus peticiones en ese momento, pero que lo hablaría con otras personas y me pondría en contacto con él.
"Ser grande es ser incomprendido".
"Sugiero que celebremos algún tipo de reunión de seguimiento o llamada telefónica con este grupo esta noche o durante el fin de semana para abordar éste y probablemente otros temas/preguntas que surjan en las próximas 24 horas", concluyó Baker. "¿Te parece razonable?"
{{#rendered}} {{/rendered}}En una respuesta parcialmente redactada, Strzok aceptó encabezar una conferencia telefónica entre los altos cargos del FBI al día siguiente.
Comey envió una carta al Congreso en noviembre de 2016 en la que afirmaba que los agentes habían concluido su revisión de "todas las comunicaciones" dirigidas a Clinton o procedentes de ella mientras era secretaria de Estado que aparecían en el ordenador portátil, y que la revisión no cambiaba su valoración de que Clinton no debía ser procesada. (Justin Tang/The Canadian Press vía AP, Archivo)
El 6 de noviembre -sólo dos días antes de las elecciones-, Comey envió otra carta al Congreso en la que afirmaba que los agentes habían concluido su revisión de "todas las comunicaciones" con o de Clinton mientras era secretaria de Estado que aparecían en el ordenador portátil, y que la revisión no cambiaba su valoración de que Clinton no debía ser procesada.
En un correo electrónico enviado también el 6 de noviembre y desvelado por Judicial Watch, Strzok escribió a la dirección del FBI: "[Redactado], Jon y yo completamos nuestra revisión de todos los posibles correos electrónicos de trabajo de HRC en el portátil [de Anthony Weiner]. No encontramos ningún correo electrónico previamente desconocido y potencialmente clasificado en el soporte".
{{#rendered}} {{/rendered}}Strzok añadió que iba a venir un equipo para "verificar tres veces" su metodología y sus conclusiones.
Sin embargo, el FBI encontró en el portátil de Weiner al menos 18 correos electrónicos clasificados enviados desde la cuenta de Abedin. Y, a pesar de la aparente afirmación de Strzok, los funcionarios del FBI reconocieron más tarde que no habían examinado manualmente todos los casi 700.000 correos electrónicos del portátil, sino que utilizaron tecnología informática para priorizar los correos que debían examinarse a medida que se acercaba el día de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es una gran noticia que, pocos días antes de las elecciones presidenciales, el abogado personal de Hillary Clinton presionara al principal abogado del FBI en relación con los infames correos electrónicos del portátil de Weiner", afirmó en un comunicado Tom Fitton, presidente de Judicial Watch. "Estos documentos ponen aún más de relieve que Hillary Clinton estaba preparada. ¿Cuándo realizarán por fin el Departamento de Justicia y el FBI una investigación honesta del escándalo de los correos electrónicos de Clinton?"
Un correo electrónico de Lisa Page hablaba de un aparente intento del Departamento de Estado de presionar al FBI para que rebajara el nivel de clasificación de un correo electrónico de Clinton. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Archivo)
Por otra parte, otro correo electrónico de Page, aparentemente enviado en respuesta a una demanda de Judicial Watch, hablaba de un aparente intento del Departamento de Estado de presionar al FBI para que rebajara el nivel de clasificación de un correo electrónico de Clinton.
"Jason Herring te facilitará tres 302 [informes de testigos] de empleados actuales y antiguos del FBI que fueron entrevistados en el curso de la investigación sobre Clinton", escribió Page. "Está previsto que estos 302 se entreguen al Congreso sin redactar a finales de semana, y que se presenten (con redacciones) conforme a la FOIA a principios de la semana que viene.
{{#rendered}} {{/rendered}}Page continuó: "Como verás, describen una discusión sobre un posible acuerdo quid pro quo entre el entonces DAD de la IOD [subdirector adjunto de la División de Operaciones Internacionales] y un subsecretario del Departamento de Estado, según el cual la IOD obtendría más puestos de LEGAT [agregado jurídico] si el FBI podía cambiar la base de la retención FOIA de un correo electrónico de Clinton de clasificado a otra cosa."
Fox News ha informado anteriormente, citando documentos del FBI, de que un alto funcionario del Departamento de Estado propuso un quid pro quo para convencer al FBI de que eliminara la clasificación de un correo electrónico del servidor de Clinton, y trató repetidamente de "influir" en la decisión del FBI cuando su oferta fue rechazada, incluso elevando su petición a la cadena de mando.
En una declaración de entonces, el FBI reconoció que un funcionario de la agencia había estado en contacto con el Departamento de Estado sobre puestos en el extranjero, pero negó que la conversación estuviera relacionada con la clasificación de un correo electrónico de Clinton.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hillary Clinton, durante su última visita a New Hampshire en diciembre de 2017 como parte de su gira de presentación de su libro. (Paul Steinhauser/Fox News)
"Antes de que se iniciara la investigación del FBI sobre el servidor de correo electrónico personal de la ex secretaria Clinton, se pidió al FBI que revisara y determinara la clasificación de los correos electrónicos y la información del FBI que estaba produciendo el Departamento de Estado en virtud de la FOIA [una solicitud de la Ley de Libertad de Información]. El FBI determinó que uno de esos correos electrónicos estaba clasificado en el nivel Secreto. Un alto funcionario del Departamento de Estado pidió al FBI que volviera a revisar ese correo electrónico para determinar si estaba realmente clasificado o si podía estar protegido de la divulgación en virtud de una exención diferente de la FOIA", declaró el FBI.
La declaración continuaba "Un funcionario del FBI ya jubilado, que no formó parte de la posterior investigación sobre Clinton, dijo al funcionario del Departamento de Estado que investigarían el asunto. Habiendo fracasado anteriormente en sus intentos de hablar con el alto funcionario del Estado, durante la misma conversación, el funcionario del FBI preguntó al funcionario del Departamento de Estado si atenderían una solicitud pendiente y no atendida del FBI de espacio para más empleados del FBI destinados en el extranjero.
"Tras la llamada, el funcionario del FBI consultó con un alto ejecutivo del FBI responsable de determinar la clasificación del material y determinó que, de hecho, el correo electrónico estaba debidamente clasificado en el nivel Secreto", continúa el comunicado del FBI. "Posteriormente, el funcionario del FBI dijo al alto funcionario del Estado que el correo electrónico estaba debidamente clasificado en el nivel Secreto y que el FBI no cambiaría la clasificación del correo electrónico. La clasificación del correo electrónico no se modificó y sigue estando clasificada en la actualidad. Aunque nunca hubo un quid pro quo, estas alegaciones se remitieron a los funcionarios competentes para su revisión."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
A través de todo ello, el conjunto de documentos sugería que, de arriba abajo, los mandos del FBI estaban convencidos de que estaban actuando adecuadamente.
En respuesta a un comunicado de prensa del senador republicano por Iowa Chuck Grassley, que criticaba al FBI por no facilitar al Congreso información no clasificada sobre su investigación sobre Clinton de forma oportuna y exhaustiva, Comey citó el ensayo de Emerson de 1841 "Autonomía".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sobresaliente ... Debería haber añadido que estoy orgulloso de cómo hemos manejado esta publicación [de información no clasificada]", escribió Comey a sus subordinados, incluido Strzok, el 2 de septiembre de 2016. "Gracias por el trabajo realizado. Sólo otro recordatorio de que Emerson tenía razón cuando dijo: 'Ser grande es ser incomprendido'. Que tengas un fin de semana estupendo y tranquilo".
Page reenvió el correo electrónico a sus colegas, incluido Strzok, y añadió una cara sonriente.
Trump despidió a Comey en 2017, lo que condujo a la investigación del abogado especial Robert Mueller después de que Comey filtrara una serie de memorandos que grabó mientras hablaba con Trump en privado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Comey reconoció en un testimonio a puerta cerrada en diciembre que, en julio de 2016, los investigadores "no sabían si teníamos algo" que implicara a Trump en una colusión indebida con Rusia, y que "de hecho, cuando me despidieron como director [en mayo de 2017], todavía no sabía si había algo al respecto".
Fox NewsCatherine Herridge y Jake Gibson han contribuido a este informe.