Nikole Hannah-Jones critica a los "blancos ricos" tras la sentencia del Tribunal Supremo y añade que Clarence Thomas "es irrelevante aquí".
El Tribunal Supremo dictaminó el jueves que las admisiones universitarias basadas en la raza son inconstitucionales
{{#rendered}} {{/rendered}}La fundadora del Proyecto 1619 del New York Times, Nikole Hannah-Jones, afirmó que la presencia de blancos ricos en el Tribunal Supremo anuló la discriminación positiva, y añadió que el juez Clarence Thomas es "irrelevante aquí".
"Que una mayoría blanca de élite determine, tras sólo 50 años de débiles y poco entusiastas esfuerzos de acción afirmativa, que son ellos quienes deciden que ya se ha hecho lo suficiente para abordar siglos de exclusión racial explícita contra los negros es la sentencia más estadounidense de la historia", tuiteó Hannah-Jones tras la histórica sentencia del Tribunal Supremo contra la acción afirmativa. "Permítanme simplificarlo: Que los blancos ricos piensen que ELLOS son los que pueden decir que la sociedad ha hecho lo suficiente para mitigar la devastación de 350 años de discriminación explícita contra los negros es lo más estadounidense de todo."
"Iba a escribir un ensayo sobre ello, pero para qué molestarse. (Además, Clarence Thomas es irrelevante aquí, así que gracias, pero no)", dijo el creador del "Proyecto 1619".
{{#rendered}} {{/rendered}}En una decisión de 6-3, el Tribunal Supremo dictaminó el jueves que el uso de la raza como factor en las admisiones universitarias constituye una violación de la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda.
LOS ÁNGELES, CA - 30 DE NOVIEMBRE: La periodista de investigación ganadora del Premio Pulitzer Nikole Hannah-Jones posa para un retrato antes de subir al escenario para hablar de su nuevo libro, El Proyecto 1619: A New Origin Story, con el editor ejecutivo de Los Angeles Times, Kevin Merida, en un acto del club del libro del LA Times el martes 30 de noviembre de 2021 en Los Ángeles, California. (Jason Armond / Los Angeles Times vía Getty Images) (Jason Armond / Los Angeles Times vía Getty Images)
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, afirmando que "Una prestación a un estudiante que superó la discriminación racial, por ejemplo, debe estar vinculada al valor y la determinación de ese estudiante ."
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo al atardecer en Washington, el 6 de noviembre de 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
"O un beneficio para un estudiante cuya herencia o cultura le haya motivado a asumir un papel de liderazgo o a alcanzar un objetivo concreto debe estar vinculado a la capacidad única de ese estudiante para contribuir a la universidad. En otras palabras, el estudiante debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de su raza", reza el dictamen.
LEE LA OPINIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA ACCIÓN AFIRMATIVA - USUARIOS DE APLICACIONES, HAZ CLIC AQUÍ:
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez asociado del Tribunal Supremo Clarence Thomas habla en la Fundación Heritage el 21 de octubre de 2021 en Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett se unieron a Justice en la opinión mayoritaria.