El GOP cree que es "crucial" exigir una prueba de ciudadanía para votar: Chad Pergram
Fox News El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa en "The Bottom Line" de cómo el Partido Republicano de la Cámara de Representantes está trabajando para exigir la ciudadanía para poder votar antes de las elecciones.
¿No hay pruebas? Sin voto.
Es decir, prueba de ciudadanía.
El presidente de la Cámara de Representantes , el republicano Mike Johnson, convocó una teleconferencia el miércoles con los republicanos de la Cámara, pocos días antes de que ésta vuelva a reunirse por primera vez desde finales de julio. Johnson abogó por que la Cámara aprobara un proyecto de ley provisional de gastos hasta el primer trimestre del próximo año para evitar un cierre del gobierno el 1 de octubre. Pero los republicanos de la Cámara adjuntarán al proyecto la llamada Ley SAVE. Es la abreviatura de la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses. Se trata de una ley que la Cámara aprobó en julio, por la que se exige a las personas que demuestren su ciudadanía para votar en las elecciones federales.
Todos los republicanos votaron sí hace dos meses. Cinco demócratas votaron a favor.
EN LA COLINA DEL CAPITOLIO SE REPITE LA VUELTA AL COLE
"Si estás aquí ilegalmente e interfieres en nuestras elecciones, te mereces un par de esposas, no una pegatina de 'He votado'", dijo el representante Keith Self, republicano de Texas, durante el debate en el pleno.
El Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes presentó al portavoz el proyecto de ley provisional de gastos y el plan de voto ciudadano. En primer lugar, algunos conservadores creen que varias personas en EEUU podrían votar ilegalmente. Por tanto, quieren protegerse contra eso. En segundo lugar, preocupa que jurisdicciones locales como Oakland, California, permitan ahora a los no ciudadanos votar para el consejo escolar y el ayuntamiento. El Freedom Caucus teme que no existan barreras adecuadas para impedir que esas personas voten para cargos federales. En tercer lugar, se dice a FOX que los republicanos creen que la Ley SAVE es un buen tema de campaña. Pone a los demócratas en un aprieto mientras los republicanos elaboran una narrativa sobre las consecuencias de la crisis fronteriza. Y cuarto, el ex presidente Trump está presionando a los republicanos para que adopten este enfoque.
(Scott Olson/Getty Images)
"El presidente Trump quiere que nos peleemos", dijo el representante Chip Roy, republicano de Texas. "Todos los republicanos la apoyan. Sólo los demócratas se interponen en el camino de una medida de sentido común para garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses voten en las elecciones estadounidenses."
Además, esta maniobra ayuda a Johnson, que se ganó las críticas de la derecha por no tramitar los proyectos de ley de gastos como querían en primavera. Así pues, la maniobra de votación reforzaría a Johnson en sus esfuerzos por mantener a raya a sus oponentes. El planteamiento crea unidad para los republicanos y refuerza la mano del portavoz, al tiempo que ejerce presión sobre los demócratas.
Los conservadores suelen rechazar los proyectos de ley de gastos provisionales, especialmente los de larga duración, pero quizá no uno que se extienda hasta 2025. Los conservadores apuestan por la idea de que el Partido Republicano mantendrá la Cámara de Representantes, dará la vuelta al Senado y devolverá al ex presidente Trump a la Casa Blanca. Si el Partido Republicano logra esa trifecta, podrá poner su propio sello en los proyectos de ley de gastos en una fecha anterior.
Si el Congreso aprueba este mes un proyecto de ley provisional de gastos -y luego junta todos los demás proyectos de ley de gastos en un paquete ómnibus en noviembre o diciembre-, el presidente Biden y el Senado, controlado por los demócratas, habrán conseguido sus prioridades de gasto hasta el 30 de septiembre de 2025. Sin embargo, un proyecto de ley provisional que simplemente renueve toda la financiación actual hasta principios del próximo año trunca la influencia de los demócratas. Ese escenario da a los republicanos y al Sr. Trump la oportunidad de poner su propio sello en el gasto mucho antes.
Pero este plan debe ser aprobado primero por la Cámara.
(Getty Images)
Al Partido Republicano le gustaría ganar algunos puntos políticos si los cinco demócratas que votaron a favor de la Ley SAVE anteriormente votan en contra esta vez. Así, los republicanos podrían utilizar esta votación nominal contra esos demócratas, algunos de los cuales son vulnerables este otoño.
Sin embargo, no está garantizado que todos los republicanos apoyen este plan. Algunos republicanos votan automáticamente en contra de todos los proyectos de ley de gastos provisionales. Es cuestión de matemáticas. Así que no está claro si este plan cuenta con los votos necesarios.
Pero supongamos que el proyecto de ley combinado se aprueba en la Cámara. El Senado, controlado por los demócratas, probablemente eliminaría la Ley SAVE y devolvería a la Cámara un proyecto de ley provisional de gastos más breve. A muchos demócratas del Senado, y a algunos republicanos, no les entusiasma la idea del Freedom Caucus.
"Se trata de una solución que busca un problema. No hay pruebas de que los inmigrantes indocumentados voten", dijo el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona. "El problema no existe, y se está creando un nuevo sistema y requisitos. No parece que haya ninguna necesidad".
SCHUMER CRITICA EL PLAN DEL PARTIDO REPUBLICANO DE VINCULAR EL VOTO CIUDADANO A LA LEY DE GASTOS
Entonces, la responsabilidad recae en la Cámara de Representantes para alinearse con el Senado antes de la fecha límite del 30 de septiembre.
Esto deja a Johnson ante una decisión importante. ¿Se mantiene firme y coquetea con un cierre -semanas antes de las elecciones- mientras el control de la Cámara oscila en la balanza? ¿O acepta la postura del Senado y aprueba la ley con una combinación de demócratas y republicanos? De hecho, es posible que la Cámara haga avanzar esa versión del proyecto de ley de gastos con más demócratas que republicanos. Eso enfurecería a la derecha y posiblemente resucitaría problemas políticos internos para Johnson.
"Necesitamos tener una posición de repliegue", dijo un republicano de alto rango de la Cámara de Representantes. "Tendemos a elegir peleas que no podemos ganar".
Digamos que el plan de gastos ciudadanía/2025 fracasa en el pleno. Entonces es probable que los republicanos deban aceptar la posición del Senado, pase lo que pase. O se enfrentan a un cierre del gobierno. Es especialmente difícil para los republicanos si no aprueban ningún proyecto de ley.
(Getty Images)
La Cámara se reúne la semana que viene durante cuatro días, y luego cuatro días la semana siguiente. El gran final antes de las elecciones son cinco días la semana del 22 de septiembre. Pero es posible que la Cámara devuelva la última semana de septiembre si el Congreso financia el gobierno y se anulan los escenarios de cierre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Muchos republicanos ansían abandonar Washington antes de tiempo para hacer campaña. Cuando se le preguntó sobre las posibilidades de que la Cámara se marchara antes, un alto dirigente del GOP de la Cámara calificó las posibilidades de "altas". Así pues, algunos republicanos pueden estar dispuestos a aceptar cualquier cosa con tal de escapar pronto de D.C. y lanzarse a la campaña.
O he aquí un escenario más probable: Algunos republicanos alardearán de que la Cámara "no lucha por la posición conservadora" o "no hace lo suficiente para ayudar al ex presidente Trump" con este plan de gastos. Pero, en secreto, estarán más que contentos de ver torpedeado el plan original y aceptarán un paquete de gastos a más corto plazo que se extienda hasta finales de otoño si pueden irse a casa y hacer campaña una semana antes de lo previsto.
Lo último que necesitan los republicanos es enfrentarse a un cierre del gobierno justo antes de las elecciones. La recaudación de fondos del Partido Republicano ha bajado. Qué partido controla la Cámara se reduce a un puñado de contiendas. Y dedicar más tiempo a luchar por el gasto público en Washington que a hacer campaña no es lo más sensato desde el punto de vista político en este momento en que están en juego la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca.
Más de Política
