El tribunal de apelaciones de Nueva York rechaza la multa de 500 millones de dólares impuesta a Trump en el caso James de Letitia James

Un tribunal de apelación ha desestimado la multa civil por fraude de 500 millones de dólares impuesta al presidente Donald en el mediático caso presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

La División de Apelaciones de Nueva York anuló la sanción, dictaminando que la devolución era una multa excesiva que violaba la Octava Enmienda.

The five tribunal confirmaron las conclusiones de que Trump y su empresa eran responsables, afirmando que James dentro de sus competencias y que las medidas cautelares para frenar las prácticas de la Organización Trump eran adecuadas. 

El Departamento de Justicia abre una investigación del gran jurado sobre Letitia JAMES con el caso civil de Trump.

La sentencia mantiene la responsabilidad, pero elimina la enorme sanción económica de 364 millones de dólares más intereses, que asciende a unos 500 millones de dólares.

Trump recurrió a Truth Social para declarar una «victoria total» y arremeter contra James el juez del juicio original, Arthur Engoron. James también James la victoria, señalando que el tribunal de apelación confirmó las conclusiones de fraude y las restricciones a los negocios de Trump, y se comprometió a recurrir la decisión sobre la pena.

«¡VICTORIA TOTAL en el James FALSO de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James !», escribió Trump. 

Respeto enormemente el hecho de que el Tribunal haya tenido el valor de rechazar esta decisión ilegal y vergonzosa que estaba perjudicando a las empresas de todo el estado de Nueva York. Otros tenían miedo de hacer negocios allí. La cantidad, incluyendo intereses y sanciones, superaba los 550 millones de dólares. Se trataba de una caza de brujas política, en el sentido empresarial, como nunca antes se había visto.

También criticó el caso por considerarlo una injerencia electoral, alegando que se juzgó durante tu campaña presidencial de 2024, al tiempo que elogió al juez David , quien emitió un voto particular discrepante.

Friedman escribió que el verdadero objetivo Jamesera político y argumentó que todo el caso debía ser desestimado. Dijo que «tu objetivo final no era la higiene del mercado, sino la higiene política, que culminaría con el descarrilamiento de la carrera política del presidente Trump y la destrucción de su negocio inmobiliario».

La Fiscalía General de Nueva York contrata al abogado que representó a Hunter BIDEN defender a Letitia JAMES las acusaciones de fraude.

Friedman criticó duramente el uso James del artículo 63(12) de la Ley Ejecutiva de Nueva York, que otorga al fiscal general del estado amplios poderes para interponer demandas civiles por fraude.

Escribió que era algo sin precedentes y político, que otorgaba James un poder prácticamente ilimitado para perseguir a sus enemigos políticos». 

Friedman escribió que los acuerdos comerciales de Trump involucraban a partes sofisticadas que se beneficiaban sin perjudicar al público y concluyó que «revocaría la sentencia y desestimaría la demanda».

«El artículo 63(12) nunca se ha utilizado de la forma en que se está utilizando en este caso, es decir, para atacar transacciones comerciales privadas exitosas, negociadas en condiciones de igualdad entre partes altamente sofisticadas y plenamente capaces de supervisar y defender sus propios intereses», escribió Friedman.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Todas las partes implicadas en estas transacciones privadas obtuvieron cuantiosos beneficios de los acuerdos, que no tuvieron ningún efecto negativo apreciable sobre el interés público.

Debido a que los jueces estaban divididos en cuanto a la responsabilidad, es probable que el caso se traslade ahora al tribunal superior de Nueva York, el Tribunal de Apelación.

James su intención de apelar la sentencia en un comunicado, afirmando que lo hacía para proteger los derechos e intereses de los neoyorquinos.

«El [tribunal de apelación] ha confirmado hoy la bien fundamentada conclusión del tribunal de primera instancia: Donald , su empresa y dos de sus hijos son responsables de fraude», James . 

El tribunal confirmó la medida cautelar que obtuvimos, limitando la capacidad de Donald y los directivos de la Organización Trump para hacer negocios en Nueva York. No debe quedar en el olvido: otro tribunal más ha dictaminado que el presidente infringió la ley y que nuestro caso tiene fundamento.

James, una demócrata elegida fiscal general en 2018, lleva mucho tiempo teniendo a Trump en el punto de mira. Durante su campaña, lo calificó de «presidente ilegítimo» y se comprometió a «utilizar todos los recursos legales» para investigarlo a él y a sus negocios.

Desde que Trump volvió al cargo, el Departamento de Justicia ha abierto una investigación del gran jurado sobre James ha emitido citaciones relacionadas con el caso de fraude civil contra Trump, según ha sabido Fox News .

James alegado que Trump está utilizando el gobierno federal para perseguirla políticamente. El Departamento de Justicia también la está investigando por un presunto fraude hipotecario, que incluye la falsificación de su residencia principal en préstamos para viviendas en Virginia Nueva York. Ella niega las acusaciones y afirma que Trump está detrás de la medida, calificándola de «gira de venganza» por el demanda civil por fraude .

Tamara Gitt y Kevin , Fox News, contribuyeron a este informe.