NY contra Trump: El resto de presuntas violaciones de la orden mordaza penden de un hilo mientras se reanuda el juicio
Se espera que el juicio se reanude el viernes a las 9:30 am con la continuación del testimonio del experto en informática forense
{{#rendered}} {{/rendered}}
El juicio sin precedentes del ex presidente Trump en Manhattan se reanudará en su undécimo día el viernes, cuando el juez que preside podría pronunciarse sobre las restantes presuntas violaciones de la orden de silencio del ex presidente, y se espera que el tribunal escuche el testimonio continuado de un experto en informática forense.
Se espera que Trump vuelva al tribunal a las 9.30 horas del viernes para el último día de la tercera semana de su juicio.
El juez Juan Merchán celebró una vista el jueves por la mañana para examinar las restantes supuestas violaciones de la orden de mordaza contra Trump. El 45º presidente fue multado el martes con 9.000 dólares por violar la orden -que le prohíbe hablar públicamente sobre testigos y familiares de funcionarios judiciales- en nueve ocasiones distintas. La fiscalía argumentó que Trump violó la orden de mordaza en 14 ocasiones distintas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Merchan no se pronunció el jueves sobre las restantes presuntas violaciones, pero podría hacerlo el viernes. En su dictamen inicial sobre la orden de silencio, Merchan advirtió de que Trump podría enfrentarse a penas de cárcel si se producían "continuas violaciones intencionadas" de la orden.
Trump dijo que recurriría la orden de silencio durante unas declaraciones tras la suspensión del juicio el jueves por la noche.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Durante el juicio del jueves, el jurado escuchó el testimonio continuado de Keith Davidson, abogado que representó a la ex actriz pornográfica Stormy Daniels y a la ex modelo de Playboy Karen McDougal, así como del séptimo testigo del juicio, Doug Daus, experto en informática forense de la Fiscalía de Manhattan.
Se espera que Daus reanude su testimonio el viernes por la mañana bajo contrainterrogatorio. El perito informático testificó el jueves sobre el "inusual" número de contactos del teléfono móvil del ex abogado de Trump, Michael Cohen, que ascendían a casi 40.000 contactos, y confirmó los metadatos de las grabaciones de audio del teléfono de Cohen, al menos una de las cuales parecía ser una conversación entre Cohen y Trump.
El caso Nueva York contra Trump se centra en el pago de 130.000 dólares por parte de Cohen a Daniels para supuestamente acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura extramatrimonial que tuvo con Trump en 2006. Trump ha negado haber tenido una aventura con Daniels.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los fiscales alegan que la Organización Trump reembolsó a Cohen y registró fraudulentamente los pagos como gastos legales. Los fiscales están trabajando para demostrar que Trump falsificó los registros con la intención de cometer u ocultar un segundo delito, que es un delito grave.
Davidson declaró el jueves que el pago de 130.000 dólares a Daniels no fue un "soborno" o "dinero de silencio", como se suele llamar en los medios de comunicación, sino un pago de "contraprestación". Contraprestación es un término jurídico que designa lo que alguien da a cambio de la promesa de cumplir un contrato. En el caso de Daniels, se dio dinero a cambio de cumplir el contrato.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El fiscal adjunto de Manhattan, Joshua Steinglass, presionó a Davidson sobre una declaración que Daniels publicó en 2018 en la que negaba cualquier relación con Trump y detallaba que sus interacciones con el ex magnate inmobiliario sólo incluían "unas pocas apariciones públicas y nada más". Davidson preparó la declaración para Daniels.
"No creo que Stormy haya alegado nunca que cualquier interacción con Trump fuera 'romántica'", dijo Davidson el jueves, pero añadió que, a su entender, Daniels tuvo un encuentro sexual con Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El testimonio de Davidson también se centró en Cohen, de quien Davidson dijo que se sintió "abatido y triste" tras las elecciones de 2016, lamentando supuestamente no haber conseguido un puesto en la Casa Blanca bajo la administración Trump.
"¿Te puedes creer de una puta vez que no voy a Washington después de todo lo que he hecho por él? No puedo creer que no vaya a Washington... Le he salvado el pellejo...", relató Davidson sobre una conversación que había mantenido con Cohen en diciembre de 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Davidson declaró que Cohen esperaba conseguir un puesto como jefe de gabinete o fiscal general de la Casa Blanca en el periodo previo a la toma de posesión de Trump.
El testimonio del abogado del jueves contrasta con las declaraciones de Cohen ante el Congreso en 2019.
"Señor, me sentí muy orgulloso de ser abogado personal del presidente de los Estados Unidos de América. No quería ir a la Casa Blanca. Me ofrecieron trabajo", dijo Cohen al representante republicano Jim Jordan en 2019 durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No quería ir a la Casa Blanca", añadió Cohen más tarde en su testimonio ante el Congreso. "Contraté, traje a un abogado y me senté con el señor Trump, con él durante más de una hora, explicándole la importancia de tener un abogado personal, que todos los presidentes lo han tenido para poder gestionar asuntos como los que yo estaba tratando".
Trump se ha declarado inocente de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, y ha calificado el caso de "estafa" promovida por el gobierno de Biden y dirigida por un "juez conflictivo".
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se espera que los procedimientos judiciales del viernes concluyan a las 15.45, antes de la hora habitual de finalización, las 16.30, porque un miembro del jurado tiene una cita.
Fox News Brianna Herlihy y Brooke Singman, de Digital, han contribuido a este reportaje.