La administración Obama se quedó "congelada" en la lucha contra la intromisión rusa en las elecciones de 2016, según un nuevo informe publicado el jueves por el Comité de Inteligencia del Senado.

El panel publicó el tercer volumen de su informe en cinco partes sobre la investigación bipartidista de la comisión, de un año de duración, sobre la injerencia rusa en las últimas elecciones presidenciales.

UN INFORME DEL SENADO DETALLA LA INTROMISIÓN EXTRANJERA EN LAS ELECCIONES DE 2016 E INSTA A TRUMP A TOMAR MEDIDAS PREVENTIVAS PARA 2020

"Tras descubrir la existencia, si no el alcance total, de los esfuerzos de interferencia electoral de Rusia a finales de 2016, la Administración Obama se esforzó por determinar la respuesta adecuada", declaró el jueves en un comunicado el presidente de la comisión, el republicano Richard Burr. "Congelados por la 'parálisis del análisis', paralizados por limitaciones tanto reales como percibidas, los funcionarios de Obama debatieron cursos de acción sin tomar realmente ninguno".

El miembro principal del Comité, Mark Warner, demócrata de Virginia, dijo que esperaba que las conclusiones del grupo "tuvieran eco entre los legisladores, los expertos en seguridad nacional y el público estadounidense".

"Hubo muchos fallos en la respuesta estadounidense al atentado de 2016, pero merece la pena señalar que muchos de ellos se debieron a problemas de nuestro propio sistema, problemas que pueden y deben corregirse", dijo Warner.

El informe afirmaba que la administración Obama "no estaba bien preparada" para contrarrestar la actividad rusa de injerencia electoral.

"Aunque se enviaron advertencias de alto nivel a los funcionarios rusos, esas advertencias pueden o no haber moderado la actividad de Moscú, y Rusia siguió difundiendo correos electrónicos robados, llevando a cabo operaciones de influencia basadas en las redes sociales y trabajando para acceder a la infraestructura electoral estatal hasta el día de las elecciones de 2016", descubrió la comisión.

La comisión también descubrió que la administración Obama se vio "limitada en su respuesta por una serie de preocupaciones externas e internas", como el entorno "altamente politizado" y la preocupación de que las advertencias públicas pudieran minar la confianza en las elecciones. También descubrieron que la decisión de la administración de limitar y retrasar el intercambio de información sobre la amenaza de influencia extranjera fue un factor que contribuyó a la restricción.

El comité añadió que la administración parecía tratar los aspectos cibernéticos y geopolíticos de la campaña rusa como "cuestiones separadas", afirmando que este enfoque "puede haber impedido a la administración comprender el alcance total de la amenaza que suponía Rusia, limitando su capacidad de respuesta".

El comité expuso una serie de recomendaciones para el gobierno, entre ellas que Estados Unidos "ejerza su liderazgo" para crear normas cibernéticas internacionales, que según ellos están siendo redactadas actualmente por "actores extranjeros hostiles."

"Es necesario el liderazgo de Estados Unidos para establecer cualquier acuerdo internacional formalizado sobre los usos aceptables de las capacidades cibernéticas", dijo el comité, recomendando también que el poder ejecutivo se prepare plenamente para futuros ataques a las elecciones estadounidenses.

EL INFORME DEL SENADO SOBRE LA INJERENCIA EN LAS ELECCIONES DE 2016 CULPA AL BBI Y DESCUBRE UNA "AMPLIA ACTIVIDAD" CONTRA LA "INFRAESTRUCTURA ELECTORAL DE EE.UU.".

"Los preparativos deben incluir el desarrollo de una serie de opciones permanentes que puedan ejecutarse rápidamente en caso de campaña de influencia extranjera, así como evaluaciones periódicas y apolíticas de la amenaza por parte del Director de Inteligencia Nacional", recomendó la comisión.

También instaron al gobierno a compartir "información creíble" tan "ampliamente como sea apropiado dentro del gobierno federal, incluido el Congreso, sin dejar de proteger las fuentes y métodos de inteligencia".

"La información también debe compartirse con los socios pertinentes del sector privado y con las autoridades estatales y locales", continuaron. "En caso de que se detecte una campaña de medidas activas, debe informarse al público lo antes posible con una declaración clara y sucinta de la amenaza".

Tanto Burr como Warner dijeron que les preocupaba la inquietud de la administración a la hora de compartir información con el público por temor a crear alarma.

"Me am preocupa especialmente, sin embargo, que un temor legítimo planteado por la Administración Obama -que advertir al público del ataque ruso pudiera resultar políticamente contraproducente- siga presente en nuestro entorno hiperpartidista", dijo Warner.

El segundo informe publicado por el comité se hizo público el pasado otoño e instaba al presidente Trump a advertir al público sobre los esfuerzos de gobiernos extranjeros por interferir en las elecciones estadounidenses y a tomar medidas para impedir que naciones hostiles utilicen las redes sociales para inmiscuirse en la votación de 2020.

Mientras tanto, para 2020, Burr dijo que EE.UU. está "en mejor posición para identificar los esfuerzos de interferencia extranjera y abordar las vulnerabilidades que Rusia y otros actores extranjeros hostiles pueden tratar de explotar".

"Debemos seguir aprovechando las lecciones de 2016, y asegurarnos de que tenemos preparadas opciones de respuesta sólidas", declaró Burr.

No está claro cuándo publicará el comité las dos últimas entregas del informe, pero se espera que examinen la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ACI) de 2017 sobre la injerencia rusa y las conclusiones finales del comité sobre contrainteligencia.

El primer informe del comité proporcionó nuevos detalles sobre cómo los piratas informáticos del gobierno ruso dirigieron una amplia actividad contra la infraestructura electoral estadounidense, y culpó al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional de proporcionar advertencias inadecuadas a los gobiernos estatales,

La investigación del comité sobre la intromisión rusa se prolongó durante más de dos años, y los senadores del panel tuvieron la oportunidad de entrevistar a más de 200 personas.

"No tenemos pruebas fácticas de colusión entre la campaña de Trump y Rusia", dijo Burr el año pasado.

El ex asesor especial Robert Mueller también concluyó el año pasado su investigación, de un año de duración, sobre si los colaboradores de la campaña de Trump actuaron en connivencia con el gobierno ruso para influir en las elecciones de 2016. Mueller no encontró pruebas de coordinación o conspiración criminal.